Реактивный ум — психология

Реактивный ум | 2.3. Информационно-аналитический центр эгосферы человека | Глава II. Информационно-аналитические риски деятельности человека | Читать онлайн, без регистрации

Реактивный ум

Реактивный ум выполняет функцию защиты организма в критических ситуациях, т. е. роль реактивного ума весьма важна для человека. Эта часть ума является источником погрешностей даже при надежной исходной информации. Рассмотрим особенности его функционирования и его роль в жизнедеятельности человека.

Хотя реактивный ум и представляет собой определенный уровень мышления, его способность делать рациональные выводы настолько низка, что он совершает ошибочные решения, которые оцениваются как странности личности, чудачества, неврозы и психозы.

Он накапливает все плохое, что происходит с человеком, и выдает ему в момент опасности или в чрезвычайных ситуациях, когда надо принимать жизненно важные решения. При этом диктуется тот набор действий, который раньше был оценен как «безопасный».

И поскольку здесь мышление на низком уровне, а идентичных ситуаций не бывает, действия на уровне реактивного ума не только небезопасны, но и весьма рискованны.

Реактивный ум понимает слова и действия в буквальном смысле, что имеет место при напряженном обучении или изнурительной тренировке, когда в разум закладывается некоторый шаблон для использования в будущем при получении определенных раздражителей.

Рассмотрим, что же может реактивный ум:

– включает звуковой вызов из прошлого;

– устанавливает в уме звуковые контакты;

– делает людей глухими к звуковым тональностям;

– заставляет заикаться;

– вызывает психические заболевания (психозы, неврозы, конвульсии, депрессии).

Реактивный ум может наделить человека артритом, астмой, аллергией, сосудистыми заболеваниями, повышенным давлением и полным списком психических заболеваний. Реактивный ум – единственный источник отклонения от рационального мышления, т. е. источник наших ошибок в процессе жизнедеятельности. Клинические исследования доказывают, что:

– на протяжении всей жизни организма ведутся записи жизнедеятельности на определенном уровне сознания, которые доступны воспроизведению и анализу;

– полная «бессознательность», во время которой ум никак не реагирует на окружение, возможна только после смерти, а пока человек жив, он полностью не отключается;

– все умственные и физические отклонения психического характера проистекают из моментов жизни в «бессознательности».

Когда человек полностью или частично теряет сознание, реактивный ум частично или полностью подключается. Когда человек полностью в сознании, его аналитический ум всецело командует организмом. Когда его сознание ослабевает, реактивный ум забирает всю информацию.

Реактивный ум выполняет функции спасения организма. Он устроен очень грубо, и это естественно, так как ему необходимо противостоять волнам боли, когда отключаются все остальные каналы сознания. В рамках своих обязанностей-функций он чрезвычайно точен на низком уровне.

Реактивный банк сохраняет воспоминания в несколько ином виде, чем информационные банки аналитического ума. Реактивный ум записывает события полные, вплоть до мельчайших деталей, записи каждого ощущения, имевшего место в момент полной или частичной «бессознательности».

Эти записи так же аккуратны, как и любые другие в организме. Но они своеобразны, они похожи на видеокассетные записи без комментариев, без анализа, без изменений по времени, без перекрестных связей и т. д. из-за полной автономности реактивного ума от остальной системы сбора и обработки информации.

При этом такая информация реактивного банка не является памятью в смысле определения, данного для банка аналитического ума, и она может быть постоянно подключена в любую цепь организма, минуя соматический ум.

Информация реактивного банка есть определенный и постоянный отпечаток, оставленный раздражителем на протоплазме ткани, т. е. исключительно в клетках организма.

Кроме функций выживания реактивный ум имеет иногда и противоречивые функции, когда внешний раздражитель превысил критический уровень боли, страха. Такие виды раздражителей включают следующую информацию реактивного банка:

– контрвыживания, связанные с физической болью, болезненными эмоциями, т. е. всем, что вызывает ощущение опасности;

– болезненные эмоции, обусловленные шоком, например, от смерти любимого человека;

– эмоции, способствующие выживанию, но ведущие к нерациональному поведению.

Реактивный ум использует только эту информацию и, главное, оперирует с тождествами, когда одно событие представляется полностью тождественным другому.

Когда включается реактивный ум? Прежде всего при возникновении физической боли. Он не имеет строгого отсчета: когда происходит включение, он не видит разницу между временем. Когда включается реактивный ум, полностью или частично выключается аналитический.

Объем реактивного ума у различных людей различен. Увеличение реактивного ума влечет уменьшение объема аналитического ума. У душевнобольных превалирует реактивный ум.

Как отмечено выше, существует несколько способов отключения аналитического ума. При этом важны как степень отключения, так и продолжительность его отключения, осуществляемого реактивным умом.

Если боль кратковременна (палец прислонен к горячей кастрюле), отключение аналитического ума происходит лишь на мгновение, а степень отключения невелика.

Во время хирургической операции продолжительность боли и ее величина могут быть значительными, соответственно аналитический ум может отключаться надолго и почти полностью.

Схема действия реактивного ума такова. Каждый раз, когда организм подвергся боли, аналитический ум, с точки зрения реактивного, ошибся. В этом случае реактивный ум отключает аналитический на время болевых ощущений.

При этом реактивный ум управляет телом так же, как и ранее, когда человек победил, получив такую же боль и в подобной ситуации. Здесь возникает критическая ситуация – человеческий риск достигает максимальной величины.

При этом обнаружение и предотвращение такой ситуации является важным и необходимым.

Источник: http://velib.com/read_book/zhivetin_vladimir_borisovich/chelovecheskijj_risk_sistemnye_osnovy_upravlenija/glava_ii_informacionno_analiticheskie_riski_dejatelnosti_cheloveka/23_informacionno_analiticheskijj_centr_ehgosfery_cheloveka/reaktivnyjj_um/

Реактивный ум

Ниже в тексте слово «некневсе» = «некоторые, но не все».

Я хочу завершить и дообъяснять саму тему про #реактивный_ум (РУ) и про то, почему его определение у Хаббарда является «иноопределением на уровне суждения», по сути, и нарушает Главное Правило Процессинга «Не оценивай».

#Иноопределение на уровне суждения, как мы уже говорили, сводится, по сути, к «неосознанному абстрагированию» и «отождествлениям вертикальных порядков абстрагирования». Проще говоря, #инооопределение на уровне суждения — это продукт необоснованных фактами отождествлений и обобщений в логических построениях, которые пытаются выдать за «истину».

В свете этой идеи я и хочу проанализировать словарное определение РУ.

Вот определение из словаря:

РЕАКТИВНЫЙ УМ: Та часть ума, которая работает на основе принципа ”#стимул-реакция” (при получении определенного стимула он автоматически выдает определенную реакцию), который не находится под сознательным управлением человека и обладает силой и властью над осознанием человека, его целями, мыслями, телом и действиями.

Реактивный ум содержит последовательности неосознаваемых, нежелательных абберированных расчетов, которые оказывают воздействие на индивидуума и людей вокруг него. Он состоит из локов, вторичных инграмм, инграмм и их цепей и является единственным источником человеческих аберраций и психосоматических болезней.

Итак, что мы видим из определения? Я изложил для удобства анализа определение по пунктам, пронумеровав их для удобства:

1. РУ работает по принципу «стимул-реакция» и находится вне сознательного контроля человека.2. РУ состоит из совокупности травматических переживаний (таких, которые содержат боль, бессознательность, ощущение потери).3. РУ влияет на осознание, цели, мысли, тело и действия человека в настоящем времени.4. РУ является единственным источником аберраций и психосоматик.Теперь по пунктам.

1. РУ работает по принципу «стимул-реакция» и находится вне сознательного контроля человека.

Это мне вполне понятно. Однако, по тому же самому принципу действует #соматический_ум, ака #генетическая_сущность (#ГС), который, с одной стороны, обеспечивает все необходимые базовые функции тела, а с другой стороны, способен формировать и вводить в действие #навыки, такие как ходьба, вождение автомобиля, человеческая речь, езда на велосипеде , . Иными словами, «стимул-реакция» может быть признаком той самой «неосознанной компетентности», о которой я говорил. Причиной «аберраций» «стимул-реакция» становится только в том случае, когда она перестает соответствовать контексту. Нежелательная «стимул-реакция» устраняется выявлением точного контекста, которому она соответствовала,;. Это достигается последовательным рассмотрением ситуаций, в которых она проявлялась, вплоть до обнаружения «бейсиков», то есть исходных случаев, в которых этот «навык», теперь уже ненужный, сформировался; при необходимости, необходимо также «переучиться» и сформировать новый навык для данной области действия, «правильный навык», который заменит прежний, «устаревший».Неосознаваемая компетентность, то есть полезные навыки, по сути, и есть то самое «концептуальное понимание» или «концептуальное действие», которое происходит как «стимул-реакция», без необходимости вербализировать или уделять дополнительное внимание тому, КАК ты это делаешь. Это может делаться «фоново», освобождая внимание для других дел.Отсюда вывод: только ЧАСТЬ таких «контуров» можно считать «нежелательными». Однако БЕЗ контуров вообще жизнь невозможна. Более того, бОльшую часть действий человек делает автоматически, используя свои навыки, работающие по принципу «стимул-реакция».

2. РУ состоит из совокупности травматических переживаний (таких, которые содержат боль, #бессознательность, ощущение потери).

Вполне понятное определение. В прошлом у человека были травматические переживания, от них остались «инграммы», то есть их «записи», память о том, что там произошло.

Могут ли эти инграммы являться источниками «стимул-реакций»? Иногда, когда часть окружения в настоящем времени совпадает с тем, что имеется в «содержимом» инграммы, она реактивируется и «выдает» свое содержимое в виде «реакции» на это окружение.Так работает ум ВООБЩЕ — любой.

Распознав в окружении нечто «знакомое», он выдает заготовленную реакцию, «навык». Только в случае «инграммы» этот «навык» содержит также бессознательность, ощущение потери . , — в общем, разного рода неприятные ощущения, эмоции и мысли.

В состоянии пониженной осознанности человеку не хватает ресурсов «отследить», на что именно сработала эта «реакция», и тогда этот инграммный «навык» просто «воспроизводит» то, что уже когда-то случалось, приравнивая событие в настоящем к событию в прошлом, и постепенно обрастает «вторичными инграммами», вводя в тождество «стимула» и «реакции» всё больше и больше элементов из новых событий.

Однако, прошу обратить внимание: несмотря на то, что #инграмма связана с явлением «стимул-реакция», это не означает, что любая «стимул-реакция» = «есть инграмма». Вовсе не факт. Может быть, есть, а может и нет. И если «стимул-реакция» нежелательна, то это не означает, что эта «стимул-реакция» непременно является результатом срабатывания инграммы.

Вывод: Некневсе «стимул-реакции» являются результатами инграмм.

3. РУ влияет на осознание, цели, мысли, тело и действия человека в настоящем времени.

Соглашусь. Можно сделать даже более общее утверждение: прошлые осознания, цели, мысли, состояния тела и действия влияют на настоящее осознания, цели, мысли, состояния тела и действия. Так что это уникальным свойством РУ не является.

Неосознанно человек учитывает не только «инграммные» осознания, цели, мысли, состояния тела и действия, но и «обычные», которые не были связаны с болью и бессознательностью в тот момент, когда они происходили.

Думаю, каждый в жизни сталкивался с тем, что в какой-то момент мог «забыть, зачем я это делаю», и вернуть себе осознание только после усиленного просмотра своего прошлого и логики событий.Кроме того, ничто не доказывает, что ВСЕ «нежелательные» состояния непременно являются результатом «прошлого».

Нежелательные состояния могут, к примеру, быть результатом элементарного ОТСУТСТВИЯ опыта или навыков, способностей или знаний , .

4. РУ является единственным источником аберраций и психосоматик.

Хм. Нагруженный термин «#аберрация». Он означает, по тому же словарю,

#Аберрация — отклонение от рационального мышления и поведения.Аберрация по существу означает, что человек заблуждается, делает ошибки или, более конкретно, имеет навязчивые идеи, которые не являются истинными.

#Аберрированное_поведение — это неправильное поведение или поведение, не основанное на разуме.

Честно говоря, довольно бессмысленное определение. Что значит «отклонение от рационального мышления и поведения»? Что человек не может «объяснить логично», зачем он это сделал или что случилось? Весьма притянуто за уши. «Объяснить логично» человек может всё что угодно. Вопрос не в этом, а в том, что после этого «объяснения» изменится.

Суждение об «истинности», «неправильности» или «основанности на разуме» тех или иных «идей» — вообще штука относительная.

Я бы тут использовал более корректный термин… скажем, «осознанное поведение», то есть такое поведение, которым человек СПОСОБЕН сознательно управлять — начинать, изменять и останавливать его по собственному решению.

Тогда «аберрацией» можно было бы, при определенных условиях, назвать такое собственное нежелательное поведение, которое человек хочет, но не может начать, или изменить, или остановить (может ли он его при этом «объяснить» — это совсем другой вопрос).

То есть, оно происходит «автоматически», как «стимул-реакция», и при этом оно осознанно воспринимается как «нежелательное», находясь при этом вне контроля человека.

Чем конкретно оно при этом вызывается, как выше я уже показал — вопрос исследования. Может быть — инграммой, а может быть и нет — это может быть «устаревший навык», который в НВ стал «вредным».

Скажем, привычка сильно хлопать по плечу в знак приветствия, бить кулаком по коленке в знак несогласия, громко ругаться матом в ответ на претензии — вполне могут создавать дружеские отношения среди группы бойцов спецназа, однако будут совершенно неуместны в исполнении одного из них в компании женщины.

Инграммного в такой «аберрации» нет ни грамма — наоборот, если боец не способен был бы это делать у себя в отряде, он бы быстро был бы зачмарен товарищами. Неосознанный перенос этого «навыка» в другое окружение с «инграммой» не связан, однако выглядит очень даже «аберрированно».

Что касается термина «#психосоматика»… хм…

понятно, что такое «#соматика» — это «#телесное_ощущение». А приставка «психо-«, по сути, и говорит о том, что оно порождено психикой, а не физикой тела. Зацикленное определение. Бесполезное — мы можем наблюдать только «соматику», а «психо-» она или нет — это вопрос исследования. Глупо одитировать «боль в шее», когда она вызвана нарушениями осанки.

Только убедившись в том, что у человека всё в порядке с медицинской и физкультурной точки зрения, можно предположить, что его соматика — это психосоматика. Но только предположить. Может быть, это и не так — это вопрос исследования.

Итак, что у нас вышло в итоге?

Вышло вот что: описания 1 и 2 по отдельности описывают разные объекты: 1 не равно 2, это не одно и то же. Эти два множества отчасти пересекаются: некневсе инграммы могут быть причиной стимул-реактивного поведения, некневсе стимул-реактивные действия могут быть вызваны инграммами. Но вообще говоря, это разные вещи.

Читайте также:  Упражнение «продай эйфелеву башню!» - психология

Утверждение 3 тривиально: оно верно, в принципе, для любых прошлых событий.

Вывод 4 вообще бессмысленен: мы можем только наблюдать соматики, и нежелательные состояния другого рода (#навязчивые_мысли, #идефиксы, мисэмоции , .), вопрос их происхождения при этом требует дополнительного исследования.

Некневсе наблюдаемые состояния являются результатом инграмм. И не более того.

Мой вывод вот какой, в результате.

Определение РУ от Хаббарда сформулировано отождествлениями и не имеет практической ценности: руководствуясь его отождествлениями, мы будем тщетно искать «причины» многих «нежелательных состояний» там, где их просто нет.

Есть отдельные и нетождественные явления, они не равны друг другу. Их можно обозначить как1. нежелательные состояния2. прошлый опыт3. травматические переживания4. стимул-реакцияОтождествлять их совершенно неправомерно, и лишь иногда одно может быть «причиной» другого. ИНОГДА. И это — вопрос процессинга, в котором и обнаружится подлинная «причина» нежелательного состояния.

Критерий «подлинности» этой «причины» очень прост: после её обнаружения состояние должно хотя бы ИЗМЕНИТЬСЯ, а в идеале — ПРОПАСТЬ. Если оно не пропадет, а превратится в другое нежелательное состояние, надо продолжить работать с этим новым состоянием — до полного стирания.

Собственно, это и называется «процессингом» («одитингом» называется процессинг в рамках теорий и инструкций Хаббарда).

Всё остальное — это глупые и никчемные рационализации на тему «причин» состояния.Идея о том, что травма или потеря в прошлом может стать «причиной» -> стимул-реакции, которая может стать причиной -> нежелательного состояния в настоящем, была «открыта» для психотерапии еще Фрейдом, а до него еще много кем.

Такой механизм существует, он работает, но а) не всегда, б) обратная логика тут недействительна.Человек приходит ко мне с «нежелательными состояниями», и иногда их можно описать как «стимул-реакцию», и иногда она действительно порождена «инграммой».

Пункт 4, который пытается утверждать, что в предыдущем предложении можно вместо слова «иногда» поставить слово «всегда» — ложен, как показывает опыт. Отождествлять и обобщать там, где нужно наблюдать и различать — нездоровый подход к практике помощи людям.

Затык в том, что некневсе студенты Хаббарда отождествляют четыре категории вышеперечисленных РАЗЛИЧНЫХ объектов, считая это «великим открытием».Впрочем, психологи страдают тем же самым структурным дебилизмом, у них только контент другой… а проблемы те же… и притом даже в худшем виде… как правило.

ОМ, 2006 г.

Источник: https://olegmatveev.livejournal.com/3125717.html

Аналайзер и реактивный ум

Сегодня вспомнилось, что в дианетике присутствуют такие понятия, как «аналайзер» и «реактивный ум». Надо признать, что это очень удобные понятия для описания того, что происходит с людьми.

Аналайзер – это собственно интеллект, позволяющий размышлять, делать выводы, приходить к заключениям. В этом случае мозг движим исключительно логикой, он представляет собой очень четкую вычислительную машину, которая способна решить любую проблему или жизненную задачу.

А вот реактивный ум – это то, что можно назвать умственными рефлексами. Здесь больше задействована память, которая выдаёт готовые выводы и «решения».

Логикой эти выводы даже не проверяются, потому что когда включается реактивный ум, аналайзер выключается. Или, другими словами, когда отключается аналайзер, начинает работать реактивный ум.

Отключение аналайзера вызывается различными стрессами, которые человек получает в течение всей своей жизни.

Сопоставляя свой жизненный опыт, я делаю вывод, что аналайзер у большинства людей вовсе не включается на протяжении всей их жизни. Более 80% людей живут исключительно умственными рефлексами. Живут «как все».

Делают то, что им говорят: начальники, подруги, телевизор… При всём при этом они делают вид, что у них есть пресловутое «своё мнение».

Хотя, как говорил герой Пелевина: «Сейчас люди узнают о том, что они думают, по телевизору».

Ну, не способны люди думать, НЕ СПОСОБНЫ!

А всё познаётся в сравнении. Только если аналайзер хоть раз включался у какого-то человека, этот человек может сказать, что мол, да – никогда больше я не думал так, как думал в тот момент; никогда больше у меня не было такой ясности мысли, не было такого четкого понимания ситуации и того, что мне надо делать.

Всё это не значит, что аналайзер нельзя включить. Но, здесь есть две одинаково сложные задачи.

Во-первых, каждый человек в наше время находится в постоянном стрессе. Это мешает аналайзеру включаться, поддерживая активность реактивного ума. Поэтому, задача №1 – вывести человека из состояния хронического стресса.

Во-вторых, для того, чтобы аналайзер включился, его надо хоть немного потренировать. Надо хоть немного понять, что же должно включиться, какие ощущения возникают, когда мышление начинает работать именно в этом режиме. Следовательно, задача №2 – практиковать упражнения для работы аналайзера.

Тестирование, которое я провожу, позволяет включить аналайзер, мышление правильной работой. Однако людей пугает эта возможность. Это воспринимается точно так же, как если бы сказать инвалиду в коляске: «А сейчас надо будет пробежаться».

К тому же, первоочерёдно надо решить проблему хронических стрессов – тогда человек увидит, что в принципе, «пробежаться» можно, хоть он никогда этого и не делал. Тестирование тоже способно вывести человека из стресса – но, чтобы решиться на эту процедуру, надо сделать усилие, всё ещё находясь в стрессе.

Казалось бы, замкнутый круг? Но, я верю, что у каждого человека есть силы, чтобы сделать волевое усилие, а дальше всё сдвинется с мертвой точки уже после первых же минут тестирования.

Попробуйте сами. Решитесь 🙂

Тем более что каждую первую субботу каждого месяца я провожу пробное тестирование для трёх человек. Предварительную запись можно сделать по электронной почте: semenovyu@mail.ru

Юрий СЕМЁНОВ

Сайт проекта «РазМышления»

http://rasmyshleniya.moy.su

Источник: http://semenovyu.moy.su/publ/analajzer_i_reaktivnyj_um/1-1-0-11

Разъяснение о реактивном уме

Есть — сам человек. Ну, вы сами. Дух. Вы — то есть дух — наблюдаете, оцениваете, намереваетесь и решаете. А для выживания здесь, на Земле, пользуетесь разными прибамбасами типа чувств, гормональных реакций и расчетов. По сути, это разные умы.

Есть ум тела — соматический, отвечающий за работу и привычки организма. Мышцы, дыхание, работа органов, двигательные привычки — его сфера. Выучил сонату Гайдна — это он пальчиками руководит. Прыгаешь с трамплина — адреналин по полной. Увидел девочку в бикини… Ну и так далее. В общем, ценный ум, и в наши дела почти не лезет.

Есть аналитический ум. Не путать с собой! Это не вы, а обычный компьютер. Ну — очень хороший. Мозг, вероятно, его процессор. Собирает больше полусотни восприятий (не пять их, как выяснилось!), пишет в память, учитывает прошлое.

Постоянно просчитывает и моделирует оптимальные действия — каждый шаг. Он всё знает, всегда даёт готовые ответы и никогда не ошибается. В свободном виде это — интуиция. Мы не всунули его в скафандр тяжёлых, путанных и противоречивых логических конструкций.

Натужно корячимся, двигая эти шестерни, и называем это «мышлением». Зачем? Этого требует реактивный ум.

Этот ум — камень преткновения всех проблем. Ошо и Будда называют его «эго». Психологи — «подсознанием». Говорят — туда «закрыты врата». Врата, слава Богу, давно открыты Роном. Мы постоянно ходим туда в одитинге и находим массу интересного. Ничего страшного там нет! Там — причины наших чувств, убеждений и мыслей.

Реактивный — значит, создающий реакцию, реагирующий.

Начнём с главного: этот ум не осознаётся. Уже хреново! Очень грубо — это наша «подкорка». «Животная» часть ума. Механизм первичного выживания, одинаковый для всех, от инфузории до президента США. Тут записаны наши реакции на окружение. Видимая их часть — эмоции.

Сей механизм древнее аналитического ума, и потому намного сильнее. Наше мышление занято в основном оправдыванием эмоций. Мы понимаем это («мозг работает на 3%!»), но считаем, что «ничего тут не поделаешь».

Каталог реактивного ума — это реактивный банк. В нём — немудрёные записи: коллекция опасностей и спасений. Пострадал — «ОПАСНОСТЬ!». Спасли, пожалели — «ЗАЩИТА!». Вот вам и эмоции!

Заплыла рыбка в зелёные водоросли возле красного камня, тут её щука — пап за хвост! Боль, страх, шок — но осталась жива. Запись в банк: «опасность — это боль, щука, зелёные водоросли и красные камни!». Теперь всю жизнь, заплывая в похожие места, рыбка будет чувствовать угрозу и драпать от греха. Куда? В места, похожие на те, где ей было хорошо и безопасно.

Это могло бы пригодиться для выживания. Иногда, действительно, помогает. Особенно на уровне рыбок. Но вот в чём шиза: эмоция не имеет никакого отношения к реальности! Щуки могут быть где угодно, водоросли на самом деле безопасны, камни тоже. Пригодившись один раз, эмоциональная реакция существует дальше сама по себе. На всякий случай!

Запись в банке, как и вообще в памяти — детальная и полная. «Опасное» и «защитное» пишутся через все восприятия — обстановка, звуки, запахи, внешность, эмоции и фразы. При этом банку достаточно похожести, сходства: если что-то опасно — опасно будет и похожее.

Прикиньте — путаница! Укусила рыжая лохматая собака в подъезде — с тех пор всё рыжее, всё лохматое и все похожие подъезды вам не нравятся.

Почему?! Откуда я знаю!? Не нравятся — и точка! Успокоил очкастый брюнет в джинсах — с тех пор всё джинсовое, все очки и брюнеты вызывают симпатию. Почему?..

По кочану! Западаете на очередного очкастого, и сами видите: мерзавец, и всё равно западаете, блин!

Записанные фразы — тоже мины замедленного действия. Все они для реактивного ума абсолютно буквальны — он же ни хрена не соображает! Буквальны — ну, буквально. И воспринимаются на свой счёт.

Вот вы серьёзно получили в глаз и валяетесь в отрубях, а над вами -• друзья. «Да, паршиво он выглядит.

Сволочь!!! (обидчику) Сиди тут, никуда не уходи (приятелю), надо позвонить в скорую!» Оклемавшись, вы почему-то долго стесняетесь своей внешности, чувствуете вину (сволочь же!) и вам почему-то неохота выходить из дома.

Но главная подлость в том, что реактивный ум делает записи тайно — в момент отключки аналитического ума.

Моменты боли, шока, наркотического отруба, опьянения, обморока; минуты крайнего утомления, обострения болезни; моменты аффекта, гнева, отчаянья и гипнотического транса — «дырки в голове». В это время всё пишется прямо в подкорку — в банк.

Фразы становятся внушениями, слова — сигналами для эмоций. Сознание в отключке — подсознание нараспашку! Банк пишет — а мы в ауте! Вот и не помним, где чего нахватались!

А нахватались — выше крыши. Весь утробный период, начиная с головастика — сплошные записи в банк.

Любой мамин выкрутас — болезнь, спазм, падение, удар, гнев, секс, алкоголь, лекарства эти жуткие — для нас шок! Так что рождаемся мы, братцы, полностью готовые любить и ненавидеть.

Детство — тоже нехилый урожай для банка. Травмы, наказания, потери. А уж чего в них успевают наговорить — ваще молчу!

Вот такая это гадость — банк. Силён, зараза! Но под ним всегда есть МЫ САМИ. Мы знаем это — и пытаемся быть у руля. Можно переживать эмоции — но смотреть на них спокойно. Бывает, накроет — ревёшь, сопли бахромой, а сам смотришь на это, свесив ножки, и спокойно так думаешь: «ну, пореви, пореви. Вот придёшь в себя — тогда и выводы делать будем».

Способность переигрывать банк, сохранять независимость от эмоций и есть сила личности, буквально — сила духа. Наоборот, зависимость от банка — слабость. «Будь самим собой!» означает: «Я вижу, что ты поддался шизе, эмоциям, зациклам. Но я знаю: они — не ты. ТЫ — нормальный, свободный человек, с которым мне хорошо. Стань сильнее своей шизы! Вылези сюда, ко мне!»

…И вот мы, братцы, ходим по Земле, растопырив локаторы реактивных банков — узнавать и реагировать! Где, что?! О-о!!! Готовые влюблённые, фанаты, чудаки, параноики: циклимся, переживаем, тащимся и прёмся, верим, ненавидим — и ни грамма не соображаем, почему!!! Имеет нас наш банк ну просто как хочет!

И любовь нам подсовывает — какую хочет.

Вот вдруг, ни с того ни с сего, наш банк «узнаёт»… бабушку, всегда гладившую нас по голове. Или гинеколога, отговорившего маму аборт делать. «ЗАЩИТА!!!» А?! О-о!!! Ни с того ни с сего — то есть как бы внезапно — мы послушно западаем, называем это пылкой любовью, быстренько женимся и рожаем детей. А через три года: что за хрень?! Бабушка обязана жалеть — а «она» с друзьями пиво пьёт!..

Во, цирк. Мы и сами-то бабушку давно забыли, а партнёр-бедолага и вообще о ней не слыхивал. Но сие банку до фонаря: бабушка должна быть бабушкой!!! И начинаются проблемы: «…Пятая причина — это боль, потому что у-умерла-а любо-овь!».

Не будем тут сейчас о прочем грустном. О том, как легко управляем человек с напичканным банком — по сути, это уже кнопочный инструмент.

О том, как нас сотни лет зомбирует политеха и культура, используя этот простой умственный механизм. О том, что, вынашивая детей черте как, мы подставляем и их, и себя.

И о том, почему после травм люди часто впадают в апатию или немного сдвигаются по фазе. Всё это — отдельные темы.

А наша тема — ах!.. — влюблённость. То бишь фоновое полудурственное состояние при бессознательном эмоциональном узнавании. В данном случае -особей противоположного пола. Этот чёртов пол для нашего ума — и так жуткий оглупляющий фактор, а тут ещё и защита! Тушите свет и рвите когти!

Констатируем действительность. Если вдруг вы запали на кого-то, кто вам не друг; запали резко, не узнав человека — вы зависите.

Если внимание и приближение означенного предмета вызывает эйфорию, а холодность и отдаление панику и истерику — вы зависите. Если его (ее») личная свобода и ваше счастье несовместимы — вы зависите. Если постоянно думаете о нём — зависите.

Если, едва познакомившись, «знаете его и верите в него» — зависите. Если готовы ради него на всё, тоже зависите.

Читайте также:  Попрошайничество - психология

В общем, если вы не в состоянии спокойно смотреть, как он живёт и дышит без вас — поздравьте себя. Шиза косит ваши ряды. На трезвую-то голову такого бреда не выдумать. Можете легко в этом убедиться: попробуйте всё вышеперечисленное применить к любому нейтральному знакомому. А ещё лучше — к тому, кто таскается за вами…

Я ЖЕ РАДИ ТЕБЯ, СВОЛОЧЬ!!!

Зависимость — «зов реактивного ума» — паразит ещё тот. Цель банка -ИМЕТЬ ЗАЩИТНИКА. Он его и нашёл.

Посему, как только ваша «бабушка» становится на «себя» мало похожа (занят чем-то больше, чем вами; не хочет жалеть; танцует с другими — ужас!), банк бьет тревогу: «Карау-ул! Опасность! ВРАГ!!!».

И вы кидаетесь в борьбу за точное соответствие любимого «образу любимого». «Я тебя сама придумала… Я тебя и замочу!».

Тяжелее всего влюблённому даётся простой факт: он чувствует и делает только то, что хочет. «Но я же ради тебя… живу для тебя!!!» Да ну?.. Странно. Чего ж ты мне это доказываешь, а я от тебя бегаю?..

Ребята, поймите: никто никогда не живёт «ради». Часто ли вы благодарите родителей за то, что они делают «ради вас»?.. Часто ли вы благодарили тех, кто «ради вас» не давал вам прохода, требовал сочувствия, скандалил, пил таблетки?..

Легко убедиться: когда вы зависите, сам партнёр не интересует вас ни грамма! ЕГО потребности и желания вам до фонаря. Его личная свобода — ваш главный враг. Она вызывает ревность — страх потери «защитника». Под маской нежнейшей любви в вас сидит чудище, вцепившееся в реактивный образ.

За отклонение от сего образца, о котором даже понятия не имеет, партнёр тут же получает в лоб. Нарисовалось? Добавьте штрих: при этом зависимость категорически уверена, что жертва — она! «Я же люблю тебя, я живу для тебя! А ты!!?» А чё, всё верно.

Когда пиявку отрывают, она в натуре — жертва!

Даю портрет. Сидите вы, весь белый и пушистый, в голубках и цветочках. Глазки — преданные, навыкате. В одной руке — эйфорический кайф (ну, типа «экстази»). В другой — укомплектованный арсенал борьбы за этот кайф.

В арсенале — сплошной криминал: шантаж (боль, горе, апатия, «я убью себя»), страх, давление на совесть и упрёки, угрозы (злоба, ненависть, отчуждение) — кто чем богат. Включается вся эта дрянь автоматически — партнёр часто и не въезжает, за что. Вы, впрочем, тоже. Но вам оно и не надо: зависимость — воплощенная безответственность. Она всегда валит все на другого!

Теперь хотите похохотать? Вспомните, как мы все это называем. «Я люблю тебя, солнышко моё!» «Всё, что в жизни есть у меня (ну там — радость каждого дня, тревоги и мечты) это ты!»

Братцы! Мы ведь хотим не просто поколбаситься?.. Мы же хотим как бы счастья?.. Тогда лучше не путать влюблённость с любовью. Первое — всего лишь «выживательные» эмоции. Второе — ещё и надёжные отношения! Ведь любовь — идеал? Идеал. Вот и давайте не будем унижать его до звериного уровня.

Влюблённость может (и должна!) быть ярким украшением любви, но на большее она не тянет. Влюбиться — не ценность, не заслуга. Заслуга — хорошее партнерство создать. А втрескаться — просто слабость. Тот, кто выдумал, что это душевный подвиг — круто нас кинул!

Итоговое уравнение: чтобы жить в кайф, доля дружбы в отношениях не должна быть ниже оптимума. Или проще: чем больше дружбы, тем надёжнее, полнее и ярче любовь. И, соответственно, меньше шансов испоганить друг другу души.

Источник: https://studlib.info/psikhologiya/676137-razyasnenie-o-reaktivnom-ume/

Реактивное И Проактивное Мышление

В этой статье я напишу о, как мне кажется, основополагающих вещах, о том, без чего любая попытка изменить свою жизнь окажется безрезультатной, об основе основ любых действий и движений — о важности правильного мышления.

Любые наши действия исходят из нашего мышления. Нет ничего такого, что происходило у нас само по себе (за исключением заложенных природой инстинктов и рефлексов).

И от того, как мы мыслим, какие мысли и мысленные модели у нас преобладают, зависит вся наша жизнь. Для меня вообще очень интересно все, что касается мыслей и их влияния на нас.

Это отдельная и очень важная тема и поэтому ей будет отведена целая рубрика.

Сегодня же я напишу о двух основных видах мышления, а соответственно и поведения, которые и определяют нашу жизнь.

Любое событие, которое происходит в нашей жизни, оказывает на нас влияние. В зависимости от того, как мы реагируем на события, наше мышление можно разделить на два вида: реактивное и проактивное. Что это значит?

Если быстро и на пальцах объяснить, то это означает, что мы либо считаем себя следствием всего, что случается в жизни, либо же мы считаем себя причиной. В первом случае, в случае реактивного мышления: жизнь — это то, что с нами случается. В случае проактивного мышления: жизнь — это то, что я сам выбираю делать.

Отсюда, как следствия, вытекают два вида поведения:

  1. реактивное поведение — когда мы просто приспосабливаемся к событиям, которые создаются другими людьми вокруг
  2. проактивное поведение — когда мы сами создаем события в своей жизни.

Люди с проактивным мышлением — это люди, которые понимают, что только они ответственны за свою жизнь, что никто другой не имеет на нее такого влияния, как они сами. И даже если обстоятельства складываются не так, как они хотят, то у них всегда есть выбор, как отреагировать на эту ситуацию и продолжить действовать исходя из новых условий.

Люди с реактивным поведением — это люди, которые считают, что их жизнь создают другие люди и обстоятельства. Они обычно во всем винят окружение, говорят, что вот если бы не это и не то, то было бы по-другому. Они всегда заложники внешних сил.

Когда у них спрашиваешь, почему не получилось что-то сделать, всегда найдется крайний, из-за которого все сорвалось. Эти люди не принимают ответственность за свою жизнь и за то, что в ней происходит.

Они из тех, кто бегут от мира и боятся, что их задавит.

Проактивность означает действовать самому, а не быть объектом воздействия. Причем под действием понимается не только создание обстоятельств, а и выбор реагирования на то, что уже произошло.

Когда случается какое-то неприятное или тяжелое событие в нашей жизни, у нас всегда есть выбор, как мысленно отреагировать на него: либо начать жалеть, сетовать на судьбу и все вокруг, почувствовать себя жертвой и впасть в уныние; либо увидеть, что можно сделать с ситуацией, начать искать выход или просто принять, что ситуация произошла, но она не имеет влияния на вашу самооценку и восприятие себя.

Как можно определить реактивного человека от проактивного?

Это легко увидеть, если посмотреть, как человек реагирует на новые поставленные задачи или сложившиеся обстоятельства.

Реактивный человек сразу начнет искать оправдания, почему задачу нельзя выполнить, искать подтверждения невозможности исполнения, делать все, чтобы избежать хоть малейшего действия.

Проактивный человек сразу начнет искать возможности решения поставленной задачи, а если это окажется сложным, то все равно продолжит варианты движения, главное, что он никогда не сложит руки и не скажет «Ну, так сложилось».

Пример.
Обстоятельства: Выросли цены на бензин.

Реактивный человек говорит: Я не могу позволить себе ездить на машине, потому что выросли цены, теперь мне это не по карману, как всегда правительство только и делает, что наживается на простых гражданах, а зарплату не повысили и т.д и т.п. Итог — машина в гараже, он ездит на общественном транспорте, при этом постоянно бубнит и жалуется на несправедливость.

Проактивный человек говорит: Так, цены выросли, теперь добираться на работу будет дороже.

Что я могу сделать, чтобы продолжить ездить на машине? Как я могу поступить в этой ситуации? Я могу попробовать начать больше зарабатывать, могу найти себе попутчика, чтобы разделить траты, могу попробовать поговорить с начальником об оплате транспортных расходов, могу… и начинает придумывать еще варианты. Либо же он может решить, что теперь пора просто пересесть на велосипед. Либо придумает еще какой-нибудь выход. Главное, что в любом случае он будет понимать, что сам выбирает свои дальнейшие действия и мысли.

Если резюмировать, то реактивные люди мыслят словами «Это все потому что …», проактивные люди мыслят вопросами «Как? Что я могу сделать?»

Тема реактивного и проактивного мышления очень обширна. О ней можно и нужно рассказывать много. О том, почему люди мыслят реактивно и что от этого они получают, что позволяет людям быть проактивными, какие есть основы, на которых строится проактивность, с помощью каких способов можно развить проактивность в себе.

Сегодня мне было важно положить начало этой теме, возможно, даже побудить вас задуматься о том, какое поведение больше свойственно вам. Ведь если вы собираетесь создавать свою жизнь, начинать новую, то это можно сделать только в том случае, если вы мыслите и действуете проактивно, если понимаете всю важность ваших действий и принимаете ответственность за свой выбор.

Можно сказать, что слоганом проактивного человека будет «Создаю свою жизнь». (И это будет правдой, потому что он сам активно создает все события и обстоятельства.)

В то время как у реактивного — «Приспосабливаюсь к жизни, которую за меня создали другие».

Что бы в жизни ни происходило, вы всегда можете выбрать, как реагировать на это, как воспринимать — как трагедию или как возможность.

Источник: http://www.createyourlife.com.ua/reaktivnoe-i-proaktivnoe-myshlenie

Динамический принцип существования — выживание. часть 3

Это определяет и отношение дианетики к наркоманам, преступникам и другим антисоциальным типам: с её точки зрения все они отягощены инграммами, которые и порождают автоматизмы их антисоциального поведения, не подвластные воле каждой из жертв инграммных поражений психики.

То обстоятельство, что другие люди так или иначе страдают от их искаженного инграммами и потому антисоциального поведения — только вторичное следствие первичного особенно тяжелого поражения психики некоторой части людей инграммами, с которыми те не могут совладать без помощи одиторов. Инграммы же внедрены в их психику другими людьми, в периоды времени, когда будущие антисоциальные типы были без сознания, начиная с момента образования зиготы в процессе их зачатия, за что возлагать ответственность на пострадавших от тяжких инграммных поражений психики неправомерно.

Соответственно существующая повсеместно система исполнения наказаний за преступления и прочие правонарушения только усугубляет положение дел в обществе, поскольку жертва инграммных поражений психики сталкивается в ней только с неприятными для неё эмоциями, что ведет к обогащению её инграммного банка и она выходит на свободу искалеченной психически в еще большей степени.

Однако не имея эффективной психиатрии, общество не может отказаться от системы исполнения наказаний и мечется в неопределённости мнений об отношении к преступникам: ясно, что они ненормальные, и их желательно привести к норме — но неизвестно как; психически искалеченного нежелательно наказывать (особенно смертью) — но оставлять на свободе тоже невозможно. Дианетика же предлагает в качестве альтернативы системы исполнения наказаний клирование, ведущее к устранению причины антисоциального поведения — инграммных поражений психики преступника, что предполагает исключение из общественной морали жажды мести по отношению к бывшему преступнику, ставшему клиром.

После этого знакомства с общими воззрениями дианетики можно перейти к рассмотрению её взглядов на структуру психики и к рассмотрению механизма инграммных нарушений психической деятельности.

«Существует две аксиомы о функционировании ума, с которыми одитор должен быть знаком.

I. Ум воспринимает, ставит и решает проблемы, связанные с выживанием.

II. Аналитический ум рассчитывает, основываясь на различиях. Реактивный ум рассчитывает, основываясь на тождествах.

Первая аксиома представляет интерес для одитора в его работе потому, что с ней он может четко установить, имеет ли он дело с рациональной реакцией или нет. (…) Любые отклонения от оптимальной рациональной нормы полезны для нахождения инграмм, все неразумные страхи и так далее являются тем, что одитор сможет выгодно использовать. «…»

Согласно второй аксиоме можно считать, что ум широко и точно распознает различия, приближаясь к полной рациональности, и затем, по мере того, как он отходит от рациональности, распознает всё меньше и меньше отличий, пока, в конце концов, он не приближается к состоянию полной невозможности рассчитать отличия во времени, в пространстве или мыслях, и тогда он может считаться абсолютно сумасшедшим. «…»

Здоровье разума — это способность находить отличия. Чем лучше кто-то может указать на отличия — неважно, насколько они малы — и знать величину этих отличий, тем он более рационален.

Чем меньше человек способен находить отличия и чем ближе он подходит к мышлению тождественностями (А=А), тем менее здоров его разум и дух.» — “Дианетика”, с. 401 — 404 с изъятиями.

Дианетические термины «аналитический ум» и «реактивный ум» следует понимать в смысле приведенной аксиомы II. Это две компоненты являющегося индивидуальным умом каждого человека.

Ум же является одним из многих средств, которыми располагает в жизни каждое, осознающее себя «собственное Я».

Аналитический ум обуславливает жизненные динамики индивида, а реактивный под воздействием инграмм — их искажения.

«Аналитический ум (в дианетике его иначе называют аналайзером: наша вставка при цитировании) не просто хороший компьютер, он — компьютер безукоризненный. Он никогда не ошибается. Не совершает ошибок до тех пор, пока организм остается неповрежденным (то есть до тех пор, пока что-то не лишило его части мыслительного приспособления).

Читайте также:  Зрение - психология

«…» Аналитический ум имеет свои (в дианетике это термин: наше пояснение при цитировании). Где они расположены структурно, нас совершенно в данный момент не волнует. Чтобы действовать, аналитический ум должен иметь ощущения (информацию), память (информацию) и воображение (опять-таки информацию).

Наряду с этим существует другой информационный банк и другая часть разума, которая содержит аберрации и становится источником психических расстройств. Об этом мы расскажем позже. Не нужно путать эту часть ума с аналитической или со стандартными банками памяти.

(…) Информация не проходит сначала в аналайзер. Прежде всего она вводится в стандартный банк и «подшивается» там, а уж потом аналайзер может её оттуда получить.» — “Дианетика”, с. 56, 57.

Одной из характерных особенностей стандартных банков памяти является сквозная привязка всех записей к моменту времени, определяемому по “биологическим часам”, свойственным каждому человеку: человек — сам себе часы. Благодаря этому вся информация запоминается в стандартных банках как хронологическая последовательность ощущений.

Совокупность привязок порций информации к моментам времени в их последовательности называется в дианетике «траком времени».

В состоянии бессознательности этот нормальный процесс загрузки информации в психику нарушается и информация не попадает в стандартные банки памяти.

«Механизм нашей модели разума очень прост. Накатывает разрушительная волна физической боли или всепроникающего яда типа эфира, и летят некоторые или все предохранители, которыми защищен аналитический ум. Как только он отключается, стандартные банки памяти отключаются тоже.

Периоды «бессознательности» являются пробелами в стандартных банках памяти. Эти пробелы составляют то, что мы называем в Дианетике банком реактивного ума.

Время, когда действует аналитический ум, плюс время, когда в действии находится реактивный ум, создают длинную нить последовательной записи всей жизни.

«…»

Когда человек полностью или частично «теряет сознание», реактивный ум частично или полностью подключает свои контакты. Когда человек полностью в сознании, его аналитический ум всецело командует организмом. Когда его сознание ослабевает, реактивный ум в той же степени увеличивает свою силу.

Моменты «бессознательности» человека в своем большинстве оказываются моментами, направленными против его выживания. Поэтому жизненно важно, чтобы что-то взяло на себя задачу руководства действиями человека в целях спасения всего организма. Боец, который продолжает драться в полубеспамятстве, обгоревший человек, который выползает из огня — это примеры, когда реактивный ум полезен.

Источник: https://psibook.com/library/2410/18.html

Конфликт разума и подсознания

Вы согласны с цитатой выше? Если согласны, то почему?

Давайте пересмотрим Великое Озарение первого просветлённого, учитывая современные научные знания. Есть ли в нём неточности? И мог ли Будда сказать нам лишь половину правды?

В поиске ответов на эти вопросы мы тщательно исследуем конфликт сознания и подсознания, а также углубимся в механизмы работы реактивного ума и поищем там причины любого неосознанного поведения.

“Что такое неосознанное поведение?”

Любые неуправляемые вспышки гнева, за которые виним себя. Лень, пристрастие к алкоголю, курению или чрезмерному питанию. Неудержимые страхи и сомнения, ссоры с близкими.

Всё это — неосознанное поведение. Человек поступает неправильно, понимает это, но ничего изменить не может. Разумный подход к решению проблемы не меняет его поведение в лучшую сторону.

Эта статья является продолжением “Формулы Любой Проблемы”. Если не читали, рекомендую ознакомиться.

Ну что, вы готовы спуститься в темные подвалы подсознания? Тогда чего же мы ждём!

“Подсознание — ключ к ответам”

Итак, мы спускаемся в подсознание и оказываемся в тёмной комнатушке. Тяжелые шторы замуровали окно; терпкий запах навеял мысль о том, что здесь чертовски давно не проветривалось!

В углу стоит компьютер. Ровный свет монитора мягко ложится на стол. За столом сидит взлохмаченный программист и держится за голову. Он устал. Он не понимает, почему программа работает неправильно! Это бесит его, а ещё от него плохо пахнет.

Горе-программист бьётся головой об клавиатуру. Он десятилетиями пишет эту программу и теперь окончательно в ней запутался. Он чувствует бессилие, а квадратные отпечатки на лбу теперь похожи на татуировку.

Программист много думает. Он проделывает колоссальный умственный труд в попытках исправить все ошибки программного кода. И счастлив будет он только в одном случае: если программа работает исправно и стабильно.

Программист видит как работает запущенная программа. Он — пользователь собственного творения. Если программа выполняет все возложенные функции без сбоев, то наш программист счастлив, поскольку работать с такой программой — одно удовольствие.

Но программа постоянно даёт сбои! Она работает не так, как того ожидает программист. Это удручает и не даёт спокойно жить.

Кстати, вы узнали в этом принцип: “Да, но”? Позитивные намерения ян-состояния (сознательные решения программиста) противоречат скрытым его пониманию подсознательным целям (компьютер глючит и работает не так).

Ещё, хочу заметить, компьютер этот не простой…

— А золотой?

— Нет. Супер-мощный.

“Иван Пирог, в своём ли ты уме?”

Возможно, вы возразите. Мол, Иван, ты сказал, что программист пишет программу. А это значит, что он имеет полный доступ к компьютеру.

Но получить доступ к подсознанию не так-то и просто, как это делает программист с компьютером. Не каждый человек может “достучаться” до своего подсознания.

Прежде чем ответить на возражение, я попрошу вас вспомнить ситуацию, в которой вы наслаждаетесь вкусом мороженого.

Вспомнили? Какую картинку вы “видите” в этом воспоминании? Какие эмоции были в тот момент? Какие вкусовые ощущения? Мысли?

“Что сейчас произошло?”

Сознание не имеет прямого доступа к долговременной памяти. Хранением и воспроизведением подобных воспоминаний занимаются жители города Гиппокампа в государстве Лимбическая Система на планете Человеческий Мозг.

Славный город Гиппокамп находится на территории материка Подсознание. Сознание обычно общается с ним посредством телеграфа.

Итак, сознание определилось с формулировкой телеграммы и отправило её по адресу: Подсознательный Материк, Лимбическая Система, город Гиппокамп, а/я 91, индекс: 37072, девочке Вике на ресепшене.

Запрос принят. Гиппокамп обращается в Архив Воспоминаний. Там происходит отбор воспоминаний, которые удовлетворяют запросу. И, через несколько мгновений, сознание получает посылку, в которой обнаруживает:

  1. Несколько коротких видео-роликов с качеством на уровне камеры мобильного телефона;
  2. Пакет с набором дополнительных визуальных образов и ассоциаций, а так же книжечка с текстом мыслей;

Если сознание решило вновь пережить эмоции, запахи или вкусы, оно шлёт очередную телеграмму в Гиппокамп с просьбой прямо сейчас восстановить телесные ощущения, соответствующие вспоминаемой ситуации.

Тьфу, ты! Бюрократия какая-то получается… Ну да ладно.

Архив достаёт воспоминания эмоций и ощущений. Затем направляет информацию дальше — в глубинку подсознания — в деревню Миндалевое Тело!

Деревня Миндалевое Тело со всех сторон окружена миндалевыми полями. Жители деревни ежегодно ставят рекорды по сбору урожая картошки и морковки. Дополнительно они занимаются формированием эмоций и чувств. Как негативных, так и позитивных.

Химическая лаборатория Миндалевого Тела подбирает нужный состав гормонов и выбрасывает их в кровь. Это меняет скорость пульса и глубину дыхания. Возникают телесные ощущения и эмоции. Кое-где напрягаются мышцы.

Конечно, всё это очень упрощённо, зато хорошо объясняет суть вопроса.

К чему я вёл? К тому, что иногда мы даже представить себе не можем, насколько тесно взаимодействуем с нашим подсознанием. Это постоянный обмен колоссальными объёмами информации, протекающий без особых усилий.

Но, это только цветочки… Давайте перейдём ближе к делу.

“Для чего нам подсознание?”

Вы водите машину? Даже если не водите, то наверняка знаете, что водитель управляет машиной, не задумываясь. Он внимательно следит за дорогой и автоматически совершает наработанные опытом движения.

Всем процессом неосознанного вождения дирижирует подсознание. Оно берёт на себя огромную работу по  управлению реакциями и поведением человека, разгружая, тем самым, ресурсы сознания.

Подсознание очень быстро анализирует и обрабатывает всю информацию, поступающую извне: звуки, запахи, ощущения, быстрый поиск лиц, поиск предметов, прорисовка объёмной картинки.

Так же, в его распоряжении сердцебиение, дыхание, выделительная система, глотание, пищеварение и миллиарды других внутренних процессов.

Если всю эту работу взвалить на плечи неокортекса (сознания), то сперва он начнёт барахлить, а потом задымится. Неокортекс занимает всего-то 2-5% от объёма всего мозга. В то время, как оставшаяся его часть занимается жизненно важной рутиной.

Ещё раз покажу схему из предыдущей статьи:

Сознание сравнительно молодая часть мозга. Так думают учёные. Они даже посчитали, сколько сознанию лет. Но это всё не важно.

Под-сознание. Вдумайтесь в это словосочетание. Слово “подсознание” указывает на то, что находится ПОД сознанием (под неокортексом). И на картинке это очень хорошо видно.

Может быть, подсознание – это наша душа? Наш энергетический кокон? Я точно не знаю, но такой возможности не исключаю. Тому, кто даст окончательный и достоверный ответ на вопрос: “Что есть подсознание?”, необходимо памятник при жизни ставить и нобелевскую вручать.

Но вернёмся к нашим подсолнухам (надоело говорить “баранам”).

Итак, подсознание можно представить в виде мощного компьютера, старательно выполняющего всю рутинную работу.

Бывает, что пользователь банально не знает о возможности работать с содержимым подсознания и настраивать его по собственному вкусу. Это притом, что он неосознанно программирует свой компьютер каждый божий день!

Если пользователь узнает способ работы с подсознательными программами, которые управляют его поступками и чувствами, то перед ним откроется мир удивительных возможностей. И тогда пользователь поймёт, что теперь он точно способен изменить нежелательное поведение программы.

Поздравляю, друзья, мы уже добрались до вкусненького! 🙂

“Реактивный ум”

Интересно посмотреть на умника, который учит окружающих не идти на поводу эмоций, в те моменты, когда он чувствует сильную эмоциональную подавленность 🙂

Сознание не может просто так игнорировать эмоции. Например, если подсознание улавливает угрозу для жизни, то пульс мгновенно подскакивает и начинает колотиться со скоростью дребезжания школьного звонка. Надпочечники тоннами генерируют адреналин. Всё мышцы наготове. О каком сознательном решении сейчас можно говорить?

В такие моменты никто не спрашивает у сознания, что оно думает по поводу ситуации. Самое главное сейчас  — это ноги в руки и бежать, куда глаза уставились.

Пускай наш воображаемый умник пытается строить внешнее спокойствие, когда изнутри его пожирает злость и ненависть к человеку. Или пускай он попробует отключить дрожание колен во время выступления перед целым стадионом.

В эти моменты штурвал управления телом берёт в свои руки реактивный ум. Сознание стоит в сторонке — его не спрашивают.

Если всё тело ломает от лени и нежелания писать диссертацию, сознание не в силах объяснить бессознательному реактивному уму, что поступать нужно разумно и делать сейчас то, что принесёт результат. Помните еще принцип: “Да, но”?

Знаете, когда я рассказываю всё это, то возникает любопытный вопрос: сколько процентов от общего времени бодрствования наш реактивный ум крепко держит штурвал поведения?

На мой взгляд, даже больше, чем можно подумать с первой попытки! Это плохо? Если человек не заглядывает в содержимое реактивного ума и не работает с ним, то да. В противном случае, это даёт человеку контроль над мощнейшим ресурсом, диктующим его поведение.

А как же состояние “здесь и сейчас”?

Состояние “здесь и сейчас” очень полезно, но достаточно энергоёмко для сознания. В моём понимании, удерживать “здесь и сейчас” означает непрерывное осознание всех мыслей, эмоциональных реакций, тактильных ощущений, звуков и того, что видишь.

Существует древняя толтекская технология сталкинга (выслеживание самого себя). Направлена она на развитие способности долго находиться в настоящем моменте. Чем дольше практикуешь, тем легче удерживаешь непрерывное осознание всего.

Чем легче и дольше удерживаешь “здесь и сейчас”, тем больше автоматических программ реактивного ума осознаёшь и меняешь. Это может длиться десятилетиями и, в конечном итоге, даёт мощный результат упорному сносителю своей крыши. Даёт свободу от эго, потерю человеческой формы и т.д.

“Каждая мысль творит реальность”

Если каждая мысль творит реальность, почему тогда желания приносят страдания?

Логично будет предположить, что желания приносят страдания, когда не сбываются. А почему не сбываются? Потому что поведение человека далеко от желаемого.

А почему далеко от желаемого? Потому что штурвал управления берёт реактивный ум и начинает лихачить, невзирая на мольбы сознания. Например: пить без остановки, осознавая пагубность поведения.

Между прочим, у реактивного ума всегда есть обоснованное позитивное намерение для любого поведения. Он всегда поступает в соответствии с ранее заданной программой, которая служит позитивной цели.

Вот вам и две полярности с двумя диаметрально-противоположными намерениями. Конфликт между Инь и Ян.

Возможно, это и есть половинка Великого Озарения первого просветлённого, которую мы искали? Давайте дополним высказывание Гаутамо Будды и сделаем его более полным:

Ясное дело, я не беру в расчёт ситуации, когда желания недостижимы, потому что человек полностью парализован. Физические ограничения пока не рассматриваем.

На этом пока всё. Благодарю за интерес к теме!

В следующей статье теоретизировать будем меньше — больше внимания уделим практической стороне, идущей рука об руку с практикой решения психологических проблем.

“Выводы”

Напоследок, хочу кратко резюмировать всё вышесказанное. Итак:

  • Сознание – это программист. Подсознание – это компьютер. Программист имеет доступ ко всем ресурсам компьютера;
  • Сознание очень тесно взаимодействует с подсознанием. В бодрствующем состоянии они очень активно общаются между собой;
  • Подсознание выполняет гору рутинной работы, замаскированной от сознания. Подсознание разгружает ресурс ума, выполняя многие действия на автоматизме;
  • Сознанию трудно противостоять эмоциональным наплывам. Часто оно не может их игнорировать;
  • Сознание постоянно корректирует программы подсознания, но не знает об этом;
  • Нежелательное поведение, цель которого не известна, заложено в реактивном уме. Существуют эффективные подходы для работы с заложенными в подсознание поведенческими программами;

Источник: https://www.ivanpirog.com/page/konflikt-razuma-i-podsoznaniya

Ссылка на основную публикацию