Подкуп в воспитании
Вкусные конфеты за хорошую оценку и новую игрушку за убранную комнату? Так не пойдет!
Очень часто, чтобы мотивировать ребенка к тем или иным действиям, родители используют уговоры и обещания.
Поощрять ребенка хорошо, но как сделать так, чтобы это не превратилось в подкуп, который не является частью воспитательного процесса?
Родители очень часто используют в воспитании подкуп по одной простой причине – зачастую он очень и очень эффективен.
Дошкольникам родители обещают шоколадки и игрушки за хорошее поведение в поликлинике, куклу за выполненную работу по дому и т.д. Школьников мотивируют хорошо учиться, суля новый велосипед или игровую приставку, либо платят деньги за помощь по дому.
Нельзя отрицать, что чаще всего этот прием отлично работает. Однако выполняет ли он воспитательную функцию?
Воспитание, построенное на системе материальных вознаграждений, формирует у ребенка неправильное представление об основах общения и взаимодействия в семье.
Товарно-денежные отношения хороши для работы, общение в семье все же должно строиться на других принципах.
Сложно донести до ребенка понятия взаимопомощи, сочувствия, дружеской поддержки и бескорыстной помощи, если он с детства привык за все свои правильные действия получать материальные вознаграждения.
Еще одна проблема связана с тем, что при такой постановке вопроса ребенок воспринимает все эти действия как нужные родителям, а не ему самому.
«Если мама покупает мне игрушки за то, что я регулярно чищу зубы, значит, это ей нужна чистка зубов», «маме нужны мои пятерки – вот она мне за них и платит», – такова логика ребенка.
Внутренний мотив, собственно и являющийся целью воспитания, не формируется.
Суть воспитания – передача определенных ценностей, формирование представлений, постановка целей. При подкупе подобная работа не ведется, подменяясь договорными отношениями, также как иногда подарками родители пытаются компенсировать недостаток внимания и тепла.
Это не значит, что от вознаграждений нужно полностью отказаться. Безусловно, поощрения – важный элемент в воспитании. Полученное вознаграждение помогает ребенку оценить правильность своих действий, ярче почувствовать успех, сгладить неприятные моменты, которые ему пришлось пережить.
Но, во-первых, такое вознаграждение никогда не должно быть исключительно материальным, в основе его должна лежать похвала, показываемая родителями гордость за ребенка и его достижения, да и само по себе искреннее внимание к ним. Делайте обязательный акцент на том, зачем то или иное действие было нужно ему самому («Ты справился с этой ненавистной темой по математике, теперь проще поймешь остальное, будешь ходить на урок с легким сердцем»).
Во-вторых, подкуп отличается от вознаграждения тем, что он озвучивается вначале и становится мотивом к действию ребенка. Вознаграждение же может возникать в конце. Причем лучший вариант его подачи – это «празднование».
Удачно оконченная четверть, приобретенный навык аккуратного поведения за столом или привычка собирать свои игрушки – все это достижения ребенка, которые семья с радостью празднует вместе с ним.
В зависимости от повода для праздника, вознаграждение может выражаться в покупке любимых сладостей или конкретного долгожданного подарка для «виновника торжества», похода в парк аттракционов.
Следите за тем, чтобы наиболее ценные подарки делались ребенку просто так – например, на Новый год, на День рождения. То есть просто потому, что он у вас есть, вы его любите и хотите порадовать, а не за какие-то достижения.
Источник: https://www.domashniy.ru/semya_i_dety/podkup_v_vospitanii/
Подкуп как средство воспитания
Представим длинную очередь в аэропорту перед паспортным контролем. Уставший от перелета ребенок изнывает от скуки, капризничает и испытывает нервы окружающих беспрерывными жалобами.
Цивилизованные методы: уговоры, игры и отвлечения давно сдали свои позиции, а в пирамиде потребностей Маслоу вы сейчас находитесь на несуществующем уровне -1, ведь все, чего вам хочется – тишины.
И вы эту тишину себе покупаете, наклонившись к уху ребенка и пообещав: – Если ты спокойно выстоишь очередь, то в первом же магазине я куплю тебе большую шоколадку. – И мороженое? – загораются глаза маленького манипулятора. – И мороженое.
В стрессовых ситуациях метод пряника бывает спасительным. Однако, становясь традиционным средством в общении с детьми, он может повлечь за собой неприятные последствия.
И, хотя большинство родителей придерживается золотой середины в воспитании, все же существует негласное разделение на два лагеря: тех, кто допускает подкуп в отношениях с детьми, и тех, кто категорически против взяток угощениями, игрушками или деньгами. Каждая сторона приводит свои доводы.
• Система вознаграждений эффективна и убедительна. Детям нравится знать, что за хорошую учебу или добросовестную уборку комнаты они обязательно получат заранее обговоренное поощрение.
Здесь интересы обеих сторон совпадают: родители видят чистую комнату и хорошие оценки в дневнике, а дети получают обещанные им приятные бонусы.
Причем результаты, как правило, достигаются в короткие сроки без давления, наказаний, угроз и обоюдного недовольства.
• С некоторыми детьми работает лишь такая тактика. Не каждому ребенку хватает внутренней мотивации для выполнения дела, которое ему неинтересно. Поэтому, чтобы привыкнуть к неинтересным, но необходимым действиям, на помощь приходят угощения или игрушки.
Рассказывает мама четырехлетнего мальчика: «Когда сын начал ходить в детский сад, мы договорились о том, что за каждый день без слез будем покупать маленькую игрушку – машинку или киндер-сюрприз.
Это помогало будить ребенка по утрам и избегать капризов по дороге в садик, ведь малыш знал, что вечером его обязательно будет ждать приз за то, что он был молодцом и не расстраивал маму и папу».
• Материальное стимулирование учит детей бережному отношению к деньгам и приспосабливает к миру, где за работу положена заработная плата.
Получая за хорошие оценки деньги в копилку, ребенок понимает, что, если он не будет стараться, покупка желаемой модели телефона отложится на неопределенное время, потому что средств в копилке будет не хватать. Значит усердная учеба в его интересах.
• «Есть вещи, которые моему сыну выполнить трудно, но, если поощрять его материально, ребенок старается себя преодолеть , – рассказывает мама, которая выдает сыну фиксированную сумму за каждый день, когда он делает домашнюю работу без напоминаний и капризов. – «Я не плачу за выполнение уроков как таковых, а лишь за трудную часть этого процесса – способность обойтись без жалоб и домашних ссор».
• В конце концов, мы все это делаем, просто не каждый называет подобное поведение подкупом. Но как еще назвать ситуации, когда мы даем ребенку в руки мобильный телефон с игрой, чтобы он не мешал нам посмотреть кино или побеседовать с друзьями. Или ставим ему мультфильм в обмен на то, чтобы самим почитать в тишине. Или обещаем новую игрушку после похода к доктору.
• Метод материальных поощрений работает лишь в краткосрочном периоде. В дальнейшем ребенок быстро догадывается, что в его руках легкий способ манипуляции, и повышает ставки.
Однажды на невинную просьбу насыпать рыбкам корм, он может спросить: «А что ты мне за это дашь?» или еще хуже: «Я это сделаю, только если потом мне можно будет поиграть на компьютере».
Таким образом, ребенок начинает сам устанавливать ценовую политику.
• Подкуп дает детям ложный посыл: если не ожидается никакого вознаграждения, нет смысла вести себя хорошо.
А будучи уверенным в том, что награда последует, ребенок видит лишь узкий горизонт поставленной задачи и не стремится выходить за рамки данного поручения.
Именно в таких ситуациях происходит, например, бездумное зазубривание школьного правила, а не вникание в его смысл.
• Обещание выгоды от исполнения домашних обязанностей или старательной учебы обесценивает понятие ответственности. В одной семье денежное поощрение выплачивалось за чтение.
Первоначально это делалось для того, чтобы ребенок не отставал от школьной программы, поэтому за пересказ прочитанного текста родители добавляли в его копилку определенную сумму денег. В ходе эксперимента ребенок втянулся и полюбил читать, однако инструмент воздействия на родителей остался работающим.
И теперь уже, демонстрируя прочитанных по собственному желанию «Робинзона Крузо» и «Графа Монте-Кристо», ребенок ожидал положенного вознаграждения. А родителям было трудно возразить, ведь договоренность действительно существовала.
Так произошла подмена понятий: то, что должно было выполняться ребенком по «долгу службы» (чтение литературы по школьной программе) и ради собственного удовольствия, теперь становилось гонкой за поощрением.
• Вознаграждение сложно измерить в количественном эквиваленте.
Можно заранее договориться о том, что ежедневная уборка игрушек или рисунков на письменном столе будет стоить одну конфету, но однажды предприимчивый ребенок может задать резонный вопрос: «А если я вымою пол, ты даешь мне больше конфет? А если протру мебель/погуляю с собакой/помою посуду?» Так у ребенка будет складываться ложное представление о том, что выполнение любых домашних обязанностей должно оплачиваться, тогда как на деле оно является частью жизни семьи, процессом, в который включены все, от мала до велика.
• Выдавая детям средства на карманные расходы, родители, как правило, понимают, что они будут потрачены на школьные обеды или покупку небольших сладостей. Сложнее установить контроль за тратой денег, которые были получены в качестве материального поощрения.
Имея свободный доступ к магазинам, дети вольны тратить заработанное по своему усмотрению, и в их руках вполне могут оказаться вещи, которые взрослые не желали бы видеть. Также, привыкая к зарплате за домашние обязанности, дети перестают понимать ценность денег, заработанных родителями.
Им начинает казаться, что любое дело, не требующее больших усилий, например, заправить свою постель, заслуживает награды.
Доводы обеих сторон имеют право на существование, ведь в каждой семье свои законы. И бывают ситуации, когда трудно принять единственно правильное решение. С одной стороны, для детей важным и достаточным вознаграждением остается простая похвала. С другой стороны, каждому родителю хочется отметить успехи ребенка и мотивировать его.
Но как это сделать правильно? Пообещать награду заранее? Делать это время от времени? Говорить «молодец» за текущие хорошие оценки, но условиться о подарке за успешное окончание четверти? А может быть, сделать вознаграждение неожиданным и выразить ребенку благодарность за его успехи и старания в форме сюрприза, которого он не ожидал? Или наоборот, сделать радость долгожданной, как поездка в отпуск по окончании учебного года? Наверное, чтобы понять, как именно поступать с материальными поощрениями и не оказаться при этом в рискованном положении, сначала нужно решить, на чьей вы стороне: приверженцев или противников подкупа. А вы уже знаете, на чьей вы стороне?
Источник: https://letidor.ru/psihologiya/podkup-kak-sredstvo-vospitaniya.htm?full
Подкуп и взятка в воспитании ребенка: применять осторожно
Материальное вознаграждение ребёнка за то, что он был бы обязан сделать при естественном ходе событий, мягко говоря, противоречит основам методики воспитания. Есть немало родителей, которые категорически против поощрения ребенка материальным способом.
По их мнению, это аморально с общественной точки зрения и вредно для семьи. Кроме того, ситуация может быстро выйти из-под контроля, закручиваясь во всё более крутую спираль.
Когда ребёнок впервые получает вознаграждение за обычный поступок, то во второй раз он будет ждать уже большей награды и так каждый раз по возрастающей. И это не потому, что он настолько испорчен, что не соглашается выполнять даже самое простое задание без подарка.
Просто ребёнок очень быстро стал мастером переговоров, определяющим таксу и контролирующим предмет обсуждения. В результате ребенок начинает манипулировать родителями, а это плохо.
Единственным надёжным способом, по мнению родителей, возражающих против вознаграждения ребёнка, это не делать первого шага. Иными словами, никогда и ни при каких условиях не предлагать ребёнку вознаграждения.
Как использовать такой метод воспитания как «взятка» правильно?
В целом меня восхищает такая позиция, но я сама время от времени всё же даю своему сыну маленькие взятки. Почему? Потому что это действует! Только нужно быть очень осторожным в выборе верного времени.
И ещё одно предупреждение: ваш ребёнок может попытаться усилить на вас давление, если решит, что таким образом может выжать из вас что-то ещё. Этим методом нельзя злоупотреблять, так как ребёнок будет требовать награды даже тогда, когда вы вовсе не собирались её давать.
Однако всего этого можно избежать полностью, если твёрдо следовать основной линии.
Каждый раз, предлагая ребёнку «взятку» (более благозвучный термин – «материальный стимул для совершения желаемого действия»), нужно:
• Чётко определить условия. Предложите конкретную вещь за конкретное дело, которое должен выполнить ребёнок.
• Назначьте время, в течение которого должно быть выполнено дело. Если вы обещали ребёнку дать шоколадку за то, что он прямо сейчас соберет все свои игрушки в коробку, он не может прийти к вам завтра и сказать, что уже сделал это и надеется получить свой приз.
• Используйте вознаграждение очень умеренно. Родители, которые слишком часто делают подарки, заканчивают тем, что у их детей остаётся очень мало неосуществлённых желаний, поэтому становится всё труднее найти какой-то стимул, побуждающий к действию.
• Используйте вознаграждение только за те поручения, которые действительно будут испытанием для ребёнка, а не за то, что он умеет делать мгновенно. Награда как бы говорит ему: «Спасибо за то, что ты приложил дополнительные усилия, чтобы сделать это как следует».
• Никогда не давайте награду просто за обычное хорошее поведение, которое должно считаться само собой разумеющимся.
• Поощряйте только хорошее поведение, а не прекращение плохого. Например, можно подарить сынишке желанный игрушечный грузовик после того, как он целую неделю спокойно и без крика ходил в детский сад или постоянно сам убирал за собой разбросанные игрушки. Обратите внимание: вы награждаете его не за то, что он прекратил плакать или творить беспорядок.
• Убедитесь, что ребёнок понимает, что награда – это дополнительное поощрение за его хорошее поведение и ни в коем случае не может быть единственной причиной желаемого образа действий.
Иными словами, скажите вашему малышу, что хотите убедиться в том, что он выполняет задание не только за подарок. Вы хотите, чтобы он сделал это только потому, что так и должно быть.
Если вам становится ясно, что его больше заботит вознаграждение, а не ваше одобрение, стоит прибегнуть к другим методам.
• Используйте небольшие подарки. Если не будете обращать внимание на это правило, то скоро станете тратить сумасшедшие деньги на всё более крупные и дорогие игрушки.
• Постарайтесь приурочить вознаграждение к каким-то достижениям. Например, если ваш малыш успешно перешёл от бутылочки к чашке, хорошей наградой для него может стать специальная чашечка с Винни Пухом (или что там ваш малыш любит) или новый набор яркой посуды.
• Избегайте наград, которые могут усилить нежелательное поведение. Не следует, к примеру, давать ребёнку конфеты в награду за то, что он съел весь суп. Это вызовет мысль о том, что конфеты – самая вкусная вещь на свете, а суп – нечто совершенно противоположное.
• Прямо поговорите с ребёнком о вознаграждении, которое он получает от вас, при этом используйте простые выражения, доступные для уровня понимания вашего ребёнка. Смышлёному 3- или 4-летнему малышу можно объяснить, что означает слово «взятка» и почему некоторые родители считают её плохой идеей.
Скажите, что бывают такие случаи, когда вам самим хочется наградить его, но гораздо чаще вы надеетесь на его сотрудничество просто потому, что вы скажете, что он должен сделать это.
Например, вы можете сделать ему подарок за то, что он выучит стихотворение, чтобы поздравить именинника на семейном празднике, но ни за что и никогда не дадите ему взятку за то, что он уберет за собой разбросанную одежду или пролитый на пол сок.
Если последовательно выполнять правила, то можно надеяться, что разумно используемые взятки отзовутся хорошей отдачей в сотрудничестве с малышом, но, если вы сомневаетесь и вам кажется, что вы напрасно тратите деньги, помните, что есть еще много разных способов договориться с малышом.
Источник: http://yoga-mama.ru/deti/podkup-i-vzyatka-kak-metody-vospitaniya/
Психология взятки
И если рядовые врачи собирают деньги в карманы, то чиновники наивысшего ранга получают взятки через посредников или на кредитные карточки.
В таких-то условиях не помогут ни уговоры — чтобы взяток не давать, ни строгие законы — чтобы их не брать. Это понятие настолько укоренилось в головах украинцев, что, пожалуй, ученым уже стоит задуматься и придумать специальную вакцину — от взяточничества.
Впереди планеты всей
Ни для кого не секрет, что Украина — одна из самых коррумпированных стран Европы. Возможно, ей даже принадлежит пальма первенства, ведь по состоянию на сентябрь 2008 года наша страна занимала 134-е место среди 180 стран мира по уровню коррупции.
Тут продается и покупается все — экзамены в школах и вузах, медицинские справки, должности, памятники архитектуры, словом, все то, что в принципе не имеет цены. Да о чем можно говорить, если наверняка каждый из нас хотя бы раз в жизни прибегал к такому методу уговоров или поощрений.
Отсюда и цифры — по данным Госслужбы по борьбе с экономической преступность МВД Украины сумма средней взятки — 72 тысячи гривен.
Не так давно фонд “Демократические инициативы” с фирмой “Юкрейниан социолоджи сервис” провел специальное исследование, с помощью которого удалось выяснить, что за последние двенадцать месяцев 12% опрошенным приходилось давать взятки за “услуги” врачей, 6,6% — подарки в учебных заведениях, 6,1% — в Государственной автомобильной инспекции, 4,1% — в органах власти при получении справок, 2,9% — при регистрации автомобиля, прохождении технического осмотра, 2,7% — в органах власти при получении разных разрешений, 2,4% — в милиции. Кроме того, нарушить закон также пришлось 2,1% респондентов — они давали взятки в судах и прокуратуре, 1,7% — в налоговой инспекции, 1,1% — при проведении проверок в связи с предпринимательской деятельностью, по 0,9% — при получении заграничного паспорта, оформлении или переоформлении пенсии и при получении разрешения на строительство (перепланирование).
Правда, по оценкам экспертов, несколько снизился уровень взяточничества среди сотрудников ГАИ. Хотя это и не означает, что все стало честно. Украинцы просто стали чаще использовать свои личные связи для решения проблем. К тому же большинство соотечественников рассматривают коррупцию как рыночный механизм для ускорения решения проблем, более того, считают такое поведение оправданным.
Взятки мы даем мелочью и по-крупному. По справедливости говоря, ни одно дело в Украине нельзя решить без такого рода стимулов. На языке цифр все это выглядит по-разному: от 20 гривен за услуги медсестры в государственной больнице до миллионов долларов за возможность купить земельные участки.
От мелких поборов до взяток в особо крупных размерах
На днях в Запорожье сотрудники управления по борьбе с экономической преступностью задержали врача-невропатолога, занимавшегося частной практикой.
Тот вымогал тысячу гривен за выдачу липовой справки о том, что молодой человек прошел курс лечения от наркотической зависимости.
Как ни прискорбно констатировать, это всего лишь банальная история, правда, с трагическим для медика финалом. Но сколько людей в белых халатах так и не были пойманы на горячем?
Не так давно знакомый, который поломал руку, пришел к хирургу. Когда больной зашел к врачу, человек в белом халате начал рассказывать анекдот медсестре.
А потом обратился к пациенту, как бы в шутку сказал: “Не хотели бы вы сделать благотворительный взнос: 30, 50, 80 копеек…” После принесенной жертвы в виде национальной валюты, врач прекратил шутить и перешел к делу.
Еще пример — двадцатидвухлетний парень попал в автомобильную аварию, разбил головой лобовое стекло и с сотрясением мозга и многочисленными порезами был доставлен в Киевскую больницу скорой помощи. Находчивость медиков просто удивляет.
За справку с диагнозом “сотрясение головного мозга” медик попросил полторы тысячи гривен… Наверное, удивляться уже ничему не стоит? И вряд ли ко всем этим людям будет применен тот самый Уголовный кодекс.
Правда, в истории с врачами есть два аспекта. Во-первых, еще первый нарком здравоохранения говорил: “хорошего врача народ прокормит, а плохие нам не нужны”. Уже не одно столетье все знают, что профессия врача более чем прибыльная. И не потому, что у них зарплаты хорошие, а потому, что пациенты часто готовы просто от чистого сердца благодарить эскулапов.
С другой же стороны — представители сегодняшнего поколения медиков не стесняются говорить, сколько и кому должны пациенты. “А вы всех отблагодарили?” — как-то услышала пожилая женщина, которой на днях вырезали аппендицит. “Оказывается, я должна была дать денег не только врачу-хирургу и анестезиологу, а и всем медсестрам, которых я хотя бы раз видела.
Всего три тысячи гривен”, — недоумевает киевлянка Лариса Васильева.
Но взятки или, как это принято называть, — благодарности, берут не только медики, но и педагоги, сотрудники ГАИ и милиционеры, даже работники ЖЕКов.
Например, каждому водителю знакомы истории при участии работников ГАИ. Если раньше кто-то еще пытался возмущаться, мол, “какие они” — берут взятки, то теперь высказывание из анекдота: “Добрый день.
Сержант Петренко. Разрешите заколядовать”, вызывает лишь улыбку.
Понятное дело, что мелких взяточников гораздо больше, чем крупных. Хотя если задуматься, какие вопросы и за какие суммы решаются с помощью вторых, то разговоры о мелких теряют всякий смысл.
Возьмем, к примеру, самое громкое “взяточническое дело” — бывшего председателя Львовского апелляционного административного суда Игоря Зварича. Напомним, что во время обысков по месту работы и жительства председателя суда и шести судей Львовского апелляционного админсуда работники СБУ и Генпрокуратуры изъяли всего-навсего 1 млн. долларов США и 2 млн. грн.
Если говорить о чиновническом взяточничестве, то можно утверждать, что в первую очередь они берут за “решение” таких вопросов, как согласование, выделение или передачу в аренду земли, за аренду и отчуждение государственного и коммунального имущества.
Сотрудники Управления по борьбе с организованной преступностью УМВД Украины в Севастополе в июле поймали на горячем депутата Инкерманского городского совета. Произошло это в процессе получения чиновником взятки в сумме 50 тыс. долл. США.
И все потому, что депутат взялся урегулировать те самые земельные вопросы. Оказалось, к подобным схемам депутат прибегал систематически.
На этот раз чиновник хотел еще до внесения вопроса о выделении 1,5 гектара земли на рассмотрение сессии горсовета получить 50 тысяч долларов, а потом — еще 100 тысяч.
В результате горе-предприниматель получил не деньги, а обвинения по статьям 15 и 368 Уголовного кодекса Украины — “покушение на получение взятки в особо крупном размере или должностным лицом, занимающим особо ответственное положение”, в результате чего его лишили свободы на срок до 12 лет.
Жертвенный баран?
Примеров такого способа ведения переговоров можно приводить сотни, если не тысячи. Это то, с чем нам приходится сталкиваться чуть ли не ежедневно.
Существуют, правда, редкие примеры, когда виновных наказывают.
Но интересен еще и другой вопрос — что же людей подталкивает к такого рода решениям? Понятное дело, нестабильная экономическая ситуация, борьба за выживание, банальная жадность и, наконец — традиция.
“С точки зрения психолога, который живет в нашей стране, могу сказать, что большую роль в историях со взяточничеством играет именно социально заложенная традиция, — говорит психолог Наталья Трушина.
— То есть, если лет двадцать назад мы покупали что-то за сало, то теперь мы несем конвертики или пакетики. Само осознание того, что это дозволено, хотя негласно и незаконно, дает основания для подобного поступка. На самом деле у наших людей нет представления, что взятка — вещь незаконная.
Многие думают: если все так делают, значит — и я могу. Вот такой негласный социальный договор”.
По мнению психолога, кроме традиционного представления о взяточничестве, существуют и личные причины. “Это своеобразный способ взять под контроль ситуацию, — продолжает Наталья. — Это применимо, когда человек чувствует, что есть структуры, организации, механизмы, которые сильнее его.
Например, для многих наших сограждан достаточно непонятной является государственная машина. Все ее механизмы непрозрачны. То же самое происходит и с медициной. Кажется, что врачи — это недосягаемые величины, а их слово звучит как истинна в последней инстанции.
Рядом с ними человек чувствует себя в детской позиции, понимая, что на событии повлиять почти невозможно. А взятка — это своеобразная жертва. Из истории все знают, что когда-то язычники приносили жертвы богам. В те времена люди были очень маленькими, а мир — большим и непонятным.
И чтобы божества как-то задобрить, взять его под свой контроль, древние приносили эти жертвы. Получается, что в наше время взятка — это тоже дар некой могущественно силе, которая не будет наказывать, а поможет в решениях каких-то вопросов”.
Природу взяточничества можно объяснить стадным чувством: “как все, так и я”. “У многих молодых специалистов медиков на начальном этапе работы и мысли нет, как бы у кого попросить денег, — уверена психолог.
— Когда пациенты начинают носить пакеты и класть конверты в карман, это шокирует. Но потом оказывается, что традиция сильнее: к такому явлению человек постепенно привыкает, затем — воспринимает его как норму. Большинство всегда побеждает.
Ведь сейчас человек — всего лишь винтик в государственном механизме, он всецело подчинен системе”.
Когда мы покупаем услугу, то знаем, что за нее надо заплатить определенную сумму. Понятное дело, что при взяточничестве эти суммы не установлены — надо угадывать. “Вот и получается, люди установили какие-то определенные правила, чтобы этот процесс шел, — говорит психолог. — Но надо всегда помнить, что все неформальные механизмы делают человека незащищенным”.
Но изменить сложившуюся ситуацию сложно. Важно двигаться с двух сторон. Во-первых, на государственном уровне надо сделать так, что взятки будут пережитком прошлого. К примеру, если человек заплатит за страховку, ему не будет надобности давать взятку врачу. В обществе должна повышаться ценность каждой личности.
Тогда человек начнет задумываться, открывать глаза — а значит выбирать — давать взятку или идти иным путем. И это будут изменения, инициированные другой стороной. “Но надо учитывать, что мы сегодня понимаем, в случае, если речь идет о здоровье близкого человека, тем более в экстремальной ситуации, многим легче заплатить врачу, то есть подчиниться неписаным правилам, нежели бунтовать.
Жизнь близкого человека важнее, чем гражданская свобода”, — уверена Трушина.
Дело наказуемое
Известно, что за взяточничество могут быть наказаны обе стороны процесса. Уголовный Кодекс предусматривает наказание для должностного лица в виде от трех до двадцати лет тюрьмы, в зависимости от тяжести преступления.
Например, те, кто дают взятку могут быть оштрафованы на сумму от двухсот до пятисот необлагаемых минимумов доходов граждан или же получить наказание в виде лишения свободы на срок от двух до пяти лет.
Провокация взяточничества так же наказуема — нарушителям светит пять лет тюрьмы.
При этом, отмечают юристы, есть некая лазейка — суд, принимая решение, может учесть некоторые обстоятельства — семейные, например, или позитивную характеристику с места работы, болезнь, наличие детей, тяжелое материальное положение. Таким образом, в результате взяточник может получить срок условно и пойти с относительно спокойной совестью ночевать домой.
Источник: http://www.ukrrudprom.ua/digest/Psihologiya_vzyatki.html
Психология взятки
Доброго времени всем моим друзьям! Не совсем понятно, если не сказать больше, что совсем не понятно, почему под коррупцией понимается взяткомания…
Когда пошла в стране кампания по борьбе с коррупцией, то сразу же было сформировано под давлением сверху и с активной поддержки снизу общественное мнение о том, что коррупция — это взяточничество…Вопрос…?
Коррупция — явление присущее всем странам мира.
Почему? Потому что оно основано на стремлении людей организоваться в группу влияния, и чем ближе эта группа к бюджетным средствам или к отмыванию денег, тем более такая группа становится коррумпированной.
Почему во всех странах постоянно борются с коррупцией? Потому что коррупция очень опасное явление для общества и государства, если коррупция начнёт развиваться по нарастающей, то она уничтожит государство, потому как оперирует бюджетными средствами…
Взяточничество является разновидностью оказания помощи одних слоев населения другим…Существует с незапамятных времён…Не является коррупцией в прямом смысле этого слова, но создаёт у населения стереотип несправедливости, ведущий в конечном итоге к наплевательскому отношению как к обществу в целом, так и к государству.
Со взятками безусловно надо бороться, но проводить эту кампанию по борьбе со взяточничеством так, как будто это борьба с коррупцией, целенаправленны способ отвести глаза общества от главного зла…разбазаривания и воровства бюджетных средств.
Прочитала недавно, что в нашей стране большинство граждан считает, что большинство даёт или берёт взятки.
Насчёт большинства сомнительно, но такая подача вопроса на руку тем, кто уже давно не берёт и не даёт, потому что есть гораздо более эффективный способ под названием неэффективное использование бюджетных средств…
Почему я не верю, что взяткоманией занято большинство нашего населения? Потому что, когда развернулась в нашей стране борьба с псевдокоррупцией, то есть со взяткоманией, то сразу же появился какой-то интернет-ресурс под названием «Взяточники объединяйтесь!» или что-то типа этого.
Было это несколько лет назад и я об этом только читала, хотя вы можете перепроверить эту информацию сегодня, покопавшись в поисковиках… Так вот на том ресурсе, сразу пошли предложения и спрос… Приблизительно такого типа: «Дам взятку за лицензию на образовательное учреждение в размере таком-то» или «Возьму взятку в размере таком-то, предлагаю взамен пакет документов для реализации…
далее очень перспективного проекта»…И это доступно большей части населения? Простите, но чтоб такими взятками увлекаться, надо уметь проталкивать в жизнь и бизнес вполне активные проекты…а это разве по плечу большинству населения? Тогда о чём говорит это большинство, утверждая, что все мы взяточники? Нет, ну может мне повезло, я никогда не сталкивалась с тем, что какой-либо чиновник намекал мне на взятку…
Но, главное под эту статистику массового взятко-увлечения нашим обществом, подводится черта, что коррупцию победить невозможно! Куда идём?
Приглашаю вас всех в интернет-журнал Сергея Пузанова «ЮЖНЫЙ РЕГИОН» http://www.region-yug.ru
Источник http://blogs.mail.ru/mail/onlis_35/32D02A18F81AC16F.html
Источник: https://el-gr.livejournal.com/21100.html
Правда ли, что коррупция вечна? Часть 1. Корни
Согласно Макиавелли, коррупция — это использование публичных возможностей в частных интересах.
Междисциплинарная группа по коррупции Совета Европы дала еще более широкое определение: «Коррупция представляет собой взяточничество и любое другое поведение лиц, которым поручено выполнение определенных обязанностей в государственном или частном секторе, и которое ведет к нарушению обязанностей, возложенных на них по статусу государственного должностного лица, частного сотрудника, независимою агента, или иного рода отношений и имеет целью получение любых незаконных выгод для себя и других».
В данном случае субъектом коррупционных деяний может быть не только должностное лицо, но и чиновник корпоративного сектора, который берет откаты, а также все другие профессионалы, имеющие доступ к публичным возможностям.
Корни нашей беспредельной коррупции находятся еще в царской России. И при коммунистах, во время брежневского застоя, она процветала, добравшись до верхних эшелонов власти.
А ведь коррупция — один из факторов, ослабляющих способность правительства эффективно управлять страной, подрывающих его работу, мешающих объективности руководителей госсектором экономики, нагнетающих социальное напряжение в обществе. Что и явилось, в конце концов, причиной распада СССР.
В Российской Федерации на вопрос: «Приходилось ли вам давать взятку государственному чиновнику?» — в одном из опросов ответили так: постоянно приходится — 27%, несколько раз — 32%, один раз — 5%, нет — 36%.
В Украине все граждане в отношении к чиновникам являются просителями, а он, чиновник, как бы делает вам одолжение. Может притормозить дело, а может допустить незначительную ошибку, в результате которой вам придется еще долго доказывать, что вы не «козел».
В западных демократиях это выглядит иначе. Чиновник должен, просто обязан обеспечить граждан качественными услугами и, как правило, считает это честью.
Коррупция возникала в социально и экономически относительно развитых обществах — таких, как древние Китай, Индия, Греция, Римская империя. Большое внимание борьбе с ней уделялось в Оттоманской империи в XIV столетии и в Британии в начале XIX века. В наше время периодически возникают скандалы в Европе, Японии и США, напоминая о ее существовании.
Коррупция стала причиной падения многих современных правительств (Гана — 1981 г., Нигерия — 1983 г.); она была главной темой президентской компании в Мексике в 1982 г. и главной причиной падения правительства Филиппин в 1986 г.
Серьезной проблемой для США в начале прошлого века стала дача взяток членам правительства, которые разрешали проводить легальные или нелегальные импортные операции по принципу льготного налогообложения или позволяли избегать официальных процедур.
Да что далеко ходить, коррупция стала одной из движущих сил Майдана. После оранжевой революции она отнюдь не была побеждена, как обещалось. Наоборот, размеры «хабарив» выросли многократно из-за повышенного риска.
В Украине периодически возникают коррупционные скандалы на самом высоком властном уровне. Но, как мы видим, судебные решения отсутствуют. Ее величество безнаказанность!..
Продолжение следует…
Источник: https://ShkolaZhizni.ru/psychology/articles/7614/
Склонность к подкупу
29.08.2014 by petr8512
Человека подкупает не сама лесть, а то, что его считают достойным лести.
Автор афоризма: Шоу Б.
Легче всего подкупить самого себя.
Мартен Паж. Как я стал идиотом
Подкупленного судью на том свете за ребра вешают.
Русская пословица
Подкуп как качество личности – склонность привлекать, склонять на свою сторону деньгами, подарками, задабривать, прикармливать.
Майкл-Повелитель Драконов был сановником при дворе Короля Артура. Он давно страдал от навязчивой идеи как следует облизать прекрасные груди Королевы. Однако наказанием за такую дерзость была бы смерть. Как-то он поделился своим секретным желанием с коллегой, Горацио, который к тому же был придворным врачом Короля.
Горацио сказал: «Я могу это устроить. Но мне нужна тысяча золотых монет для того, чтобы кое-кого подкупить». Майкл-Повелитель Драконов немедленно согласился. На следующий день Горацио приготовил зудящую смесь и капнул немножечко на лифчик Королевы, пока она принимала ванну.
Вскоре после того, как она оделась, у нее, где и предполагалось, начался зуд, который со временем усиливался. Вызванный в покои к Королеве Горацио сказал Королю, что только особая слюна, прикладываемая в течении четырех часов к груди Королевы, может исцелить зуд, и что такая слюна есть только во рту Майкла-Повелителя Драконов.
Король Артур призвал Майкла и и произнес Высочайшее Повеление.
Майкл незаметно влил себе в рот средство против зуда, данное ему Горацио, и в течении четырех последующих часов страстно работал над исцелением грудей Королевы. Удовлетворенный, он вернулся в свои покои, и нашел там Горацио, требующего обещанных денег.
Однако получив, что хотел, Майкл отказался платить Горацио и прогнал его, зная, что тот никогда не сможет рассказать обо всем королю. На следующий день Горацио влил солидную порцию зудящей смеси в подштанники Короля Артура, в то их место, которое охватывает промежность.
И Майкл-Повелитель Драконов опять был вызван Королем.
Если в человеке прописалась психологическая установка: «Не подмажешь – не поедешь», он и шага не сделает, чтобы, решая какой-то свой корыстной вопрос, не склонить на свою сторону деньгами или подарками судью, начальника, надзирателя, преподавателя или избирателей. Не подмазано — не катится.
Спасибо в стакан не нальешь. Сухая ложка рот дерет. С помощью подкупа — явной или жесткой формы вызова интереса и расположения с помощью подарков, приятностей или непосредственно денег, человек решает большинство скользких вопросов.
Кривые дороги стали для него настолько привычными, что ему и в голову не придёт решать свои проблемы честным путем.
Советую почитать: Самообольщение (Самообольщеннность)
Человек с мыслями о подкупе считает, что если не подкупишь, ничего не получишь и не добьешься. Подмаслишь, наденешь на нужного человека золотые очки, и ты в шоколаде, заткнёшь свидетелям горло деньгами и выиграешь дело. В «Сержанте милиции» И.
Лазутина героиня говорит: «- Я говорила, что насухую в такие места не ходят. Знаю я этих юристов. Не подмажешь — не поедешь,— шептала в коридоре Долинская Фетисовой.
— Да, но как это сделать? И потом — сколько дать? А вдруг… Ведь он ясно предупредил, что за это судят. — Что-о? Как это сделать? Нужда заставит — сделаешь, и сделаешь не хуже других,— нараспев причитала Долинская».
«- Ты, Ванюшка, это на ус мотай, — подморгнул мне брат. — С начальством нужно в ладу жить. Не подмажешь, как говорится, не поедешь». (И. Козлов. Жизнь в борьбе).
Пришли к судье двое и попросили тяжбу разрешить. Истец принёс судье большой горшок масла, а ответчик кабана во дворе привязал. Выслушал судья обе стороны и оправдал ответчика.
Разобиделся истец, явился в тот же день к судье домой и говорит: — Как тебе не совестно! Разве я для того горшок масла тебе принёс, чтобы ты моего противника оправдал? — Что поделаешь, — вздохнул судья, — его кабан поддел клыком твой горшок и разбил!
Психологи считают, что мягкий и красивый подкуп вполне социально приемлемое явление. Улыбка, комплимент, цветочки — при встрече. Высокая оценка сказанного, цитирование, место в центре, аплодисменты окружающих при публичной встрече – всё это арсенал мягкого подкупа.
Красивый и мягкий подкуп создает мотив, в других случаях подкуп выполняет функцию стимулов и мотиваторов. Мягкий подкуп — стиль влияния и арсенал преимущественно человека — Душки. Силовики в аналогичных ситуациях используют давление (или жесткий подкуп), Тактики – выстраивают ситуацию.
Подкуп используется и как награда, и как положительное подкрепление.
Советую почитать: Сбалансированность Сбалансированный
Мажористый студент сдаёт экзамен в университете. Как обычно ничего не учил, гулял по клубам, гонял ночью по городу на своём мерсе и т.д. Ничего не зная по сдаваемому предмету, решает пойти на подкуп преподавателя.
Вкладывает 500$ в зачетку и прикладывает записку следующего содержания: «Здесь пятьсот баксов. По сто долларов за балл».
Через некоторое время получает обратно зачётку, открывает, а там 300$ и записка: — «Сдача…»
Мягкий и красивый подкуп чаще действует в обход контроля, отвлекая от самого факта подкупа и привлекая внимание к подаркам и приятностям.
Когда подкуп эффективен не столько за счет интересных предложений, а за счет обхода контроля, его относят к манипуляциям (как правило, к позитивным манипуляциям).
Если обход контроля не использовался — это открытый (и в этом смысле более честный) подкуп.
Подкуп (как открытый, так и манипулятивный) может быть как против, так и в русле настоящих интересов человека. Чтобы маленький ребенок заинтересовался школой, его в частности ведут в магазин, где он выбирает самый красивый блестящий портфель и новую одежду для школы. Это подкуп, но доброкачественный и социально одобряемый.
Подкуп — достаточно распространенный способ влияния. Родители ребенку: «Не кричи, куплю конфетку!» — это подкуп. Как к этому относиться? В близкой перспективе подкуп эффективен, в долгоиграющей перспективе — несостоятелен.
Ситуативно вы задачку решили, а завтра дети с вас начнут требовать: «Не купишь конфетку, устрою скандал!»
Один человек с женой и сыном поселился в городе, выстроил себе дом. Но в доме этом появилась змея и начала вредить ему.
Сначала повредила ногу его коню, затем довела до могилы его сына, далее — жену, и, наконец, сам хозяин сделался её жертвой.
Всякий раз, когда змея вредила хозяину, он собирался её убить, но как только пойдёт приводить в исполнение своё намерение, то на дороге найдёт золотую монету и, обрадовавшись находке, возвращается обратно.
Советую почитать: Сожаление
Многие политики не мыслят избирательной компании без подкупа избирателей. Подкуп стал сегодня хорошо организованной технологией. Алексей Басков рассказывает об основных вариантах подкупа избирателей:
— Юридические консультации, организуемые в штабах поддержки избирателей, где вместе с консультациями ведется неприкрытая агитация за кандидата.
И хоть выборное законодательство запрещает безвозмездно дарить подарки и оказывать услуги, но в случае с юридическими консультациями существует коллизия законов.
Согласно Конституции РФ, каждый гражданин РФ имеет право на консультации юристов, поэтому к данной форме подкупа формально «не придраться».
— Клубы избирателей и экскурсии
Источник: https://podskazki.info/sklonnost-k-podkupu/
Уголовно правовая характеристика коммерческого подкупа
Страница 8
Во вторых, вызывает вопросы ст.304 УК «Провокация взятки или коммерческого подкупа».
Чем объяснить столь чуткое отношение законодателя именно к этим преступлениям, ведь спровоцировать можно и любое другое? К тому же, как неоднократно уже отмечалось в специальной литературе, эта норма порой является «тормозом» в проведении оперативно-розыскных мероприятий, так как в законе нет четкого различия между провокацией и оперативным экспериментом.
Среди различных мнений ученых, юристов, встречается такое: исключить ст.304 УК РФ из кодекса. Другой взгляд — лицо, которое спровоцировало другого на совершение преступления (даже с целью изобличения последнего) должно нести ответственность как подстрекатель или организатор.
В Постановлении «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе», говорится, что субъектом провокации взятки либо коммерческого подкупа (статья 304 УК РФ) может быть как работник органов расследования, так и любое иное лицо, действующее с прямым умыслом в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа. Данное преступление является оконченным с момента попытки передачи денег или иных материальных ценностей либо попытки оказания услуг имущественного характера. (Яни, 2008). Решая вопрос о наличии состава данного преступления, суду надлежит проверять, не было ли предварительной договоренности с должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческих или иных организациях, о согласии принять предмет взятки или коммерческого подкупа.
При отсутствии такой договоренности и отказе принять предмет взятки или подкупа лицо, пытавшееся вручить названный предмет в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа, подлежит ответственности по статье 304 УК РФ.
Не является провокацией взятки или коммерческого подкупа проведение предусмотренного законодательством оперативно-розыскного мероприятия в связи с проверкой заявления о вымогательстве взятки или имущественного вознаграждения при коммерческом подкупе.
Если провокация взятки или коммерческого подкупа совершена должностным лицом с использованием служебного положения, содеянное им следует дополнительно квалифицировать по статье 285 УК РФ.
В своей совокупности недостатки уголовного законодательства о взяточничестве и коммерческом подкупе заставляют вслед за Л.Д. Гаухманом усомниться в том, что при принятии УК законодатель не выражал интересы современной бюрократии.
Поэтому, настаивая на необходимости совершенствования уголовного закона и высказывая свое мнение по этим вопросам, отметим, что закон — всего лишь инструмент в руках лиц, его применяющих. Для борьбы с коррупцией, в частности, с взяточничеством и коммерческим подкупом, необходимы еще и воля государства, а также решительные действия в этом направлении, чего, к сожалению, не наблюдается.
Ежегодно правоохранительные органы выявляют большое количество коммерческих подкупов. Однако столь внушительное количество преступлений не отражает истинных масштабов коррупции. Огромная часть преступлений данного вида остается нераскрытыми.
Основной сутью данного преступления является то, что подкупаемое лицо в силу своих полномочий должно выполнять свои обязанности.
Здесь же вырисовывается несколько другая картина, когда лицо — управленец, принимая дары — подкуп, фактически продает свои возможности, коммерческие тайны производства и так далее.
Таким образом, с правовой точки зрения данное преступления является очень опасным для общества и оно должно своевременно пресекаться и раскрываться, но этого почему-то не происходит. И у этого есть много причин, рассмотрим их далее.
Коммерческий подкуп считается одним из наиболее латентных преступлений, и в этом нет ничего удивительного. В ходе расследования подкупа следователь сталкивается с целым рядом трудностей, которые непосредственно связаны со спецификой данного вида преступления.
В подкупе всегда заинтересованы две стороны с одной стороны человек, «подкупающий», с другой стороны «принимающий подкуп», который за один росчерк пера может получить сумму, многократно превышающую его заработную плату.
Конечно, обе стороны рискуют, так как за коммерческий подкуп предусмотрена уголовная ответственность, но на сегодняшний день придумано немало способов коммерческого подкупа, фиксация и перехват которого фактически не возможен.
Взаимная заинтересованность сторон порождает поиск путей сокрытия следов преступления.
Поскольку все участники преступления несут уголовную ответственность за содеянное, они обычно не дают правдивых показаний и не выдают соучастников.
По делам о коммерческом подкупе зачастую преобладают косвенные доказательства, требующие многоступенчатой процедуры доказывания с использованием самых различных связей между расследуемым событием и явлениями действительности (причинных, временных, пространственных и так далее). (Мельникова, 2007).
Сложение в обществе психологии, что подкуп это не так уж и плохо несет в себе ряд негативных явлений, сказывающихся на расследовании данного вида преступлений.
Граждане, привыкшие, что подкуп это простое решение вопроса не сообщают об известных им фактах получения подкупа, а если заинтересованы в том или ином поступке со стороны управленца, то сами охотно идут на данное преступление.
Такова же и психология человека, поддающегося подкупу, зачем исправно выполнять работу и получать копейки, когда, используя свое положение можно получить намного больше.
Таким образом, складывается ситуация, когда для успешной борьбы с подкупом необходимо менять психологию общества, а для этого необходимо проведение грамотных программ со стороны государства, пока же это не наблюдается и следователю приходится самостоятельно бороться с «неуловимыми» преступниками, придумывающих все новые и все более изощренные схемы преступлений.
Такое преступление как коммерческий подкуп, к сожалению, встречается почти во всех сферах повседневной жизни. В виде подкупа, как мы уже говорили, обычно используют деньги, а также драгоценные и дорогие вещи.
Это одно из самых трудных для раскрывания преступлений.
Коррумпированный субъект может не иметь ничего материального за свои услуги, а может действовать на основании иных интересов или обязательств, имеющих значение для коррумпировавшей его структуры, и это тоже порождает ряд трудностей.
Как раз действие коррумпированных органов содержит в себе ту стену, через которую проходит большая часть преступных средств, которая остается закрытой для следователя. Данная категория характеризуется своей систематичностью и хорошей отлаженностью совершения преступления.
Некоторые ученые, говоря о борьбе с коммерческим подкупом, утверждают, что в первую очередь необходимо бороться с коррупциогенностью законов.
То есть надо не допускать вступления в силу тех законов, которые могут толковаться двойственно и тем самым создавать почву для возможности подкупить.
Но, к сожалению, работа в этом направлении не проводится, и очень часто принимаются законы, которые преступник трактует в свою пользу.
Трудность фактов выявления коммерческого подкупа обуславливает его широкое проникновение во все сферы жизни. Особенно прочно преступление проникло в следующие сферы: торговые закупки, операции с земельными участками, лицензирование и регистрацию предпринимателей, получение кредитов, а также некоторые другие.
Проникновение во все сферы жизни породило и еще одну проблему, связанную с расследованием данного вида преступления — значительно расширился круг лиц, участвующих в преступлении.
Этот перечень лиц теперь начинается от самого маленького звена в организации и заканчивается высокопоставленным управленцем профессионального уровня, а с другой стороны начинается от олигарха, покупающего все и всех и заканчивая старушкой уставшей от всеобщего произвола и, отдающая, последние сбережения за принадлежащие ей социальные льготы.
Особую затрудненность при расследовании рассматриваемого преступления проявляет выявление путей коммерческого подкупа. В век новых технологий они стали все более изощренными и неподдающиеся контролю.
Источник: http://www.yurii.ru/ref7/text-10058-8.php
Загрузка...
