Triple bind — тройное послание — психология

Клуб Здорового Сознания

triple bind - тройное послание - психология

Triple bind (предложено Антоном Безмолитвенным в 2008 г.) – понятие, являющееся результатом дальнейшего развития концепции .

Triple bind – это жизненная ситуация, предполагающая неприятные для «жертвы» последствия () в 2 случаях:

  1. Если некоторое условие не выполнено – просто потому, что не выполнено;
  2. Если «жертва» предпринимает попытку прояснения правил, определяющих условия – «разоблачение» triple bind позиционирует задающую условия сторону как нечестную и манипулятивную, что равносильно посяганию на власть и открытому противостоянию.

Примеры ситуаций triple bind:

Секретарша долго сомневается, испытывая мучительное чувство неопределенности ситуации, но наконец, собравшись с духом, все-таки идет и просит повышения зарплаты у своего шефа, ссылаясь на то, что некоторое время назад в разговоре он сам упоминал о том, что это возможно.

В ответ она узнает, что является предательницей – ведь только предательница могла в такое нелегкое для компании время, когда даже на… денег не хватает, просить о подобных вещах – и, естественно, никакого повышения не получает.

Более того, на нее навешивается еще и вина за все происходящее, а вместе с ней – никак не оплачиваемые дополнительные функции.

Пример, позаимствованный из фильма «Жижек»:

У вас хороший старомодный отец. Воскресенье. День. Вы должны навестить бабушку. И старомодный строгий отец скажет вам: «Послушай, мне не важно, как ты себя чувствуешь (а вы, конечно – маленький ребенок), ты должен идти». И ты идешь. Идешь к бабушке и ведешь себя соответственно. … Но давайте представим, что у вас так называемый толерантный постмодернистский отец.

И он скажет вам следующее: «Ты знаешь, как твоя бабушка любит тебя, но тем не менее тебе следует навестить ее, только если ты действительно этого хочешь».

Сейчас уже каждый ребенок, если он не идиот – а они не идиоты – знает, что этот видимый свободный выбор скрыто содержит в себе гораздо более жесткий приказ: «Ты не только должен навестить бабушку, но тебе это должно еще и нравиться».

Ситуации triple bind так же опасны, как и double bind, а в жизни встречаются гораздо чаще (особенно часто – в отношениях власти).

Базисным для любой triple bind-власти является положение вещей, при котором подчиненный боялся бы даже заикнуться о том, что его действительно беспокоит; конфигурация, при которой сам факт рационального осмысления сложившейся ситуации расценивается как противоречащий неким негласным нормам – например, корпоративной этике или стандартам человеческого общения. Ситуация продумывается таким образом, чтобы некоторые темы категорически нельзя было обсуждать из-за смутного опасения возникновения неочевидных, но судьбоносных для затронувшего их последствий. Эти ситуации, на поверхностном уровне предполагающие от второй стороны double bind-реакцию «Да как ты вообще посмел заговорить о таком?»

Что можно противопоставить стратегиям triple bind?

Этот вопрос не так прост, как кажется. В первую очередь потому, что открытое указание манипулятору на ситуацию triple bind скорее всего приведет к прямой конфронтации.

Выхода из отношений triple bind всего два:

Осознание того, что все остальные варианты ведут к double bind, оказывается обычно гораздо более продуктивным, чем бесплодные попытки построения все более и более сложных стратегий.

Источник: https://psy-space.ru/?page=Triple-bind—troynoe-poslanie

Triple bind — потрійне послання

Triple bind - потрійне послання

Triple bind (запропоновано Антоном Безмолитвенным в 2008 р.) — поняття, яке є результатом подальшого розвитку концепції double bind Грегорі Бейтсона.

Triple bind — це життєва ситуація, яка передбачає неприємні для «жертви» наслідки (double bind) в 2 випадках:

  1. Якщо деяка умова не виконано — просто тому, що не виконано;
  2. Якщо «жертва» робить спробу прояснення правил, що визначають умови — «викриття» triple bind позиціонує диктує умови сторону як нечесну і маніпулятивну, що рівносильно якому посяганню на владу і відкритого протистояння.

Приклади ситуацій triple bind:

Секретарка довго сумнівається, відчуваючи болісне відчуття невизначеності ситуації, але нарешті, зібравшись з духом, все-таки йде і просить підвищення зарплати у свого шефа, посилаючись на те, що деякий час тому в розмові він сам згадував про те, що це можливо.

У відповідь вона дізнається, що є зрадницею — адже тільки зрадниця могла в такий нелегкий для компанії час, коли навіть на… грошей не вистачає, просити про подібні речі — і, природно, ніякого підвищення не отримує.

Більш того, на неї накидається ще і вина за все, що відбувається, а разом з нею — ніяк не оплачувані додаткові функції.

Приклад, запозичений з фільму «Жижек»:

У вас хороший старомодний батько. Неділя. День. Ви повинні відвідати бабусю. І старомодний строгий батько скаже вам: «Послухай, мені не важливо, як ти себе почуваєш (а ви, звичайно, маленька дитина), ти повинен йти». І ти йдеш. Йдеш до бабусі і ведеш себе відповідно. … Але давайте уявимо, що у вас так званий толерантний постмодерністський батько.

І він скаже вам таке: «Ти знаєш, як твоя бабуся любить тебе, але тим не менш тобі слід відвідати її, тільки якщо ти дійсно цього хочеш».

Зараз вже кожна дитина, якщо він не ідіот — а вони не ідіоти — знає, що цей видимий вільний вибір приховано містить в собі набагато більш жорсткий наказ: «Ти повинен не тільки провідати бабусю, але тобі це має ще й подобатися».

Ситуації triple bind так само небезпечні, як і double bind, а в житті зустрічаються набагато частіше (особливо часто — у відносинах влади).

Базисним для будь triple bind-влади є положення речей, при якому підлеглий боявся б навіть заїкнутися про те, що його дійсно турбує; конфігурація, при якій сам факт раціонального осмислення ситуації розцінюється як такий, що суперечить певним негласним нормами — наприклад, корпоративної етики або стандартам людського спілкування. Ситуація продумується таким чином, щоб деякі теми категорично не можна було обговорювати з-за смутного побоювання виникнення неочевидних, але доленосних для зачепила їх наслідків. Ці ситуації, на поверхневому рівні передбачають від другої сторони double bind-реакцію «Та як ти взагалі посмів заговорити про таке?»

Що можна протиставити стратегіям triple bind?

Це питання не так простий, як здається. У першу чергу тому, що відкрите вказівку маніпулятору на ситуацію triple bind швидше за все призведе до прямої конфронтації.

Виходу з відносин triple bind всього два:

Усвідомлення того, що всі інші варіанти ведуть до double bind, виявляється зазвичай набагато більш продуктивним, ніж безплідні спроби побудови більш складних стратегій.

Источник: http://psychologis.com.ua/Triple_bind_-_troynoe_poslanie.htm

Двойные послания в детстве, ведущие к психической травме

Двойные послания в детстве, ведущие к психической травме«Думаете ли вы, что Я пришел дать мир земле? Нет, говорю вам, но разделение» (Мат. 10: 34-39)»Только то, что разделено, можно соединить»

Карл Густав Юнг

Бывает так, что близкий человек ведет себя противоречиво и непредсказуемо. В детстве этим единственным близким человеком является мать.

И так случается, что ребенок растет среди парадоксов типа: «Приказываю тебе не выполнять моих приказов» или «Не разрешаю тебе выполнять мои приказы». То есть ребенку посылаются два невыполнимых требования – одно на вербальном уровне, а другое выражается невербально.

Требование обычно посылается в очень эмоциональной форме или в абсолютно неэмоциональной (холодной), но содержит в себе большой эмоциональный заряд.

Это про то, что: говорю одно, делаю или показываю жестом, тоном, позой другое. Желаю одно, а поступаю по-другому. В итоге: хочется как лучше, получается как всегда. Но это в легкой форме.

Читайте также:  Привычка откладывать все на потом - психология

Противоречивые послания могут быть такими, например: на словах я тебя люблю, а невербально – я тебя ненавижу. На словах – ты свободен и делай что хочешь, невербально или косвенными действиями – ты дрянь и будешь делать то, что я скажу.

Американский ученый Грегори Бейтсон в 60-х годах так и назвал концепцию противоречивых требований: двойное послание, или double bind.

Он описал ситуацию, в которой субъект получает одновременно взаимно противоречивые указания.

Эти указания принадлежат к разным уровням коммуникации – на словах, то есть сознательно, одно, а эмоционально, жестами, тоном, то есть бессознательно  – другое.

Ребенку предлагают говорить свободно, но критикуют и заставляют замолчать каждый раз, когда он это делает. Например, заставляют замолчать родительским гневом.

Ребенку говорят, что его любят, но всем поведением и эмоциями показывают, что он не нужен, или ему завидуют, или его ненавидят.
На ребенка могут внезапно агрессивно напасть (к примеру, орут и ругают на него в ответ: никогда не ори на меня, скотина!), могут сильно наказывать за вранье, в то время как сами постоянно врут ему, посылая двойные послания. Или «желать лучшего», а делать худшее (запрещать подростковые романы, лишать подростковой спонтанной жизни, заставляя разными способами рано взрослеть, требовать достижений и так далее).

Суть в том, что ребенок здесь – жертва, и он не может защищаться и обвинять мать в том, что она общается с ним с помощью двойных посланий. У него нет возможности понять это интеллектуально, так как двойные послания вовсю посылаются тогда, когда говорить-то толком ребенок еще не умеет.

К тому же мать — это слишком близкий для него человек, в общении с которым больше чувств, эмоций и зависимости, поэтому даже когда ребенок повзрослел, не вовлекаться в двойные послания трудно.

Разрыв связи — это прямая конфронтация с тем единственным человеком, который на этом белом свете обеспечивает жизнь ребенка.

То есть мягкая конфронтация невозможна, так как есть сильная зависимость и сильные эмоции и чувства. Разрыв отношений тоже затруднителен, так как ребенок слишком мал. Следовательно, покинуть ситуацию нет шансов. Более вербальные и сложные проявления двойных посланий, когда ребенок уже подросток – это всегда следствие простых и более сильных по своему травмирующему эффекту противоречивых посланий в детстве (люблю – ненавижу, люблю – завидую, ждала ребенка – желала избавиться от него и т.п.).

В полной семье раскачивать психику ребенка, формируя нарциссическое расстройство, или закрывать ее в шизоидный мир противоречивыми посланиями могут оба родителя – один противоречит другому. Double bind повторяется и повторяется, закрепляется, то есть является повторяющимся травматичным переживанием.

И еще раз – вербально одно, невербально (тоном, жестами, действиями) – другое. Другое – потому что у родителя самого был опыт double bind, который он теперь бессознательно воспроизводит.

Выйти из ситуации невозможно, поговорить об этих противоречивых странностях тоже нельзя (например, родитель реагирует гневом, агрессией, обидой или избеганием общения).

Так вот – концепция двойного послания по Бейтсону играла ключевую роль в развитии шизофрении. То есть в расщеплении психики.

В других вариантах мы можем говорить о шизоидном характере, когда ребенка любят-ненавидят, нарциссическом характере, когда ребенка любят-завидуют.

То есть речь идет о спектре ранних расстройств (с начала жизни ребенка и до 1,5 года жизни ребенка). Довербальных (это важно).

Итог – уход в себя, невозможность выстраивать связи с другими людьми, уход в интеллект, в фантазии, в интровертированный мир. В аутоагрессию, сильный гнев, который проявляется как психически во снах (пугающие раскалывающие разрезающие униичтожающие образы), так и соматически (об этом напишу).

Это могут быть резкие перепады настроения, сильное появление энергии и через какое-то время сильное опустошение. Это – излишняя независимость, это про бесчувственность и сильное компенсаторное мышление. Или очень сильные чувства. Это вовлечение в неадекватные ситуации, избегание близких связей и контактов.

Это одиночество, такая вечная зима, когда за окном – весна.

Это страхи, часто беспочвенные, это привычка воспринимать все буквально, это боязнь будущего и постоянные мысли о будущем в негативном свете.

Жизнь превращается из самоотдачи и восполнения в постоянную систему самосохранения с повышенным требованием безопасности.

Все, что близко, интимно, или не удается увидеть буквально (например, новые отношения, возможности или будущее) – сразу у человека включается «restricted area». Запретная зона, проход запрещен. Не трожьте.

Это то, что является центральным для проживания, прочувствования, проработки в психотерапевтическом пространстве. В безопасных новых доверительных отношениях с четкими границами, с желанием освободиться. В близких отношениях без двойных посланий для полной, сложной, разной жизни.

Источник: https://vakurov.livejournal.com/610599.html

«Колдовские дни» — Quadruple & Triple Witching

перепост
Для миллионов американцев (и не только американцев) третья пятница каждого месяца — день очень волнительный. Дело в том, что в этот день происходит экспирация всех обычных и фьючерсных опционов.

Раз в три месяца третья пятница превращается в «тройной колдовской день» (Triple Witching Day), поскольку, кроме опционов, завершается срок действия еще и фьючерсов.

В третью пятницу рынок ведет себя как сумасшедший, поскольку в нормальные процессы, определяющие его поведение, примешивается еще и безумная деятельность самых рискованных игроков — тех, кто занимается трейдингом деривативов (институты, имеющие на руках крупные опционы, подгоняют рынок под свои страйки).

Игроки хаотично закрывают позиции — без огладки на статистику и мировые события и даже на стоимость самих фьючерсов. Главное — успеть закрыть сделки до завершения торгов. Предугадать исход такой сессии не берутся даже самые матерые эксперты. Поэтому этот день называют » колдовским«.

Последний час торговой сессии на фондовой бирже, в третью пятницу марта, июня, сентября и декабря — «Тройной колдовской час».

Колдовство может быть «тройным», а иногда даже «четверным» — в зависимости от количества истекамых контрактов. Колебания цен бывают просто умопомрачительными, а объем торгов взлетает аж на 50-60%.

Quadruple Witching — 1 раз в квартал происходит экспирация по 4 группам финансовых инструментов: stock index futures, stock index options, stock options and single stock futures (SSF).

Triple Witching — это почти такое же событие, как и Quadruple Witching отличие только в том, что экспирация контрактов происходит только по 3 типам контрактов Stock market index futures, Stock market index options, Stock options (Индексный фьючерс, Индексный опцион, Опцион на акции).

В 3 последних торговых дня перед экспирацией фьючерсов и опционов в каждую 3-ю пятницу квартала очень сильно возрастают объемы торгов и волатильность, в связи с чем на фондовых площадках можно очень неплохо заработать в дни экспирации контрактов, но только при наличии хороших знаний в этом вопросе и понимания ситуации.

Так что, если не хотите «сюрпризов» — осторожнее с направленными позициями сегодня, ведь всё может поменяться в последнюю минуту…. А после вчерашнего «шока» можно ожидать уже что угодно:

Источник: https://smart-lab.ru/blog/94470.php

Определенность

Определенность

Определенность (definition) это то, чем мы друг от друга отличаемся, основа нашей уникальности, которая выражается потоками энергии. Это тоже основа похожести и различий, того, в чём мы «другие».

Читайте также:  Разрыв отношений - психология

В дизайне это обозначено каналами, это то, что последовательно и надёжно. Всего есть 36 каналов, у вас может быть определен один или несколько, или ни одного. По статистике примерно у 99% человечества определен по меньшей мере один канал.

1% приходится на Рефлекторов – людей без фиксированной определенности в дизайне.

Что бы все это значило?

  • Нет определенности (none definition) – то, что встречается только в дизайне рефлектора: нет ни одного канала, только ворота, то есть зафиксированной жизненной силы. Чуть больше 1% населения Земли.
  • Цельная (Единая) Определенность (single definition) – все активированные центры соединены между собой в единую систему, в один поток. Примерно 41%.
  • Двойная Определенность (Одно Разделение) (split definition) – это когда в дизайне есть два островка, две группы активаций, или две определённости (всё это одно и то же), не связанных между собой каналом. Такие люди очень тяготеют к партнёрским отношениям. Около 46%.
  • Тройная Определенность (triple split definition) – здесь присутствуют три не связанных друг с другом определенности. Важную роль в жизни этих людей играет пребывание в общественных местах, не замыкаясь на каком-то одном человеке. Около 11%.
  • Четвертная Определенность (quadruple split definition) – в этом случае есть четыре части на карте, не соединенные между собой. Встречается достаточно редко. Чтобы переварить и усвоить информацию такому человеку требуется время. Им не следует принимать быстрые решения. Менее 1 %.

Наша внутренняя архитектура оказывает влияние на скорость принятия решений и на динамику взаимодействия с другими. Если хотите нырнуть глубже в себя, возможно, вам пора сделать прочтение карты своего дизайна. Это кое-что проясняет и расставляет по местам.

Тройная определённость: нас — трое

Пример из жизни. Мой друг Саша Остапенко с тройной определённостью. Это значит, что три области в его дизайне не связаны друг с другом. И это значит, что соединить этот внутренний процесс могут разные люди, одного человека недостаточно.

Как же хорошо знать об этом! О том, что твой потенциал шире, и не винить себя за природную подвижность и тягу к новым людям. Тут важно не спешить и не действовать сгоряча, особенно если твой авторитет — эмоции.

Людям с тройной и четверной определённостью полезно ежедневно взаимодействовать со множеством разных людей, разных аур.. При постоянном обуславливании кем-то одним они могут чувствовать себя не очень.

Саша сейчас путешествует по Южной Америке и по дороге у него родился проект Haza Muna, смотрите:

А вот что Саша сам пишет про свой опыт тройной определённости:

Хьюман Дизайн: Моя жизнь с тройной определенностью

Где-то между идеями, желаниями и действием.

«С моей неслабой определенностью Аджна (ум) — Горло (манифестация) я могу генерировать дофига ментальной информации, в том числе — разные идеи, предложения, мотивационные посылы; особенно, когда я вдохновлен. И можно легко перепутать это с инициированием. Но по факту, я сам прекрасно чувствую эту черту, где заканчивается генерирование идей и начинается действие.

В подавляющем большинстве случаев эти идеи либо не для меня (я просто выдаю в воздух то, что приходит), либо таки для меня, но я физически не могу перейти к действию, пока что-то или кто-то не замкнет эту цепь.

И вот здесь сдача как раз подразумевает принятие такой структуры без борьбы ума за собственные идеи (а он это любит — бороться — и весь социальный мир его в этом поддерживает).

В моем случае тройной определенности есть еще один мощный понукающий фактор — канал 41-30, соединяющий Корень (адреналиновый центр) с Центром солнечного сплетения (эмоции). Там живут все желания мира и стремления повторять опыты, которые принесли позитивные эмоции.

И вот с одной стороны Ум-Горло что-то там постоянно генерируют, с другой — Корень-Эмоции там постоянно чего-то хотят. А третьему «острову» в море моей нецельности, связке Сакрал-Джи все это глубоко пофик.

А ведь реальное действие происходит именно тогда, когда кто-то или что-то отпирает замок, висящий на Сакрале. Как бы там Ум и Корень ни пытались до него достучаться, у них туда нет прямого доступа.
Вот так и существую ))»

Другие Сашины заметки можно почитать в рубрике Впотоке. Опыт эмоционального генератора. И его путевые заметки — в рубрике Путешествие Героя.

В Сашином видео он часто клонируется, троится)) Как в этом, например, триппл-Саша:

Цельная определённость

Кстати, а у певицы Шинейд О’ Коннор, Манифестирующего Генератора,  цельная определенность.

Узнавая время от времени о ее бурной семейной, религиозной и творческой деятельности, я бы предположила, что у нее у нее по меньшей мере двойная определенность: несколько браков, поиск партнера и т.д. У нее потрясающий дизайн — полностью открытые корень, эго и голова.

Что делать с этим давлением извне — ментальным и физическим? Как еще доказать то, что я есть и я достойна того, чтобы быть? И быть — собой. И все это слишком эмоционально: потребность в опыте, ради самого опыта, чтобы пережить что-то новое, новую близость, новую мимолётную историю.

  Любопытство, религиозный поиск, сила идти своим путем, попутно меняя направление других. Сметая границы и проникая в другого всей собой, так много и так интенсивно, что далеко не каждому по зубам. Тем более сходу, тут и сразу.

Ее профиль 5/2, Еретик — Отшельник. О да, она Еретик. Горячий еретик, не ждущий ясности, многое вываливающий в моменте. Непростой, гармоничный профиль 5/2 в этом негармоничном мире. Соблазняет и прячется. Сгоряча выходит замуж и в сердцах разводится.

Бессознательная двойка в ее профиле такая избирательная. Совершенно невсеядная. Она, по крайней мере, точно знает, чего не хочет.

У эмоциональной расстроенной третьим разводом Шинейд избирательность вопит в твиттере следующее:  «Отчаянно нуждаюсь в очень милом, сексуально неудовлетворенном человеке.

Он должен быть не моложе 44 лет, его не должны звать Брайаном или Найджелом, он должен быть достаточно слепым, для того чтобы думать, что я прекрасна, у него должна быть работа и он должен любить свою мать». При этом она рекомендует себя как «суицидальную жирную уродливую лунатичку».

Повеселилась, получила массу «предложений». Таким образом познакомилась со своим будущим четвертым мужем, через 2 месяца вышла замуж, через 16 дней разбежались.

Новый приступ депрессии, шорох о самоубийстве в твиттере, переполох, крик о помощи в соцсетях «помогите мне найти тут хорошего психоаналитика», примирение с мужем, романтические встречи. Ох, эта веселая троечка, 59.3 — связываться и уходить, разрывая связи.

«В том, чтобы чувствовать желание совершить самоубийство, нет ничего постыдного, — сказала она позже. — И нет ничего постыдного в том, что люди знают, что время от времени тебя накрывает эта волна».

Возможно, аналитик Дизайна Человека был бы для Шинейд полезнее психоаналитика… Тогда, когда она окончательно запутается в своих ирландских кружевах страстей и захочет чего-то кардинально нового.

Хотя, может, она уже снова там появилась.

Все так, а где же творчество?

Она движется по жизни в роли примера  3/6, пробуя и ошибаясь.

Ошибаясь у всех на виду, так, что потом публично занимается самобичеванием, образно говоря, по еретиковски привязывает себя к столбу, поджигает спичку и бросает ее в солому к своим ногам.

Читайте также:  Делегирование ответственности - психология

Она демонстративно разрывала перед камерами фотографию Иоанна Павла II со словами «сражайтесь с настоящим врагом!». Ей этого долго не могли забыть.

Она уходила из шоу биза, изучала оперу, играла Офелию. Потом уходила в религию и начиналась сначала с новым именем Suor Bernadette. Исчезала из мира со всей этой долбаной потерянной репутацией. А потом появлялась снова. С какими-нибудь псалмами. Открытая чему угодно новому. Признавая: «что-то я погорячилась».

Она всегда интересна таблоидам. Больше скандалами, чем музыкой. Многие годы оставаясь девушкой одной песни «Nothing Compares 2 U» из вершины ее карьеры, второго альбома «I Do Not Want What I Haven’t Got» 1990 года. Песню, кстати, написала даже не она, а Принс, и не для нее, а для группы The Family.

В 2003 она объявила, что уходит из музыки, чтобы посвятить себя преподаванию религии в начальной школе. Не исключая, что будет петь в церковном хоре,  чтобы удовлетворить свою тягу к пению.

После этого у нее вышло еще 4 альбома.

А что ещё про дизайн?

Похоже, сейчас в жизни Шинейд может наступить период большей восприимчивости в том, куда двигаться дальше.

Взгляд в мир с точки зрения творческой активности (1 самые янские ворота в лунных узлах) перефокусируется на восприимчивость к направлению (2 самые иньские ворота).

Время находить путь из способности быть восприимчивой и тем самым иметь возможность показывать путь другим. Продолжая идти своей дорогой.

Это не про то, что «если бы она знала о своей стратегии и авторитете» и не про поучительное «Ложное Я«, которе толкает её быть Манифестором и принимать эмоциональные решения. Я про то, как мы можем ярко гореть в своих телах. Особенно. Каждый своим пламенем. Каждый своим цветом. Звуча своим тоном.

Кому-то помогает Дизайн Человека, так совпало.

Можно скрупулезно следовать своим стратегии и авторитету, а можно ничего не зная об этом жить, творить и сгорать, будоража кого-то на творчество. Когда живешь. Своей жизнью. Такой мимолетной. Такой своей. И всё.

Кстати

Однажды я была на ее концерте в Москве. Это был 2007 и ее новый на тот момент альбом Theology. Она вышла на сцену позже минут на 40, в домашней майке и штанах. И начала петь псалмы.

Через пару песен мимоходом извинилась за свой внешний вид, сославшись на то, что заперли гримерку и ключ унесли. Выглядела она так себе, а  голос был прекрасен.

Конечно же, она спела  и «Nothing Compares 2 U».

А вообще я хотела написать только про определенность..

Все остальное случилось после слова «кстати»)

© Маша Водолазская

Источник: http://humandesign.su/basic/bodygraph/definition/

Двойная связка

Утверждения с внутренней референцией могут также себя лишать себя законной силы, порождая не только «замкнутость», но и парадокс. Примером такого высказывания является классический логический парадокс — «Это утверждение неверно», Если это утверждение — верно, значит, оно неверно; если оно неверно, значит, оно верно, и т.д.

Другой хороший пример – старая загадка о деревенском брадобрее, который бреет всех мужчин в деревне, которые не бреются сами.

Бреется ли сам брадобрей? Если он бреется, значит, он не принадлежит к разряду мужчин, которые не бреются сами, следовательно, не может брить сам себя.

Однако если он не бреется сам, значит, он входит в число тех, кто не бреется сам, и поэтому должен брить и самого себя.

Третий пример парадокса, основанного на внутренней референции, содержится в вопросе: «Если Бог может все, то может ли он создать такой огромный камень, который не смог бы поднять и сам…»

«Двойная связь» — особая разновидность парадокса, создающая ситуацию «ничьей»: «ты дурак, если сделаешь это, и дурак, если не сделаешь этого».

Множество двойных связей задействует процессы различных уровней таким образом, что, то, что ты должен сделать ради собственного выживания (безопасности, целостности личности и т. д.

) на одном уровне, ставит под угрозу выживание (безопасность, целостность личности и т. д.) на другом уровне.

По мнению антрополога Грегори Бейтсона, впервые определившего понятие «двойная связь», подобные конфликты лежат в основе и творчества, и психоза (в зависимости от того, удается ли человеку преодолеть двойную связь или он остается в ее плену).

В этом смысле двойные связи относятся к тому, что приобрело известность как «Уловка-22». Сам термин заимствован из одноименного романа Джозефа Хеллера (написан в 1961 г., экранизирован в 1970 г.).

Действие романа, представляющего софой мрачноватую, но смешную пародию на армейскую бюрократию, происходит в одном из подразделений военно-воздушных сил США в годы Второй мировой войны.

Роман рассказывает о попытках летчика Йоссариана избежать ужасов войны. В своем стремлении уклониться от военных действий герой сталкивается с «Уловкой-22» – загадочным предписанием, которое представляет собой «зацикленный аргумент». Йоссариан обнаруживает, что может быть дисквалифицирован и отстранен от боевых вылетов, если докажет, что сошел с ума.

Однако, для того чтобы уволиться с военной службы по причине психического нездоровья, необходимо подать прошение об увольнении.

«Уловка» заключается в том, что, подавая прошение об увольнении, человек доказывает тем самым собственную вменяемость, ибо ни один здравомыслящий человек не захочет продолжать рисковать жизнью.

Отказываясь от полетов, Йоссариан подтверждает, что является психически здоровым.

Двойные связи нередко обладают свойствами парадокса и защищенности, показанными в «Уловке-22», и приводят к похожему чувству замешательства и беспомощности.

Вспомните салемские суды над ведьмами, во время которых для того чтобы проверить, является ли женщина ведьмой, следовало связать ее и бросить в реку.

Если женщина оставалась в живых, ее провозглашали ведьмой и казнили. Если же она тонула, ее оправдывали — разумеется, посмертно.

Еще встречается понятие «ДВОЙНАЯ СВЯЗКА» (Иллюзия выбора) — лингвистический (речевой) прием, используемый для вызова гипнотических явлений ятерапевтических реакций. Предложение или указание, представленное в двойной связке, обусловливает иллюзию выбора для участника коммуникации (клиента), которому оно направлено.

В сущности, двойная связка дает иллюзорную свободу выбора между двумя возможностями, ни одна из которых субъективно не желательна для пациента, но обе в действительности необходимы для его благополучия.

Пожалуй, простейший пример — это когда дети не хотят идти спать. Если им велят укладываться в постель в 20.00, у них возникает ощущение, что их принуждают.

Но если спросить тех же детей: «Хочешь ли ты идти спать без четверти восемь, или ровно в восемь?..

», то подавляющее большинство реагирует на это, выбрав «добровольно» последнее время (что, в действительности, имелось в виду).

Но независимо от того, какое время выберут дети, они обязуются идти спать.

Конечно, дети могут сказать, что они вообще не хотят ложиться спать, на что можно применить другую двойную связку: «Ты хочешь принять душ перед сном, или просто надеть в ванной пижаму?..» Обычно принимается меньшее из двух зол.

Но любой выбор означает, что придется идти спать, что – как дети знают по долгому опыту – всё равно неизбежно. У них есть ощущение свободного выбора, но их поведение предопределено.

Источник: http://www.nlp.ee/d/600-dvoinajasvjazka

Ссылка на основную публикацию