Политические манипуляции — психология

4.3. Психология политических манипуляций, мифов и насилия

Политические манипуляции - психология

В современной политической науке недостаточно исследованы особенности и технологии политических манипуляций, в процессе которых учитывается прежде всего психология людей.

Манипуляция — это вид психологического воздействия, совершенное осуществление которого ведет к скрытому побуждению у другого человека намерений, не совпадающих с его актуально существующими желаниями [37, 59].

Политическая манипуляция — это система средств идеологического и духовно-психологического влияния на массовое сознание с целью навязать определенные идеи, ценности; целенаправленное воздействие на общественное мнение и политическое поведение для направления их в заданном направлении [82, 797].

Политологи политическое манипулирование исследуют в двух направлениях. Первый — апологетический, согласно которому политическое манипулирование рассматривается как необходимое средство управления сознанием масс.

Второй — социально-критический — квалифицирует политическое манипулирование как принципиально новое восприятие социальной действительности [82, 797].

Оба направления имеют смысл, особенно в условиях принципиально новой роли средств массовой информации в формировании массового сознания.

Технология политической манипуляции, по определению В.

Амелина, осуществляется благодаря внедрению в сознание под видом объективной информации ненастоящего, но желательного для определенных групп содержания; воздействия на болевые точки общественного сознания, которые вызывают страх, тревогу, ненависть; реализации определенных скрытых целей, достижение которых комунікант связывает с поддержкой общественным мнением своей позиции [5, 75].

Политические манипуляции есть двух видов — межличностные и массовые. И те, и другие имеют соответствующую цель и технологии, благодаря которым достигают цели.

Для осуществления межличностных манипуляций важно знать тип и особенности личности, поскольку именно с их учетом и оказывается влияние на человека, а для того чтобы манипулировать группой людей, особенно большой, необходимо досконально знать ее общие характеристики, уязвимые места.

История знает достаточно манипуляторов — психологически сильных или просто неординарных личностей, которые умело влияли не только на единицы, но и на большие группы людей благодаря личностным качествам, умело использованным технологиям обработки общественного мнения в собственных или корпоративных интересах. Наполеон, А. Гитлер, Й. Сталин, Н. Горбачев, десятки других политиков в совершенстве владели технологией формирования общественного мнения за счет как собственных черт, качеств, способностей и умений, так и своих подчиненных, а также с помощью различных средств массовой информации.

Политические манипуляции всего используются с целью достижения власти, ее реализации и содержание. Цель любого манипулятора или группы манипуляторов — подчинить собственной воле другого человека или группу людей.

Манипуляции в политике — не что иное, как спекуляция на человеческих эмоциях и чувствах. Отсюда — религиозные войны, глубокие национальные стычки и конфликты, фанатизм, экстремизм, терроризм и другие явления, основой которых является, прежде всего, вторжение в глубинные чувства не только отдельных людей, но и целых народов и наций.

В политической манипуляции используется все: выразительный язык жестов (Н. Горбачев); отдельные характерные привычки (сигара В. Черчилля, трубка И. Сталина); красноречивая на уровне актерства риторика (Ф.

Кастро) и тому подобное. Однако самое сильное и самое результативное политическое манипулирование осуществляется с помощью масс-медиа — прессы, радио, телевидения, рекламы и других информационных средств.

Благодаря средствам массовой информации создаются и эффективно используются как элементы политической манипуляции разнообразные имиджи, образы, условные формулы и штампы, стереотипы поведения, подаются заранее заготовленные ответы на вопросы, которые волнуют многих.

Манипулятивный арсенал средств массовой информации хорошо известен: преднамеренное искажение реального положения вещей путем замалчивания одних фактов и навязывание других, публикация нереальных (лживых) сообщений, пробуждение у аудитории негативных эмоций с помощью визуальных средств или словесных образов и т. п [121, 69].

Политическое манипулирование имеет много общего с политической демагогией как формой сознательного одурачивания широких масс, спекуляции на реально существующих трудностях и проблемах, потребностях и ожиданиях граждан.

В арсенале политического демагога распространены такие средства, как искажение действительности, популизм, подтасовка фактов, вынесения безответственных заявлений, обещаний, лицемерные клятвы, определение виновных, врагов, борьба с которыми якобы улучшит существующее положение, и тому подобное.

Политический демагог — зачастую еще и лихоимцев, авантюрист, а то и просто лжец, человек безответственный и нечестный.

Политическая демагогия традиционно наиболее распространяется в период социально-экономической нестабильности в обществе.

Получают распространение в политических процессах мифы. Миф — рассказ как символическое отражение некоторых событий, которые существовали у отдельных народов в определенное время, в начале их истории.

Кроме того, всегда, а также и сейчас существует определенная міфізація достаточно известных понятий, благодаря чему явления, положенные в их основу как реально нео-своєні и непознанные, должны быть представлены как одобрительно восприняты. Например, государство, народ, власть и др.

Существует несколько определений понятия «политический миф». Рассмотрим самые распространенные из них:

• политический миф — это реакция на невозможность рационально пояс
ныть радикальные изменения, происходящие [84,158, 159];

• политический миф — это символическая языковая форма политической куль туры, имеет фактически те же цели, что и ритуал. Миф — это драматическое,символично сконструированное представление реальности, которое люди при

должны на веру [72,253].

В политические мифы люди верят, поскольку это дает возможность понять неизвестное или отдаленное прошлое. их используют и с целью мобилизации значительного количества людей на определенные действия, скажем, на поддержку непопулярных политических решений политических деятелей и даже антинародных политических режимов.

Основные типы политических мифов — главные, или ведущие; по структуре «мы и они»; героические; псевдоміфи [72, 254-257].

Главные, или ведущие, мифы дают возможность в тот или иной способ формировать, направлять коллективную, общенародную сознание.

К ним относятся мифы о отдельные нации (например, о большие преимущества американской нации), государства, политические строи, режимы, формы правления.

Да, есть немало мифов об уникальности отдельных политиков — государственных, общественных деятелей, президентских форм правления или, скажем, народовластие.

Мифы по структуре «мы и они» создают и используют исключительно с целью вычленения отдельных структур, их противопоставление. Например, политические партии, общественные объединения, группы давления слишком часто используют мифы «мы и они» во время выборов, референдумов, опросов общественного мнения с единственной целью — подать себя в выигрышном виде, лучшей ситуации, чем их противники.

Героические мифы связаны прежде всего с конкретными людьми — политическими, государственными деятелями, лидерами, выдающимися личностями, выдаваемых общественности образцами для подражания.

Псевдоміфи — это мифы современной, временной, кратковременной действия. Скажем, в период выборов слишком много политиков формируют и распространяют мнение, что «только они и только они способны вывести страну из кризиса», «покончить с казнокрадством, коррупцией и теневой экономикой», «решить проблему безработицы» и др.

Конструируют мифы субъекты политического процесса, а распространяются они фактически всеми средствами информации с учетом того, что психологические мифы слишком восприимчивы людьми и требуют немало усилий для опровержения, демифологизации.

Читайте также:  Эктоморф - психология

Жизнь каждого человека, всего человеческого общественности регламентируется соответствующими законами, нормами, правилами поведения как писаными, так и неписаными.

Среди них есть такие, которых следует придерживаться всем, поскольку от этого зависит комфортность, моральное состояние всех или многих людей (например, переход улицы на зеленый свет).

Но есть и такие правила и нормы, придерживаться которых люди вынуждены, потому что этого требуют или требуют другие, которые заставляют действовать именно так.

В политике, политической борьбе, деятельности часто используются далеки от моральных формы и методы влияния на других людей. Среди них распространено политическое насилие как форма получения, сохранения, укрепления власти господствующего положения классом, общественной группой, отдельным политическим лидером.

В отличие от физического, экономического, военного или психологического политическое насилие имеет системный, общий характер, поскольку существующая политическая система всегда что пытается сохранить власть, созданную политическую систему от распада.

Масштабы использования политического насилия обусловлены типом политического режима. И хотя к насилию прибегают всех режимов, но наиболее действенно и активно его используют тоталитарный и авторитарный режимы. Отметим, что всякий политический режим пытается хотя бы в какой-то мере или полностью обосновать, оправдать, легализовать насилие.

Политическое насилие бывает прямым и скрытым. Прямое политическое насилие осуществляется путем применения силы (война, военный террор, политические репрессии), скрытое — без применения силы, но путем духовного, психологического давления, экономической блокады, политического и другого вмешательства.

В политике политическое насилие обусловлено разноплановостью, несовместимостью интересов различных субъектов политики, политического процесса. Если более гуманными, цивилизованными способами преодолеть имеющиеся неувязки, противоречия не удается, противоположные стороны прибегают к политическому насилию.

Политическое насилие классифицируют по степени жестокости, по способу обоснования, по отношению к актам насилия общества.

Политическое насилие также классифицируют по его субъектом как индивидуальное и коллективное.

Политическое насилие разделяют на такие виды:

• индивидуальное структурированное;

• индивидуальное неструктурированное;

• коллективное структурированное;

• коллективное неструктурированное.

Структурированное политическое насилие используют при условии более-менее четко установленных правил, тогда как неструктурированное более хаотичное, оказывается вне всяких правилам. Классическим образцом структу-рованого политического насилия является феодальные отношения между феодалом и его подчиненными.

Примеров индивидуального структурированного политического насилия также много, особенно там, где чрезмерную власть перебирают отдельные политики, лидеры политических партий, общественных организаций, отдельных социальных групп.

Коллективное структурированное политическое насилие в основном осуществляется такими организованными и сильными институтами, как армия, полиция, милиция и др.

Характерно, что оно при этом не просто легитимируется, но и санкционируется государством, ее органами. Да, армия, как и полиция, милиция, спецподразделения, всегда имеет в основном государственную символику.

Да и иерархия подчинения в этих органах держится отнюдь не на демократических принципах.

Единственным, пожалуй, что может оправдать коллективное структурированное насилие, является то, что оно призвано поддерживать стабильность государственных институтов, государства в целом.

Неструктурированное коллективное насилие, наоборот, ставит целью расшатать стабильность государственных органов, собственно государства.

Это бунты, забастовки, восстания, массовые беспорядки, участники которых идентифицируют себя не с государством, как при коллективном структурированном насилии, а с народом или с определенной его частью.

Психологически это оправдано, поскольку тогда можно оправдать найнедостойніші, аморальные действия и поступки.

Характерно, что неструктурированное коллективное насилие сначала хаотичное, спонтанное, кем-то спровоцировано, но позже, и особенно после определенных политических побед, оно постепенно структурируется, приобретает прогосударственного окраску. Так, революционная армия со временем становится регулярным, полиция — народной и др.

Отдельного рассмотрения требуют такие формы политического насилия, как терроризм, массовые убийства, репрессии, геноцид. их антигуманная, аморальная сущность общеизвестна.

Политическое насилие присуще нестабильным, авторитарным, тоталитарным обществам и в значительно меньшей степени — демократическим. Это можно объяснить тем, что демократические режимы исключают политическое насилие как средство решения любых проблем, поскольку люди с высоким уровнем сознания всегда могут найти общий язык.

В условиях авторитарного, тоталитарного режима считается, что люди просто не способны действовать рационально, добросовестно, с пользой для себя и других. Они, мол, от природы несознательные, тупые, агрессивные, а поэтому над ними надо властвовать, подчинять большинство воли меньшинства.

Иногда, при любых политических режимов, политическое насилие оправдывают тем, что кто-то (партия, организация, группа) считает себя мессией. Например, большевики, коммунисты, национал-демократы указывают «правильный» путь, которым должны идти все, действовать так, как действуют те, кто не только оправдывает, но и совершает насилие.

В демократическом режиме в отличие от других политических режимов насилие сведено к нулю, поскольку жизнь общества организована на основе четких правовых и моральных норм. Это, однако, не означает, что в демократическом обществе абсолютно нет или не может быть политического насилия, ведь идеального соотношения интересов, их согласования в таком обществе достичь фактически невозможно.

Стоит помнить и то, что построить власть без насилия также никому и никогда не удавалось. Поэтому вопрос правомерного политического насилия, его возможности, форм всегда было актуальным.

Мало того, политическое насилие часто вполне оправдано.

Ярким примером этого является борьба с тоталитарным режимом, который в собственных интересах щонаипотужніше использовал политическое насилие против миллионов собственных граждан, не просто унижая, подчиняя их, но и лиши-ставляя жизни.

Насилие является оправданным методом политической борьбы и деятельности в отдельных случаях, но его необходимо поставить в достаточно жесткие юридические и моральные рамки, поскольку оно при любых условиях порождает атмосферу страха, нестабильность, унижает, дегуманизирует личность, делает ее объектом политических манипуляций.

Насилие может осуществляться сверху (власть, государство, элиты, отдельные политики — руководители государства) и снизу (граждане, социальные группы). Насилие сверху чаще всего имеет целью сохранение и восстановление отношений господства и подчинения.

В таком насилии заинтересованы те, кто имеет реальную власть. Классическими образцами политического насилия снизу есть борьба широких масс за свои права, свободу, в любом обществе.

Итак, политическое насилие — неотъемлемый атрибут политической жизни, оно всегда конкретное и адресное.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1. Политические технологии и политический процесс. их суть, особенности и взаємоза
висимость.

2. Основные концепции и характеристики политического участия как обязательного пе
редумови политического процесса.

3. Чем обусловлены политическое поведение и политическая деятельность разных субъектов
политического процесса?

4. Какими мотивами руководствуются участники политического процесса?

5. Индивидуальные политические технологии и их особенности.

6. Особенности использования общих политических технологий.

7. Механизм принятия политического решения как одной из распространенных политических
них технологий.

8. Особенности политических технологий во время избирательной кампании.

9. Политический конфликт.

10. Основные типы конфликтов.

11. Виды политических манипуляций (межличностные, массовые).

12. Политический лидер. Особенности основных типов политических лидеров.

13. Прямое и скрытое политическое насилие. Можно ли морально оправдать по
літичне насилия?

Читайте также:  Преданность - психология

Источник: http://bibook.ru/books/32058/default.htm

открытая библиотека учебной информации

открытая библиотека учебной информации

Приемов и методов, обеспечивающих возможность манипулирования как индивидуальным, так и массовым сознанием, бесконечно много. Изучение их представляет собой самостоятельную задачу. В зависимости же от предметной сферы в области социальных отношений выделяются экономическое, политическое, бюрократическое, идеологическое, психологическое манипулирование.

Экономические манипуляции начинаются с использования сложного, а лучше – безвыходного материального положения партнера, когда он готов согласиться на любую самую нежелательную для себя работу за ничтожное вознаграждение.

К более тонким приемам экономических манипуляций можно отнести такие, как увеличение номинальной ставки заработной платы, выплата незначительных премий, доплат, компенсаций при несопоставимо высокой инфляции и сокращении покупательной способности; необоснованное снижение уровня оплаты труда, задержки и невыплаты.

Такого же рода действия могут иметь обратную направленность – когда объектом манипуляций становятся собственник материальных средств, работодатель. Забастовки и локауты, приуроченные к моменту, когда организация не сможет противостоять нажиму трудового коллектива, — такие же манипуляции.

Сюда же можно отнести и любое другое преднамеренное несоблюдение формальных или подразумевавшихся договоренностей экономического характера.

Политические манипуляции основаны на использовании политических механизмов, групп, заявлений, для целœей, отличных от заявляемых.

Это может быть декларативное следование политиком интересам политических групп, использование их поддержки и последующее неисполнение политических обещаний; сознательное искажение средствами массовой информации реальной расстановки политических сил (информационное); приукрашение одних фактов политического значения и замалчивание других или обнародование их в последовательности, создающей превратное представление о политических лидерах, партиях, движениях.

Бюрократические или организационные манипуляции подразумевают любую псевдодеятельности административного или организационного характера: затягивание сроков решения вопросов, запутывание заявителя в лабиринте многочисленных инстанций и ответственных лиц; неисполнение управленческих функций и их подмена заведомо бесполезной, но внешне эффективной деятельностью; раздувание численности организации.

Идеологические манипуляции предполагают неискренность и фальшивость в сфере общественных и личных идеалов.

Οʜᴎ могут строиться на фиктивном следовании существующим общественным идеалам либо путем создания новых идеологий, оправдывающих использование безнравственных и аморальных средств нереальными конечными целями.

К таким же манипуляциям можно отнести формирование определœенной и, как правило, вредной системы ценностей, культурных штампов, стереотипов поведения.

Психологические манипуляции в действительности являются простейшими и входят в состав всœех вышеперечисленных. Любое манипулирование индивидуальным или коллективным сознанием обязательно учитывает особенности психического восприятия и устройства манипулируемых.

Это не исключает, однако, существования психологических манипуляций, целью которых являются психологические ценности. Человеком можно манипулировать ради завоевания его уважения, дружбы, любви, признательности.

Чисто психологические манипуляции могут выступать в качестве прелюдии к другим, подготавливать почву, снимать подозрительность.

К проявлениям таких манипуляций можно отнести: внешнюю внимательность и тактичность при внутреннем равнодушии к психологическим проблемам объекта; искусственную идентификацию себя с объектом; формирование симпатий; использование личностного доверия в собственных целях.

Манипуляции широко распространены и в сфере семейных, дружеских отношений, где цели манипулятора могут носить интимно-психологический характер.

Природу манипуляций пытались постичь многие социологи и особенно психологи. Согласно теории Вильяма Глассера, человек безответственен и крайне нуждается в том, чтобы взвалить ответственность на других.

По теории Эриха Берна, современный человек «играет в игры». По мнению С.

Перлза, «современный человек занят тем, что управляет и манипулирует окружающими, и вместе с тем надежно пойман в сети своих и чужих манипуляций».

Манипулирование очень распространено в современном обществе, поскольку эффективность этого метода управления сознанием очень высока. На первый взгляд. При этом длительное общение с манипулятором ведет к обеднению личности человека – большая часть его личности оказывается невостребованной и даже незамеченной.

Даже кратковременное столкновение с манипулятором наносит человеку социальную травму, лишая веры в людей. Снижение социального доверия ведет к дезинтеграции общества. С социально рационалистических позиций манипуляции неэффективны, так как в большинстве случаев частная выгода оказывается значительно ниже социального ущерба.

Широкое использование манипуляторских технологий и приемов, возможно, лежит в основе растущей разобщенности и дезинтеграции в современном обществе.

В заключение крайне важно еще раз подчеркнуть, что сила манипуляции состоит по сути в том, что она производится тайно, скрываются как само действие, так и его цель; используются психологически уязвимые места жертвы; подкрепляется приемами, повышающими податливость адресата к воздействию: манипулятор вводит жертву в желаемое эмоциональное состояние, не дает времени на обдумывание, сужает возможности выбора, снижает критичность восприятия.

Степень успешности манипуляций в значительной мере зависит от того, насколько широк арсенал используемых средств воздействия и насколько само их использование гибко и вариативно.

Манипулирование сознанием возможно только благодаря контролю за информацией и коммуникацией, которые определяют установки, представления, правила и образцы человеческой деятельности. Манипуляция есть одно из базовых средств социального контроля и базируется, прежде всœего, на жестком использовании информационных технологий и аппарата формирования идей.

В современной мире человеку важно не только самому уметь применять манипулятивные техники, но главное – уметь распознавать и нейтрализовать такое воздействие, обращенное на него.

Для человека при организации защитных процедур по нейтрализации манипулятивного воздействия возникает ряд специфических задач. Их можно сформулировать следующим образом:

— своевременное обнаружение факта манипулятивного воздействия и его направленности;

Источник: http://oplib.ru/random/view/462280

Политические технологии, политическое манипулирование

Политические технологии, политическое манипулирование

Манипулирование в Большом оксфордском словаре трактуется как «ловкое и коварное воздействие на людей с целью достижения личной выгоды неблаговидными средствами».

Под манипулированием человеком в большинстве случаев следует понимать своеобразное психическое воздействие, которое осуществляется тайно, а следовательно, во вред тем, на кого оно направлено.

Признаки манипулятивного воздействия: • направлено не на сознание, а на подсознательную сферу; • методом воздействия является не убеждение, которое возможно лишь на рациональной основе, а «внедрение» реакции на событие или объект; • определяющий фактор воздействия — не сообщаемая информация, а характер ее подачи;

• протекает незаметно для тех, на кого направлено. Существует два направления в изучении и оценке технологий манипулирования и использования их в политике.

1. Апологетическое направление. Сторонники этого подхода анализируют манипулирование как неизбежный, необходимый способ управления сознанием и поведением масс в условиях современного общества и стремятся оправдать его.

2. Социально-критическое направление. Его представители считают, что манипулирование — это «тихое» и незаметное насилие, которое осуществляется над личностью.

Однако даже представители этого подхода предпочитают не обсуждать некоторые вопросы, например такие: в чьих интересах осуществляется манипулирование? Какие социальные субъекты подвергаются этой специфической форме воздействия, а какие защищены от нее? Кто выступает заказчиком и направляет процесс?

Цель манипулирования — формирование обывателя, конформиста и массового потребителя. Его основные социальные функции: а) подчинение человека власти; б) организация населения для действий, необходимых власти и одобряемых ею; в) иллюзорная компенсация реально не удовлетворяемых потребностей в политическом участии и др.

Средства массовой коммуникации выступают основной силой, главным каналом манипулирования. Формируется «четвертая власть» — никем не избранная, обществу не подконтрольная и перед обществом не отчитывающаяся за результаты своей деятельности.

Читайте также:  Игра «визитная карточка» - психология

Главная задача политического манипулирования — создание политических стереотипов и имиджей.

Стереотип — упрощенный, схематизированный образ социальных объектов или событий, обладающий значительной устойчивостью. В более широком смысле под стереотипом понимается традиционный, привычный образ мыслей, восприятия и действий.

Сознательно сформированные средствами массовой информации политические стереотипы выступают основой ориентации различных социальных субъектов в сфере политики.

Политический имидж — образ политического субъекта или политического события, созданный искусственно с целью получения необходимой манипулятору поведенческой реакции.

Методологические направления в манипулировании.

Источник: https://psyera.ru/politicheskie-tehnologii-politicheskoe-manipulirovanie_8343.htm

Знания, мысли, новости — radnews.ru

16.05.2018adminКомментариев нет »

Курорт Байяибе в Доминикане — хорош для отдыха с семьёй и в одиночку

Байяибе — это прибрежный туристический городок Доминиканской республики, именуемый также рыбацкой деревушкой, расположен недалеко от курорта Ла-Романа. Курорт хорош для отдыха с семьёй и в одиночку.

В Байяибе можно заняться дайвингом, конным спортом, рыбалкой, теннисом, совершить морскую прогулку на острова, «джип-сафари», экскурсию в Санто-Доминго и национальный парк «Лос-Аитисес». Курорт красив своими живописными пляжами и лазурным морем.

Вблизи от берега можно найти несколько затонувших кораблей — к ним осуществляются экскурсии. Если у вас нет с собой необходимого снаряжения для подводного плавания, вы всегда сможете его купить в местных магазинах.

читать полностью »

15.05.2018adminКомментариев нет »

5 лучших VIP-отелей Болгарии

В обзоре мы познакомимся с лучшими VIP-отелями Болгарии, а также составим свой рейтинг отелей Болгарии 5 звезд. Чтобы забронировать отель вы можете позвонить в наш контакт-центр по телефону +7(985) 040-09-29.

Чем же манит Болгария?

Променяем ли мы роскошный отдых в Турции на черноморское побережье Болгарии? Чтобы ответить на эти вопросы, посмотрим, что говорят наши туристы об отдыхе в Болгарии: «Многие мои знакомые, когда слышали, что я собираюсь отдохнуть в Болгарии в отеле 5*, были крайне удивлены.

Кто-то безапелляционно заявил, мол: «Что вообще можно хорошего найти в Болгарии? Ну, что-что, а отелей 5* там точно нет! Разве их курортная сфера хоть немного сдвинулась с той точки, в которой находилась в 1990-х?…».

Конечно, для тех людей, которые ни разу так и не посетили Болгарию с тех самых 1990-х, так мыслить немудрено.

читать полностью »

15.05.2018adminКомментариев нет »

Великолепный отель, расположенный в тихом месте под названием Уверо-Альто. Территория отеля утопает в зелени, а возле бассейна, который проходит от лобби до самого пляжа, разгуливают павлины и фламинго. Гости отеля непременно оценят просторный песчаный пляж, который омывает тёплый океан, и украшают высокие ухоженные пальмы. В отеле всё располагает для комфортного семейного отдыха.

К услугам гостей большой выбор категорий номеров, включая номера коннект и категории с прямым выходом в бассейн. Отель Dreams Punta Cana также занимает высокое место по организации свадебных церемоний, в год их проводится более 500. Особенно популярны романтические свадьбы на пляже и церемонии в уединённой беседке.

Бронировать отель Punta Cana Resort & Spa 5* по выгодной цене от 105461 р. читать полностью »

14.05.2018adminКомментариев нет »

В статье рассматриваются ключевые стратегии формирования медиаимиджа органа государственной власти, которые позволяют демонстрировать и наращивать политическое влияние в современной политической медиакультуре.

Ключевые слова: медиаимидж, коммуникационные стратегии, медиатехнологии

Задачами современных медиатехнологий в политической медиакульутре стала потребность сформировать определенное отношение, сконструировать оценку образа, создать необходимое мнение об органе государственной власти.

Механизмы формирования медиаимиджа института власти могут быть как стихийными, когда естественный неуправляемый процесс происходит во многом благодаря механизмам восприятия аудитории, так и искусственными, когда имидж формируется целенаправленно и сознательно.

Во втором случае конечным итогом построения имиджа является не столько сам образ, сколько отношение к образу и мнение об образе. Категория мнения опирается на процесс социального оценивания.

читать полностью »

13.05.2018adminКомментариев нет »

Речевое общение ориентировано на планируемый результат, но имеет вероятностный характер. Параметры оценки речи конфликтогенны: дискурсивная установка на эффективность противоречит требованиям этичности и законности. В медиаобразовании эффективность (положительная, нулевая, отрицательная и парадоксальная) служит одним из критериев качества рекламы.

Ключевые слова: эффективность положительная, отрицательная, нулевая, парадоксальная.

Реклама функционирует, чтобы обеспечить прибыль игрокам экономического и политического рынка. Она и сама устроена как бизнес. Поэтому рекламная продукция разрабатывается исходя из императива результативности.

читать полностью »

13.05.2018adminКомментариев нет »

В материале приводятся основные типологические признаки трэвел-медиатекста (одного из типов журналистского текста о путешествии) и обозначены основные вехи их исторического развития, обусловившее современное состояние данного типа текста.

Ключевые слова: тревэл-медиатекст, журналистика, типология

Трэвел-медиатекст появляется в нашей стране в начале XX века, выделившись из метажанра «травелог» благодаря возникновению функции организации путешествия. Пять из семи типообразующих элементов трэвел-медиатекста сформировались задолго до его появления.

Это трактовка смыслового фрейма «другая страна», реализация концепта «путешествие», реалистичность повествования, постулируемая автором и воспринимая читателем, взаимодействие со стереотипом аудитории, а также наличие сюжета (главного и второстепенных героев).

Указанные признаки наблюдаются уже в жанре русских средневековых хождений (религиозных и светских). Однако концепт «путешествие» в данных текстах окончательно еще не оформлен и может быть охарактеризован в виде сочетания более глубинных концептов, таких как «свой / чужой», «жизнь / смерть» и др.

Натуралистичность повествования такого текста служила укреплению веры читателя. Важной вехой в развитии травелога в России стал рубеж XVIII–XIX веков.

читать полностью »

13.05.2018adminКомментариев нет »

Исследование посвящено коммуникативно-прагматическим свойствам живописи как составляющей актуального дискурса писательской публицистики в сети. Выделен концептуальный и текстообразующий ресурс «живописных» постов.

Ключевые слова: живопись, писательская публицистика, концепт.

В результате тотальной визуализации продолжается поиск креативных форм изобразительности в медиа. Живопись, столь нехарактерный вид иллюстраций для СМИ, начинает интенсивно использоваться сетевыми газетными изданиями (AiF.ru, Gazeta.ru), актуализируя в основном функцию привлечения внимания.

Иные коммуникативно-прагматические цели реализует живопись во фрагментах писательской публицистики, размещенных в форме постов на страницах групп в социальной сети «ВК», посвященных творчеству писателей. Посты в группах представляют собой риторический текст (Ю. М.

Лотман), в котором репродукции картин являются начальным актом семиотического моделирования социокультурных реалий действительности.

Администраторы групп в поисках медийного контента отбирают «живописные ситуации» из документально-публицистических произведений писателей и вместе с актуализированными репродукциями картин размещают их в хронологически подобное с моментом написания произведений время. Например, 10 августа 2017 г. опубликован фрагмент дневниковой записи, сделанной М. М. Пришвиным 10 августа 1946 г. (https://vk.com/mihailprishvin, 7.10.2017).

читать полностью »

Источник: http://www.radnews.ru/%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE/

Ссылка на основную публикацию