Захват сознания — психология

ГИПНОЗ- КАК ПОДКЛЮЧКИ И ЗАХВАТ СОЗНАНИЯ

 Наше сознание — это волна энергии, волна легкая и всепроникающая. Вот именно этим и пользуются всякого рода гипнологи, инопланетяне- химеры, черные жрецы и маги. Исказить энергию волны можно легко, что жрецы Атлантиды и делали веками, создав зеркала на горе Кайлас на Тибете.

Об этих зеркалах ходят легенды, они не только искажают сознание , но и саму стихию Времени. Так, как время- это тоже сознание, волна , энергия, то исказить его не составляет особого труда. У живых время крадется именно таким образом, через искажение энергии волны и присваивании этой энергии кучкой бессмертных упырей семьи черных жрецов.

Поэтому , они и живут долго, не умирая, в лишь меняя облик , через омоложение и занимая новые управленческие должности во власти, науке, искусстве . Мы их видим везде, они давно уже мертвы , давно уже трупы, но живут за счет энергии времени жизни живых.

Именно через гипноз, под видом помощи вашему организму, гипнологи искажают вас, делают послушными марионетками , ставят новые , более серьезные блоки на ваше сознание. Убрав из сознания более незначительный блок, вызвавший вашу болезнь, они закрывают вас полностью новыми программами .

Вот именно поэтому, нельзя доверять гипнологам, которые лечат вас от зависимостей. Это приводит к еще более большему закрытию ваших способностей, но, зато вы становитесь более послушными к чужому захвату сознания. Речь не идет о деградированных уже элементах- гибридах , ставших алкоголиками, наркоманах.

В этих случаях и захватывать нечего, сознания там нет, эволюция просто невозможна, возможна лишь деградация и падение до своего начального уровня. Речь идет о живых. Гипнология была специально введена черными жрецами для захвата сознания живых.

Доктор философии по антропологии Карлос Кастанеда, автор многих сочинений о шаманизме, считал «магию» важнейшим способом манипуляции сознания человека.

Именно поэтому свои книги он посвятил учению толтеков («людей знания»), о котором узнал от мексиканского мага Хуана Матуса. Суть учения сводится к изменению восприятия окружающего мира другим человеком.

Иными словами, после сеанса такой «магии» другой человек видит все вокруг себя в другой реальности. Например, мага воспринимает как Бога.

И хотя Кастанеда утверждал, что всё это делается во имя человека, его труды позволяют так называемым «нагвалям» (магам) духовно властвовать над другими людьми. Между тем специалисты по гипнозу говорят, что художественные трактаты Карлоса Кастанеда можно смело отнести к гипнологии – науке о гипнозе.

Впрочем, его вряд ли можно назвать первооткрывателем гипноза. Заслуга Кастанеды заключается в популяризации этого учении. Понять научные статьи гипнологов могли только сами гипнологи, а не широкая публика. Другое дело, увлекательные книги талантливого писателя, каким был Кастанеда.

Ставшие бестселлерами, его публикации открыли западному обществу таинственную силу гипноза, а также подсказали многим аферистам путь к ненасильственному изъятию чужих денег. Сомнамбулический сон Между тем о гипнозе было известно еще с древних времен.

Первые выводы о мыслительном влиянии человека на своего оппонента были сделаны врачом и алхимиком Парацельсом еще в начале XVI века. Но гипнология, как официальная наука, была представлена публике лишь в 1866 году трудами французского доктора Амбруаза Льебо, основателя школы Нанси.

Он доказал, что гипнотический транс носит психофизиологическую природу и не является магнетизмом, как считалось на тот момент официальной медициной. В частности, Льебо исследовал сомнамбулизм и разработал методику введения пациентов в эту форму сна.

«На первый взгляд, человек, находящий в состоянии сомнамбулического сна, выглядит абсолютно нормальным и не спящим, — писал Амбруаз. – Но он выполняет всё, что ему говорят».

Главное — утомить После трудов доктора Льебо гипнология стала развиваться ускоренными темпами. Оказалось, необязательно вводить человека в сомнамбулический сон, чтобы влиять на его сознание. «Гипноз есть не что иное, как прививание путем слова или другим каким-либо способом различных психических явлений.

Например, чувства, ощущения, или действия другому лицу при отвлечении его волевого внимания или сосредоточенности», — считал русских психолог Владимир Михайлович Бехтерев. С ним был согласен врач-физиолог Иван Петрович Павлов. По его мнению, чтобы загипнотизировать человека, нужно было вызвать в нем умственное утомление.

Выражаясь научным языком, необходимо спровоцировать торможение клеток головного мозга, что происходить в момент обычного засыпания.

Параллельно с теорией Павлова формировалось и представление о гипнозе, как о генерализируемой сверхвнушаемости, которой придерживался американский гипнолог Майкл Халл. Впрочем, современные эксперты убеждены, что обе теории друг друга только дополняют.

Транквилизаторы – оружие гипнотизеров Сегодня гипнология считается уже сформировавшей наукой, обогащенной трудами многочисленных авторов. Существуют вполне реальные процедуры и проверенные годами техники погружения человека в состояние гипноза.

Некоторые из них далеки от метафизики.

Например, для преодоления защитной реакции головного мозга от психического воздействия извне (оказывается, в нашем организме есть механизм борьбы с гипнозом) применяют различные препараты, в частности мепробомат и фенобарбитал.

Гипнологу, который незаметно ввел человеку эти транквилизаторы, остается лишь монотонно что-то говорить, постепенно понижая голос.

«Таким способом можно загипнотизировать кого угодно, например, во время делового завтрака, – рассказывает преподаватель по гипнозу, который предпочел остаться анонимным, – Я знаю бизнесменов, которые именно так подписывают выгодные им контракты».

По приведенной им статистике, у 40% людей слабая защита от внушаемости. Они и являются «золотым фондом» различных гипнотизеров, чаще всего криминальной ориентации.

Мошенники В настоящее время в России действуют порядка 266 крупных школ, где обучают гипнозу, в то числе и технике нейролингвистического программирования. Скорее всего, не все выпускники становятся гипнологами «с большой дороги».

Однако специалисты уверены, что 4% всех преступлений совершается именно учениками таких школ.

Как правило, в криминальных целях используют каталепсию, искажение восприятия времени, положительные и отрицательные галлюцинации, амнезию, постгипнотическое внушение.

«Какова бы ни была сила воли у человека, если он попал под гипноз, он выполнит любое преступное действие, внушенное ему злоумышленником», — убеждена кандидат юридических наук Лидия Седых. По её словам, такие преступления трудно доказать, а, значит, и приговорить преступника-гипнолога к реальным срокам.

Сегодня оперативники Главного управления МВД России по Ставропольскому краю расследуют дело человека, использующего нейролингвистическое программирование для ненасильственного изъятия денег.

«Я и сам не заметил, как быстро мы стали друзьями», — рассказывал один из потерпевших, который по доброй воле отдал ему 87 тысяч рублей.

Защитная реакция Понять, что против вас применяют гипноз, достаточно просто. Для начала мошенник-гипнотизер копирует вашу позу и подстраивается под ритм вашего дыхания, при этом в быстром темпе произносит совершенно ненужную информацию, постепенно понижая голос. Если у вас появляется чувство вины перед ним, то первые его стрелы попали в цель.

Кстати, нейролингвистическое программирование применяется и со стороны сотрудников спецслужб.

«Во время переговорного процесса ставится задача максимально расположить бандитов к себе, вызвать у них чувство взаимной симпатии, с тем, чтобы усыпить бдительность», — поделился опытом один из оперативников Сергей Д. – Такая программа всегда составляется индивидуально, с учетом психики оппонента». 

Источник: https://golos.io/ru—gipnoz/%40wangelia/gipnoz-kak-podklyuchki-i-zakhvat-soznaniya

Лярва — симбиоз или захват сознания

Наша способность мыслить почти полностью контролируется иерархией инфернальных сущностей, и в их мышлении знание о себе старательно вычеркнуто из нашего ума.

Не удивляйтесь, что читая о летуне (лярве), у вас будут возникать мысли «Это же полная чушь», или вдруг все так как-то становится не интересно об этом читать, в одночасье вдруг навалится какая-то вялость, или вдруг очень захочется чаю, ну как никогда, а после того, как вы его выпьете, из головы начисто вылетит память о том, что еще хотелось дочитать что-то там насчет чего-то там…

а чего, собственно? А у некоторых при подобном разговоре наваливается страх и что-то вроде божьего гнева зависает над головой с немой угрозой: Слова «Не лезь туда, это скрыто самим Богом» и тут же через мгновение приходит мысль-ощущение «Наверно это судьба такая человеческая. Пусть все останется как есть, в этом, может и есть тайна бытия». И облегчение.

Как хорошо — ничего искать не надо, не нужно испытывать внезапно появившийся неизвестно откуда страх. Это все из собственных наблюдений и «показаний» других людей, когда они стараются разобраться с этим вопросом.

Впрочем, то же самое происходит, когда человек пытается перестать врать, начать принимать решения, отказываться от всевозможных наркотиков, мясоедения и пытаться выполнять то, что напрямую угрожает ее контролю.

Вот так пот они, ментальные паразиты, нас и «делают». Профессионально, безжалостно подавляя внутреннее знание. Опыта у них, очевидно, века, тысячелетия, а у нас память подчищена и закрыта. Поэтому безжалостности лярвы по отношению к нам мы, в сущности, противопоставить хоть что-то равноценное не можем.

Кроме нашей безжалостности  к ней самой и к ее проявлениям, то есть к гордыне. Если уж мы решили как-то противодействовать ей, то и «оружие» у нас должно быть равноценным — против лома нет приема, если нет другого лома.

Говоря более предметно, безжалостность должна быть направлена на гордыню во всех ее проявлениях, на жалость к самому себе и порокам всех видов.

В разных фантастических фильмах и писанине образ этой лярвы мельтешит постоянно — что ни фильм, то какая-нибудь тварь в виде злобного инопланетного червяка размножается в организме.

Самые такие замечательные для меня фильмы — это «Тварь», потом «Чужие», в секретных материалах это вообще чуть не каждую серию потом началось, словно все непознанное сконцентрировалось на этом червяке. Я думаю, человек подспудно трепещет перед этой мыслью, поэтому все муссирует тему вокруг да около. Но паразитам это, как ни странно, на руку.

Способ прост и гениален — покажи все как есть, прибавь туда откровенной дури и назови фантастикой. Никто потом в трезвом уме серьёзно на эту тему и рассуждать не станет.

На вопрос — а как паразиты вообще такие умные, что могут манипулировать деятельностью функций организма — ответ простой. Любая чесотка, не будучи простейшим организмом, умеет это делать.

Вначале она заставляет человека с вожделением почесать место ее дислокации, подпитывая человека все тем же извращенным удовольствием, а потом посылает сигнал в другую здоровую часть тела, чтобы человек, изнываемый страстью, почесался там этим же пальцем (заметьте!), раскарябал кожу до крови и засеял новый ареал обитания.

Глисты заставляют человека есть только те продукты, которые создают гнилостную природу переваривания в кишечнике, что для них и требуется, чтобы выжить, а сам человек становится угрюмым, агрессивным, злобным.

Были такие исследования — изучали людей, которые все время что-то злобно бормочут себе под нос и находили у них целые популяции глистов.

Очевидно злобность — гнилостная ментальная среда и она быстро заселяется энергетическими паразитами и живут в союзе с материальными, либо так глисты защищают своего носителя от внешних изменений, которые могут повлиять на рацион питания. Попробуйте такому человеку посоветовать не есть мясо, не выпивать, не курить и т.д.
В общем, управлять нашими внутренними процессами могут все кому не лень, вот только человеку стало некогда этим заниматься.

Изучая проявления лярвы можно манипулировать настоящими рычагами, и это очень быстро становится подтвержденной реальностью, перепроверяемой, с четкой структурой и законами.

Правила на первых парах простые — не паниковать и не сдаваться под ее давлением. Она довольны быстро сдувается, если натыкается на целеустремленность или хитрость по отношению к ней.

Главное ее ум нужно держать успокоенным и не идти на конфронтацию — она очень хорошо умеет выигрывать, если события развиваются по ее сценарию.

С точки зрения противодействия гордыне изречение: «Если тебе ударили по одно щеке, подставь другую» верно. Это отличный способ тренинга, отличный маневр соскочить с излюбленной колеи гордыни и повернуть по-своему, тем более никто же не угрожает в этот момент человеку, как если бы было сказано: «Если тебе отрубили одну руку, подставь другую».

Это так же можно переложить и на другие масштабы — если нас изводят тысячелетиями и уговаривают, чтобы мы не сопротивлялись, то не надо бить обратно по щекам провоцирующего — попадешь по себе или по своим родичам, что неоднократно доказано историей.

На противодействие есть нормальные способы противодействия, но не основе решений, подсказанных гордыней, типа «А чё, мне дали и я врежу».
И да, изначально поговорка звучала так: «Если тебе ударили по левой щеке, подставь правую за то, что ты позволил себя ударить по левой». То есть — какого хрена ты приперся куда не следует и подставился.

Чтобы оказаться в такой ситуации, нужно позволить себе морально опуститься, а потом врезать самому себе по морде, чтобы вернуть себя в достойное положение и потом уже не скатываться.

По поводу еще одной интересной идеи откуда взялись энергетические паразиты. Левашов как-то упомянул, что глобальная катастрофа земли в прошлом уничтожила мириады живых существ, остановив их эволюционное ментальное развитие, после чего недоразвИтые души остались привязанными к земле.

И теперь, застряв на эволюционном этапе, они пытаются до-пройти этот путь, внедряясь в наиболее подходящее для этого существо — человека. Я сам пришел к выводу, что энергетические паразиты в основной своей массе имеют полуживотное сознание, судя по проявлениям.

По ведам информация такая: произошло крупное столкновение расы богов с демонической, многие миры были разрушены, на земле произошел прорыв из пекельного (инфернального) мира и сюда получили доступ демонические ментальные и физические цивилизации.

По этой же причине были закрыты межпланетные порталы и земля была объявлена и теми и другими санитарной зоной.

По каким-то нам неведомым правилам, нашим кураторам сейчас запрещено принародно дефилировать и идет подпольная борьба, одних за гордыню и апокалипсис, других — за духовное становление потомков богов, которые в итоге должны получить силу сотворения и перейти на следующую ступень эволюции. Да, результат этой юридической войны удручает, но с другой стороны мы не знаем потенциала своих возможностей.

К вопросу о иерархии энергетических паразитов

Это очень похоже на реальное политическое устройство просто потому, что оно как калька отражает сегодняшнее энергетическое мироустройство.
Миром сейчас управляет демократия. Охлос — народ, народовластие звучит как охлократия, человек бесправный — охломон.

Демос — это древняя привилегированная олигархия, имеющая право голоса, законно иметь рабов, участвовать в политической и финансовой жизни государства.
В этом демократическом мироустройстве все построено на коррупции, дезинформации и рабовладении. В энергетическом — точно то же самое.

Вся социальность настроена на то, чтобы человек ежедневно зацикливался на моральных страданиях, боли, страхах, страстях, разврате, смерти, мистике, это приводит к неконтролируемому порождению каждым человеком многочисленных лярв.

Лярвы в свою очередь, питаясь жизненной силой своего носителя, транслируют большую долю выкачанной энергии выше по иерархии в эгрегоры религии, медицины, политики, войны и т.д. Почему они транслируют? Это принцип коррупции. Эгрегор это старший брат или даже бог лярвы, который создает необходимые условия для её порождения и дальнейшей жизнедеятельности.

Эгрегор жиждется на энергии масс апологетов, земных жрецах и при участии материальных инопланетных агентов демонически ориентированных цивилизаций, которые структурируют эгрегор, придают ему необхрдимую конструкцию, консистенцию и функциональность для получения необходимой материальной, ментальной и энергетической выгоды.

В их подчинении все виды земных наук, финансовые и политические институты всего мира, а  так же материальные технические устройства по массовому сбору энергии и оказанию влияния на сознание людей в пределах земли.

Это означает, что земля просто облеплена и утыкана всевозможными устройствами на технологическом уровне, нам не доступном, который запрещен наукой, которая в свою очередь регулируется все теми же агентами для удержания населения на одном уровне развития.

Далее богом эгрегора и всех его приверженцев является инфернальный мир, который структурируется инфернальными иерархами при поддержке агентов энергетических цивилизаций демонического типа. Они так же являются коррупционерами, имеют свой небольшой процент с поборов и транслируют основную часть вымогнутой жизненной энегрии  куда-то в самое изначальное пекло.

А оттуда в свою очередь их инфернальный изначальный бог поддерживает все эти структуры идеями, знанием и условиями для рождения и функционирования всех этих структур и лярв в том числе.
Исходя из этого можно утверждать, что для лярвы человек является творцом, лярва для человека — тварь (он ее сотворил), жрецы и инопланетные агенты — это духовные сановники, жрецы, боги, ангелы, имеющие материальное воплощение. Далее инфернальные иерархи и энергетические агенты высокомерных цивилизаций это уже бестелесные боги и ангелы, которые более глобальны по своим возможностям и менее доступны для взаимодействия из-за разницы в мерности,
Ну и в финале то самое нечто, изначалье пекельного мира, творец вседержитель инфкрно —  в общем, я даже не знаю как это назвать и как это можно представить.

У меня лично нет никаких сомнений, что религиозная концепция жиждется именно на этой линии «божественности».

В этой цепочке именно сотворенная человеком лярва берет на себя функции его разума и выступает в качестве побудительной силы, которая им управляет и мотивирует действия. Библейский бог Яхве топчется в ранге агента инопланетной материальной расы.

Дьявол, Люцифер, Омен — это все более высокоментые иерархи нематериального мира, поэтому им все время надо воплотиться в этом, чтобы почесать клешни на нашем плане и получить дополнительный пинок эволюции в демоническую сторону.

Для повышения звания необходим боевой опыт, поэтому когда они злобствуют земля горит и гибнут миллионы. Возможно им не хватает транслируемой энергии и они жаждут устроить безпроцентную жатву. Ну, в общем, тут бескрайняя тема для размышлений.

Надо полагать, что иерархия божественного пути развития так же структурирована, но все поменяно со знака минус на плюс. С властью разума лярвы конкурирует душа.

Рабство, боль, страдание заменено на на Любовь, всободу и счастье, светлые более высокомерные иерархи так же стремяться воплотиться в нашей мерности, чтобы спасти миллионы, и точно так же немыслимо представить  Творца изначального, управляющего всеми структурами вселенной.

Разница только в том, что правильно верующий молится в церкви Яхве, Омену/Амону (Аминь в конце) и инферно изначальному, а русские все это мимо ушей пропускают и имеют в уме Христа, который был жрецом на пути божественного развития и творца вселенной.

Я сколько не пытал знакомых верующих все как один мычат, лоб морщат и никто не держит в уме ни Яхве, ни Амона. Бог-творец и все тут. Попы тоже понесут про творца, единого и т.д, но они, в отличии от прихожан, читали ветхий завет, а там не двусмысленно вся эта демоническая иерархия как на ладони разложена.

Источник

продолжение — Как нами питаются и способы противодействия

Источник: https://rodoswet.ru/lyarva-simbioz-ili-zaxvat-soznaniya/

Захват сознания как технология господства

Захват сознания как технология господства.

Проблема власти, её функционирования, воспроизводства, её природы и легитимности волновали исследователей с давних времен.

  Менялся облик власти, появлялись новые теории, но основной вопрос оставался один – как захватить, удержать и осуществить власть, как заставить людей сделать то, что надо сделать и не делать того, чего не надо.

Цель этой статьи – кратко рассмотреть природу и способ действия власти в современном постиндустриальном обществе, отношения власти и сознания людей, основные направления воздействия на него.

Я здесь не скажу ничего нового, на эту тему написаны книги, исследования различных авторов, всё, что можно сказать, уже сказано.

В нашем техногенном мире с его бешенным ритмом, огромными скоростями и потоками информации бывает непросто остановиться и подумать, что же нами движет чего мы хотим, засеем всё это и как вообще мы живём.  Каждый вправе решать, задумываться ли над этими вопросами или дальше плыть по течению, не задаваясь подобными вопросами.

А действительно ли есть у него это право, или быть может, он давно лишен уже его, сам об этом не догадываясь?

Если посмотреть на функционирование власти в различных обществах,  то мы увидим, что она всегда опиралась на насилие, но по мере развития общества насилие применялось все меньше.

Во времена рабовладельческого строя и в средние века тот, в чьих руках была власть полагался прежде всего на силу – не хочешь подчиняться – придут и заставят подчиняться силой. Здесь мы видим прямое насилие.

С появлением и развитием индустриального общества роль прямого насилия падает, создается такая ситуация, в которой человек находится в определенных рамках, сам себя заставляя следовать регламентам, законам и порядкам.

Это как в школе: звенит звонок, учитель заходит в класс – дети садятся за парты. Насилие необходимо тогда, когда перестают подчиняться этим правилам, например, когда подчинение им причиняет более значительный ущерб.

https://www.youtube.com/watch?v=LwCoUz95J2o

Если продолжить и довести до логического завершения эту мысль, то возникает такой вопрос: как сделать так, чтобы, не прибегая к насилию и принуждению, делать то, что от них хотят и жить так, как жить «правильно». Простой пример: нужно добиться от человека, чтобы он зашёл в определенную дверь, куда заходить ему не надо, а может быть, и вредно для него.

Можно действовать силой – направить на него оружие, пригрозить, можно дать денег или сказать «надо», придумав какое-либо правило. А не лучше ли сделать так, чтобы человек сам захотел сделать то, что от него требуют, может быть даже в ущерб себе, более того, был бы готов драться за это. Оговоримся сразу: речь идёт не о гипнозе.

Речь идёт о технологиях манипуляции сознанием, технологиях его захвата и формирования по заданным схемам.

Впервые эти технологии стали разрабатываться и применяться в США, в довоенный период, ещё до Великой Депрессии. Перед производителями товаров и услуг встал вопрос: как сделать так, чтобы люди покупали именно твои товары, пользовались именно твоими услугами, обходя стороной конкурентов.

Тогда стали проводиться серьёзные научные исследования, по изучению психологии, сознания людей, их способа восприятия окружающего мира, характера, эмоций. Тогда же был открыт 25й кадр. В кинотеатре во время показа фильма на экране на очень короткий момент показывали, например попкорн.

Сознание человека не успевало фиксировать его изображение, так как время его показа находилось ниже порога его восприятия, но глаз видел это изображение, и оно передавалось в мозг. Но эта технология является одной из самых простых и грубых, в том числе и по воздействию на мозг человека.

Технологически процесс манипуляции сознанием достаточно сложен. Это процесс постепенного, малыми дозами, изменения самого сознания, способа мышления, восприятия мира; внедрение в него множества (нужных) установок, норм, мнений, стереотипов и т.д.

Чтобы кардинально повернуть мышление человека в какую-либо сторону, изменить, преломляя через нужную «линзу» его восприятие какой-либо проблемы и т.д., необходимо длительное, массированное и постоянное воздействие на него, работа с ним.

Именно длительное, постепенное и массированное воздействие нужного рода информацией способствует размыванию, сдвигу и дальнейшему формированию в нужную манипулятору сторону сознания человека. На практике это огромное количество газетных статей, заметок, фотографий, фильмов, передач, рекламы, книг, зрительных образов и т.д.

, причём на первый взгляд, они могут никак не влиять на человека, не нести сколько-нибудь ценной информации, или нести противоположную по видимому смыслу. По-научному это называется «молекулярная агрессия в ядро сознания». Восприятие человека также обладает «фильтром», отсеивающим явно недостоверную или ненадежную информацию.

Но существуют факторы, в зависимости от которых формируется и работает этот фильтр (да и вообще восприятие), следовательно, их можно формировать и контролировать.

Для установления подобного контроля над человеком, позволяющего время от времени закладывать необходимую информацию, необходимо сформировать такой способ восприятия и осмысления мира, который позволял бы подсовывать ему видоизмененную, смоделированную реальность, где иллюзию сложно отличить от действительности, а попытки понять и осмыслить её (если они возникли) оборачиваются очередным взглядом через множество искривляющих линз на ту же реальность – искривлённую и смоделированную. Больших успехов в разработке и применении таких технологий добились в первой половине XX в. фашисты.

Нацистским режимом были впервые поставлены на поток технологии манипуляции массовым сознанием.

Здесь нацисты добились значительных успехов, практически сформировав заново мышление немецкого народа –вспомним хотя бы массовые истерии на площадях во время появления Гитлера, маниакальную любовь к фюреру, его почитание как самого высшего существа и самой высшей силы; вспомним зверства немцев на оккупированных территориях – массовые расстрелы, повешения, сожжения. Загоняют жителей захваченной деревни в один большой сарай, подпирают двери – и залп из огнеметов; их фотографирования «на память» рядом с трупами и т.д.

В прошлом нормальные, обыкновенные люди оказались превращенными в стадо озлобленных и озверевших особей, чьим разумом стали слова фюрера, а совестью – книжка «Mein Kampf» (была предметом культа, кстати).

Для того, чтобы человек шёл на смерть ради существования газовых камер (были и передвижные камеры – грузовик с будкой, в которую запирают людей и пускают дым через отвод в выхлопной трубе), печей, лагерей смерти и т.д.

, как орудия господства некоей «арийской расы», ради того, чтобы все не-арийцы были уничтожены, над ним надо основательно поработать.

О жизни людей в фашистской Германии мы знаем достаточно, чтобы сделать вывод – насколько нормальна была их жизнь, идеи и способы их достижения; как далеко можно было зайти, манипулируя сознанием людей и формируя его.

В тоже время, в Италии, жил один интересный человек, который был основателем коммунистической партии Италии, учёным, выдающимся мыслителем-марксистом. Его звали Антонио Грамши, судьба его достаточно трагична – в 1926 году фашисты его арестовали и поместили в тюрьму.

Вышел он только в 1935 году, уже больным стариком. За годы, проведенные в тюрьме, он написал самый знаменитый свой труд – «тюремные тетради». В тоталитаризме он разглядел качественно новый способ господства, о котором сейчас и идёт речь – господство на основе манипуляции.

Здесь он выявил изменённое соотношение базиса и надстройки в рассматриваемом обществе, где не только базис (экономические, производственные отношения) определяет надстройку (его общественно-политическую организацию); он обосновал положение о самостоятельном функционировании этой самой надстройки и ввел отсюда свою теорию, которая получила название «Революция по Грамши».

Кстати, Грамши в Советском Союзе не печатали. Причина – разногласия с Лениным, который традиционно рассматривал революцию, как захват промышленно экономической системы (базиса) в стране, самой власти и средств её реализации.

А «Революция по Грамши» предполагает работу с надстройкой, создание благоприятных условий в информационной, культурной и других сферах, работу с сознанием людей, что должно создать условия для более эффективного и контролируемого перехода к революции в экономическом «базисе».

Дело в том, что Ленин, разрабатывая теорию революционной борьбы, создавал её для существовавшего тогда (и формирующегося в России) индустриального строя. А живший позже Грамши разработал теорию революции в формировавшемся при нём обществе информационном.

После разгрома фашисткой Германии и образования двухполярной системы, на Западе был сделан следующий шаг в разработке и применении таких технологий  — на их основе создаётся глобальная и монолитная  система господства, называющая себя «демократией» — то, к чему должны были прийти все, то, к чему должен стремиться весь «цивилизованный мир».

Система, явившись следующей стадией тоталитаризма, во многом заменила кнут принуждения.  Кстати, в способах воздействия, фразеологии современной пропаганды много общих чёрт с массовой «промывкой мозгов», проводимой фашистами.

Однако из многих характеристик системы являются её тотальность и унифицированность. Нет ни одной сферы, где бы она е воспроизводилась. Все компоненты унифицированы между собой. Это как вирус — внедряемый во внешнюю среду какой-либо её компонент ведёт к воспроизводству в ней системы как целого.

Есть такое очень маленькое водяное животное – пресноводная гидра. Её можно разделить 200 частей, и если в водоём попадает хотя бы 1/200 её часть, из неё развивается целый организм гидры.

Попытка Хрущёва использовать элементы системы для «улучшения» советской действительности – в частности, решение проблем социалистической экономики капиталистическими методами в сочетании с манипулятивной окраской пропаганды тех лет привело к постепенному её воспроизводству на территории советского на территории Советского Союза. Всё, что взаимодействует с системой, превращается в её компонент, а попытки её отрицать встраиваются в её контекст, так как отрицающий сам является её частью.

Источник: http://urbekforces.ucoz.ru/publ/1-1-0-40

6. Захват сознания

ПодробностиКатегория: Объёмное телевидение – символ XXI векаОпубликовано: 09.01.2015 11:45Автор: Павел Варгин

Человек общественное существо. Общество, составной единицей которого он является, может потребовать от него действий, не совместимых с его личными интересами. Это требование может быть продиктовано интересами выживания социума,  в который входит данный человек.

Например, государство может отправить его воевать и заставить постоянно рисковать своей жизнью. По-видимому, на протяжении бесчисленных веков эволюции у человека сформировался физиологический механизм, помогающий его сознанию перейти в ведомый режим и действовать без лишних страхов и сомнений, выполняя приказы. Похоже, что такой режим сознания мы и наблюдаем в обычном сновидении.

С другой стороны возможности выживания отдельной личности и общества, в котором она привычно существует, зависят от развития и самостоятельности самой личности.

Герой – личность наивысшей степени общественной ценности, не только смел, но и умел.

Заметим, что в осознанном сновидении человек обладает смелостью, сознавая что он спит, собственной волей и умением решать возникающие задачи с помощью своей мысли.

Стремительное, по меркам исторического развития, вхождение в мир человека телевидения может нарушить сложившийся за его долгую эволюцию баланс между активностью и пассивностью, умелостью и беспомощностью, индивидуализмом и альтруизмом. Конечно, у человечества есть опыт изменения баланса.

Во время войны доминируют социалистические отношения, а в мирное время выходит на первый план частная инициатива, но при этом почти не затрагиваются репродуктивные основы цивилизации. Люди всегда учили своих детей тем навыкам, которые сами обретали в детстве. Во всяком случае они не мешали детям развиваться.

В предыдущем разделе мы касались вопроса формирования перцептивного пространства ребенка. Модель мира надо научиться строить в своем сознании, исследуя мир комплексно с помощью всех органов чувств, а вовсе не только с помощью зрения.

Если подвергнуть живое существо депривации (лишению какого либо информационного канала) в процессе его интенсивного развития (в детстве), то в дальнейшем никакими усилиями невозможно восстановить нормальное функционирование подвергшегося блокировке органа чувств.

Если посадить ребенка перед телевизором, вместо того чтобы ежедневно читать ему вслух, объясняя прочитанное, играть с ним в игрушки, петь, прививать интерес к поделкам, то последствия будут весьма плачевными.

Новейшие исследования физиологической активности мозга «теледетей», проводящих перед телевизором ежедневно по десять — пятнадцать часов, показывают, что у них «кора головного мозга подобна пустыне». «Они страдают полной потерей способности воображения». «Некоторые дети даже не в состоянии нарисовать по памяти бытовые предметы, скажем чашку».

Потеря произвольного воображения — вот что угрожает телеману! То есть, согласно рис. 6, мир 2 (телевизионный) может вытеснить мир 3 (воображение). Человек может также потерять вкус к активной жизни. То есть мир 2 может полностью заменить мир 1 (физический) в нашем сознании.

Возникает, если можно так выразиться, «война миров». Общество, с потерей навыков и интереса к активной жизни своих членов, слабеет, а человек, с уничтожением самостоятельного воображения теряет способности творца.

А между тем, формула счастья звучит так: «Сам придумал и сам воплотил».

Когда мы говорили о телемании, то есть о навязчивом стремлении смотреть телевизор, то имели в виду уже существующее двумерное телевидение. О воздействии телевидения на детей можно прочитать в книге немецкого ученого и учителя Р.Пацлафа «Застывший взгляд».

Объемное телевидение, как уже говорилось во введении, обладает двумя новыми качествами: объемностью и трехмерной интерактивностью. Эти качества усиливают иллюзию реальности происходящего в окне объёмного телевизора, понижают порог критического отношения телезрителя к происходящему и сознание человека с большей легкостью может переходить в ведомый режим, когда происходит его захват.

Надо сказать, что свойство объёмности, само по себе чрезвычайно полезно для глаз человека, поскольку он не вынужден в течение всего времени просмотра фиксировать взгляд на дистанции расположения телевизора, а постоянно перемещает взор с близких объектов сюжета на дальние.

С другой стороны свойство трехмерной интерактивности дает возможность телезрителю вести активный просмотр телепередачи.

Включая режим интерактивности, он становится сам себе режиссером, который быстро осваивает технику наездов, панорамирования, смены ракурсов, то есть всех тех приемов, которые, будучи ему неведомыми, механически удерживают его внимание, подчиняя воле телережиссера. Обладая профессиональным взглядом, человек может более критично относиться к телевизионной информации.

Но многие люди могут не захотеть включать режим интерактивности. Им нравится неосознанный сон наяву, который, как и обычный сон, не обязательно запоминается. Мы знаем, что внимание человека циклично: бодрствование — сон, урок – перемена.

Мы усваиваем информацию, только если у нас есть время на ее усвоение, то есть, имеется возможность повторить увиденное несколько раз в воображении. Непрерывный поток телевизионного видеоряда позволяет манипулировать нашим вниманием.

Фильмы в жанре экшен могут запоминаться лишь в самых общих чертах, что и требуется, для того, чтобы оставить память свободной, например, для рекламы.

Говоря о видеоряде, мы не должны забывать о речи. Обсуждая особенности захвата сознания, хотелось бы обратить внимание читателей на весьма странный способ общения людей между собой с ее помощью.

Произнося слово «табуретка» я имею в виду сидение с четырьмя ножкам, а мой собеседник столяр воображает целый комплекс технологических приемов и свойств материала, необходимых для изготовления этого «сидения», тем не менее, благодаря контексту и снисхождению столяра мы понимаем друг друга.

Такой способ кодирования визуальной информации с использованием личного опыта корреспондентов может легко приводить к недоразумениям, но заслуживает и пристального изучения, и не только в связи с возможностью гигантского сокращения с его помощью информационных потоков.

Важно то, что речевое обращение к человеку на понятном ему языке переводит его в творческий режим, включая его воображение. Этот режим включается и при чтении человеком какого-либо текста.  Таким образом, язык, слово способствуют рождению творца.

 Однако фильмы с разговорами не слишком популярны у телезрителей, а информационные программы насыщенны видеоинформацией и требуют минимального воображения.

Наличие хорошего воображения само по себе еще не обеспечивает творческого режима жизни. Необходима осознанность восприятия информации как внешней, так и порождаемой самим человеком.

Наркомания – принудительный, «химический» уход в мир сна, игромания – зацикленное, азартное, выполнение автоматических движений, телемания – пассивное впитывание визуальной информации, все это формы неосознанности.

Человек и в нормальных условиях обычно стремиться к неосознанным реакциям, переводя по мере обучения свои действия в разряд автоматических, потому, что, с одной стороны, такие действия быстрее и надежнее, а с другой не требуют напряжения.

Но заложенный в нас на глубоком уровне активный интерес к жизни постоянно устремляет нас к новым впечатлениям и умениям.  При этом овладеть умением можно только в состоянии осознанности.

В XXI информационном веке человечество сталкивается с новым вызовом цивилизации – сохранить развитую психическую сферу человека в условиях, когда стремление к впечатлениям легко удовлетворяется, а отсутствие разнообразных умений не влечет угрозу для жизни. Справиться с этим вызовом для него означает подняться на новую ступень своего развития.

Мы уже сталкивались с подобным вызовом для нашего тела, когда физическая работа стала быстро уступать место умственной и нашли выход в спорте и физкультуре. Спорт мы связываем с соревнованием, физическую культуру с общим уровнем развития человека.

В новых условиях внедрения объёмного телевидения, по-видимому, правильно будет говорить и о необходимости создания новых видов спорта и о психической культуре социума.

Важным признаком осознанности является способность различать миры. Сознающий наблюдатель в любой момент времени понимает, находится ли он в телевизионном, физическом или воображаемом мире. Другим признаком осознанности является творческий режим человека, когда он, взаимодействуя с миром, воплощает свой замысел. В творческом режиме человек активно приобретает технологические знания – умения.

Различению и творчеству надо учить с детства. Мы учим малыша, отличать сон от яви и строить песчаный замок. Осознающему себя и окружающие обстоятельства человеку объёмное телевидение не угрожает захватом сознания.

Заметим, что трехмерная интерактивность объёмного телевидения  позволяет телезрителю в буквальном смысле иметь свою точку зрения. Вместе с тем, мы должны отдавать себе отчет в том, что приобрести осознанность и избежать захвата сознания весьма не просто.

В качестве спортивного тренинга осознанности могут использоваться специальные телевизионные  игры, выиграть в которые можно, только напрягая интеллект а, не используя быстроту реакции и эрудицию.

По-видимому, нам предстоит сильно изменить культуру использования телевидения, с учетом его влияния на человека на физиологическом и психологическом уровнях.

Поиск решений, позволяющих сохранить творческие силы человека, в условиях развития телевидения, должен осуществляться творчески, методом проб и ошибок, с использованием принципа моделирования. При этом в нашем распоряжении: наука как инструмент моделирования, государства как модели человечества и религии как модели сознания.

Если содержание (контент) передач объемного телевидения будет зависеть от его творцов, и мы можем только надеяться, что оно не разочарует нас, то его техническая сторона гораздо более определена и может быть здесь описана.

Источник: http://telenavt.ru/ob-jomnoe-televidenie-simvol-xxi-veka/6-zakhvat-soznaniya.html

Стокгольмский синдром. Парадоксы сознания жертвы

Явление, которое было названо «стокгольмским синдромом» в связи с известными событиями в Стокгольме в августе 1973, действительно принято считать парадоксальным, а возникающую у некоторых заложников привязанность к похитителям — иррациональной. Что же происходит на самом деле?

7 9159 14 Октября 2013 в 04:02

СТОКГОЛЬМСКИЙ СИНДРОМ — парадоксальная реакция привязанности и симпатии,

возникающая у жертвы по отношению к агрессору.

Явление, которое шведский криминалист Нильс Бейерот в связи с известными событиями в Стокгольме в августе 1973 года назвал «стокгольмским синдромом», действительно принято считать парадоксальным, а возникающую у некоторых заложников привязанность к похитителям — иррациональной. На первый взгляд, так оно и есть, ведь мы внешне наблюдаем ситуацию, когда человек эмоционально привязывается к тому, кого (по всем правилам здравого смысла) он должен ненавидеть. В этом и заключается так называемый психологический парадокс, который на самом деле таковым не является, а представляет собой вполне естественный способ адаптации к экстремальным условиям людей с определенным набором векторов. О них пойдет речь далее, после короткого описания событий, которые и дали название «стокгольмский синдром» этому феномену.

23 августа 1973 года некий Ян Улссон, бывший заключенный, ворвался с оружием в банк Kreditbanken в Стокгольме и взял в заложники работников банка — трех женщин и мужчину, а также одного клиента банка.

При попытке двух полицейских штурмовать банк Улссон ранил одного из них, а второго тоже взял в заложники, но вскоре отпустил вместе с клиентом.

По требованию Улссона в помещение банка из тюрьмы был доставлен его друг-сокамерник Кларк Улофссон.

Выдвинув свои требования к властям, Улссон и Улофссон закрылись вместе с четырьмя пленными в помещении бронированного хранилища банка площадью 3 х 14 м, где удерживали их в течение шести дней. Для заложников эти дни были очень тяжелыми. Сначала они были вынуждены стоять с петлей на шее, которая душила их при попытке сесть. Два дня заложники не ели. Улссон постоянно грозил их убить.

Но вскоре, на удивление полиции, у заложников возникла непонятная привязанность к похитителям. Пленный менеджер банка Свен Сефстрем после освобождения заложников отзывался об Улссоне и Улофссоне как об очень хороших людях, а во время освобождения вместе со всеми пытался их защищать.

Одна из заложниц, Бригита Лунберг, имея возможность убежать из захваченного здания, предпочла остаться. Другая заложница, Кристина Энмарк, на четвертый день по телефону сообщила полиции, что хочет уехать вместе с похитителями, поскольку они очень сдружились.

Позже две женщины рассказали о том, что добровольно вступали с преступниками в интимные связи, а после освобождения из плена и вовсе обручились с ними, даже не дождавшись их выхода из тюрьмы (одна из девушек была замужем и развелась с мужем).

Хотя дальнейшего развития эти необычные отношения так и не получили, но Улофссон после выхода из тюрьмы еще долго дружил с женщинами и их семьями.

При рассмотрении этого случая с точки зрения системно-векторной психологии сразу же бросается в глаза описание внешности заложников:

— Бригита Лунберг — эффектная светловолосая красавица;

— Кристина Энмарк — энергичная, жизнерадостная брюнетка;

— Элизабет Ольдгрен — миниатюрная блондинка, скромная и застенчивая;

— Свен Сефстрем — менеджер банка, уверенный в себе, высокий, красивый холостяк.

Первые две девушки, которые, собственно, и влюбились на короткое время в своих мучителей,  явно обладательницы кожно-зрительной связки векторов. То же можно сказать о менеджере банка Свене Сефстреме и скорее всего — о третьей служащей, Элизабет Ольдгрен.

Захватчики Ян Уллсон и Кларк Улофссон, несомненно, звуковики, о чем говорит их поведение во время захвата, биографии, внешность. Исходя из этого легко понять то, почему столь теплое отношение захваченных к захватчикам сформировалось так быстро и было таким сильным.

Звуковой и зрительный — векторы из одной квартели, как патрица и матрица, дополняющие друг друга, при этом зрительник бессознательно тянется к звуковику одинаковой с собой развитости, как к «старшему брату» по квартели.

Звуковик слышит ночью, когда зрительник не видит — такова, в образном выражении, основа их взаимоотношений.

Заложник со зрительным вектором (даже сильно развитый) проваливается от сильного стресса в архетипичный страх и по равенству внутренних состояний может бессознательно тянуться к такому же неразвитому звуковику-психопату.

Если же агрессором является более развитый, идейный звуковик, то зрительник тоже подтягивается к его уровню развития и на этом уровне начинает с ним взаимодействовать (например, перенимая его идеи, считая их своими).

По этой причине самые яркие проявления стокгольмского синдрома встречаются именно во время политических терактов, которые, как правило, не совершает никто, кроме идейных звуковиков либо звуковиков-психопатов.

При этом данный фактор комплементарности векторов хоть и имел место во время событий в Стокгольме, но стал лишь катализатором, а не основной причиной возникшей симпатии зрительных жертв к своим звуковым захватчикам. Основная причина — в наличии кожно-зрительных связок векторов у жертв, что, как уже было сказано, обуславливает определенный способ их адаптации к сверхстрессовым условиям — через создание эмоциональной связи.

Женщины с кожно-зрительной связкой векторов в первобытные времена выполняли видовую роль дневных охранниц. Они были единственными женщинами, которые шли на охоту вместе с мужчинами. Их задача заключалась в том, чтобы вовремя заметить опасность и предупредить о ней остальных.

Так, пугаясь хищника, кожно-зрительная самка испытывала сильнейший страх смерти и источала запах (феромоны) страха. Неосознанно почувствовав этот запах, ее соплеменники тут же пускались в бегство. Если же она поздно замечала хищника, то из-за своего сильного запаха первой попадала в его лапы. Так было на охоте.

А в первобытной пещере стая в определенных случаях могла принести кожно-зрительную самку в жертву.

Как нам известно из системно-векторной психологии, ранние жизненные сценарии являются фундаментальными в нашем поведении. Это значит, что они никуда не исчезают в процессе развития, а становятся основой для нового его витка. Так же постепенно развивался из состояния страха в состояние любви и зрительный вектор в лице кожно-зрительной самки.

В военных и охотничьих походах, наблюдая за увечьями и смертями мужчин, она постепенно училась смещать угнетающий ее страх за собственную жизнь на них, превращать его в сострадание к раненым и умершим и таким образом чувствовать уже не страх, а сострадание и любовь.

Одновременно с этим, как и любая другая женщина (особенно с кожным вектором), она стремилась получить от мужчин защиту и обеспечение, взамен давая им возможность случаться с собой. Эти две составляющие и легли в основу того, что называется сегодня сексом, создательницей которого является именно кожно-зрительная самка.

Секс отличается от простой животной случки наличием эмоциональной связи между мужчиной и женщиной. У людей, в отличие от животных, он сопровождается сильными эмоциями.

В более поздние, исторические времена, когда видовая роль дневных охранниц стаи была уже не нужна, кожно-зрительные самки продолжали ходить вместе с мужчинами на войну уже в качестве медсестер, где проявляли свою способность к состраданию в намного большей мере и уже без вступления в интимные связи для обеспечения своей безопасности. Наоборот, в истории есть множество фактов самопожертвования таких женщин, что свидетельствует о намного более высоком их развитии в своем зрительном векторе по сравнению с доисторическими кожно-зрительными самками. Эти женщины уже были способны не просто на эмоциональную связь, а и на высокие чувства, на любовь.

Развитие отношений кожно-зрительной жертвы и агрессора

Естественно, что для любого человека внезапная и реальная опасность его жизни — это сверхстресс.

А сверхстресс, как это известно в системно-векторной психологии, способен сбросить в ранние архетипичные программы даже человека, максимально развитого в своих векторах, откуда ему придется заново выкарабкиваться «наверх». В том числе это касается кожного и зрительного векторов.

В кожном векторе первая реакция на появление людей, размахивающих оружием, — сильная потеря ощущения равновесия с внешней средой, в зрительном — дикий страх за собственную жизнь.

На этой стадии кожно-зрительная женщина не способна ни на что, кроме демонстрации подчинения и громадного выброса в воздух феромонов (запаха страха), что лишь разъяряет агрессора и не дает жертве никакой особой уверенности в сохранении ее жизни.

Но далее жертва начинает бессознательно искать возможности для того, чтобы прийти в какой-то баланс с внешней средой, и здесь ей не на что полагаться, кроме как на свои врожденные психические свойства (векторы).

Она проявляет гибкость и адаптивность в кожном векторе, а также бессознательно выстраивает с агрессором зрительную эмоциональную связь, проявляя к нему сочувствие, при этом цепляясь за самые невероятные и надуманные подтверждения того, что агрессор «хороший», приводя множество рациональных объяснений, почему это так («он жесткий, но справедливый», «борется за правое дело», «жизнь вынудила его таким стать» и т. д.). Одновременно она ищет у него защиты как у мужчины. То есть действует в соответствии с ранним сценарием кожно-зрительной самки.

В необычных условиях формируется, соответственно, необычная мысль, обеспечивающая желание сохранить себя.

И даже после того, как стрессовая ситуация исчерпает себя, эти эмоции остаются, поскольку дают недавней жертве чувство зрительной радости, которое ей (бессознательно) не хочется менять на ненависть к человеку, причинившему ей столько бед. Таким образом, о преступнике даже по прошествии многих лет вспоминают как о «хорошем человеке».

17 декабря 1998 года посольство Японии в Перу было захвачено террористами во время приема гостей по случаю дня рождения императора Японии. Террористы, представители экстремистской организации «Революционное движение имени Тупака Амара», взяли в плен 500 высокопоставленных гостей, прибывших на прием, и потребовали выпустить из тюрем около 500 своих сторонников.

Через две недели в целях облегчения контроля над заложниками половину из них освободили. На всеобщее удивление, освобожденные заложники начали выступать с публичными заявлениями о том, что террористы правы, а их требования справедливы.

Более того, они рассказали, что, будучи в плену, не только симпатизировали террористам, но ненавидели и боялись тех, кто мог пойти на штурм здания. О звуковом Несторе Картоллини, главаре террористов, также отзывались очень тепло.

Бизнесмен из Канады Кьеран Мэткелф после того, как его освободили, говорил, что Картоллини «вежливый и образованный человек, преданный своему делу» (вежливый, образованный — вербальные ключевики, выдающие у Мэткелфа зрительный вектор; преданный своему делу — кожный ключевик, естественно — какой бизнесмен не обладает кожным вектором?).

Еще один случай произошел в Австрии. Молодая девушка Наташа Мария Кампуш в 1998 году была похищена неким Вольфгангом Приклопилем, который посадил ее в свой подвал и продержал там 8 лет. Имея не одну возможность сбежать, она все же предпочитала остаться.

Первая же попытка ее побега была удачной.

Приклопиль, не пожелав попасть в тюрьму за совершенное преступление, покончил с собой, а Наташа потом в многочисленных интервью отзывалась о нем очень тепло, говорила, что он был очень добр по отношению к ней и она будет за него молиться.

Наташа не решалась сбежать, поскольку за годы изоляции все зрительное (эмоциональное) и кожное (мазохистское) наполнение ее векторов сосредоточивалось на единственном человеке, с которым она контактировала.

Естественно, все описанные психические процессы — глубоко бессознательны. Ни одна из жертв не понимает настоящих мотивов собственного поведения, реализует свои поведенческие программы неосознанно, повинуясь внезапно возникающим из глубины подсознания алгоритмам действий.

Естественное внутреннее устремление человека ощущать безопасность и защищенность пытается взять свое в любых, даже самых жестких условиях, и использует для этого любые ресурсы (в том числе и того, кто эти жесткие условия создает).

Использует, ни о чем нас не спрашивая и почти никак не согласовывая это с нашим здравым смыслом.

Нужно ли говорить о том, что такие бессознательные программы поведения далеко не всегда работают эффективно в нестандартных условиях, как, например, тот же захват заложников или похищение (как в истории с Наташей Кампуш, потерявшей 8 лет жизни из-за неспособности отказаться от эмоциональной привязанности к своему мучителю).

Известно множество случаев, когда заложники, первыми увидев штурмующих здание полицейских, предупреждали террористов об опасности и даже заслоняли их своим телом. Часто террористы прятались среди заложников, и никто их не выдавал.

При этом такая самоотверженность, как правило, односторонняя: захватчик, в большинстве случаев не имеющий сколько-нибудь развитого зрительного вектора, не чувствует того же по отношению к захваченному, а просто использует его для достижения своих целей.

Статья написана по материалам тренинга Системно-векторной психологии

Источник: https://www.YBurlan.ru/biblioteka/stokgolmskii-sindrom