Политическая психология — психология

Психология политическая

Политическая психология - психология

особый стиль политического мышления, поведения, восприятия мира политики, основанный на комплексе подсознательной мотивации общественной деятельности человека.

Источник: Политология: термины

совокупность духовных образований, содержащих в основном чувственно-эмоциональные представления людей о политических явлениях, складывающихся в процессе их непосредственного взаимодействия с институтами власти и осуществления своего политического поведения при различных режимах правления.

Источник: Политико-терминологический словарь

political psychology) — одна из составных частей политологии, область науки, изучающая психологические компоненты политического сознания, деятельности и ценностных ориентации людей, социальных групп, национальных образований, органов государственной власти, которые проявляются в конкретных действиях и поступках. Понимание и осмысление психологических механизмов внутренней и внешней политики — одно из важнейших условий политической деятельности. В практике используется и понятие «психология политики».

Источник: Власть. Политика. Государственная служба. Словарь

наука, изучающая психологические аспекты политической жизни. Объектами политико-психологических исследований являются — политическое участие, политическое лидерство, политические ценности и установки, мотивы, влияющие на политическое поведение, политическая социализация, массовое сознание и т.д. Методы исследований заимствовались П.п.

из социальной, клинической, когнитивной и др. направлений психологии.

К наиболее часто используемым методам исследований относят наблюдение, тестирование, социологические опросы, моделирование ситуаций в лабораторных условиях, психосемантический анализ, экспертную оценку личности, создание психологических портретов, анализ биографий политических лидеров, схематическое картирование и др.

Основными направлениями П.п. считаются бихевиористское, когнитивистское, психобиографическое, психоисторическое. Зарождение П.п. можно нести к началу XX в. На ее становление большое влияние оказали работы Габона, Г.Тарда, Ч.Мерриама, Г Лиэлла, З.Фрейда, Э.Эриксона.

Однако годом рождения самостоятельной науки можно считать 1968, когда в Американской ассоциации политических наций было создано отделение политически психологии, а в Йельском университете была разработана специальная программа для углубленной подготовки политологов. Спустя десять лет было сформировано Международное общество политической психологии и нач.

издаваться специальный журнал. В настоящее время П.п. является само тельной научной дисциплиной.

Источник: Политология: Словарь-справочник

POLITICAL PSYCHOLOGY) -исследование психологических конструктов, таких как личность, установки, убеждения, для объяснения политического поведения. Политическая психология исходит из того, что политическое действие, как и другие формы поведения, продуцируется взаимодействием индивида со средой.

Следовательно, политический анализ требует обращения к психологическим факторам: восприятиям, познавательным процессам (cognitions), ожиданиям, мотивациям, — объясняющим реакцию индивида на стимулы со стороны среды.

Политическая психология — важная составная часть того раздела политологии, который занимается политическим поведением.

Психологические понятия обыкновенно используются в исследованиях электорального поведения, политической социализации, политического лидерства, общественного мнения, политических установок, а также политического конфликта и сотрудничества.

Изучение психологических переменных — что является типичным — проводилось способом выборочных обследований или целенаправленного нестандартизованного интервьюирования. Другие, в большей мере новаторские, но менее употребительные методы: моделирование; проективная методика (projective techniques); контент-анализ; контролируемый эксперимент. См. также Политическое поведение; Политическая социализация.

Реальное значение. Интеллектуальные истоки современной политической психологии следует искать в пионерных работах Г. Лассуэлла (H. Lasswell), в частности «Психопатология и политика» (1930) и «Власть и общество» (1950; в соавторстве с А.Капланом — A.Kaplan).

Политическая психология получила импульс от «бихевиоральной революции» 50 — 60-х годов в политологии и сама, в свою очередь, внесла в нее немаловажный вклад.

Психологические термины стали ныне неотъемлемым элементом политологического дискурса, а психологические понятия широко используются в исследованиях политики как на национальном, так и на международном ее уровнях.

Применение достижений психологии в политических исследованиях остается делом, требующим разнообразных усилий со стороны многих, но оно обрело ныне достаточно широкую базу внутри политологии как дисциплины и, очевидно, войдет в постоянную практику.

Источник: 26 основных понятий политического анализа

междисциплинарная отрасль знания, возникшая на стыке психологии и политологии.

Ее закреплению способствовали все большая политизация общественной жизни и психологизация политики, когда в область исследования попадали вопросы теории и практики общественного и государственного устройства, политической социализации личности, процессы формирования политических убеждений, взглядов, ориентаций конкретных социально-политических общностей людей, поведение избирателей на выборах, личности политических лидеров, активистов, и др.

В целом можно выделить два подхода в определении предмета политической психологии. В первом случае она интерпретируется как психология политиков (политических лидеров, активистов, членов партий, парламентариев), т.е. политической деятельности.

В этом смысле она приближается к психологии личности, и на первый план выходят прикладные разделы, например, разработка оптимальных способов принятия политических решений. Во втором случае ее понимают как изучение всех психических процессов, так или иначе влияющих на политику.

При таком понимании пытаются выяснить роль и место политики в обществе, направляющие ее мотивы и интересы, ее влияние на общество и т.п.

Политическая психология изучает психологические аспекты политических отношений и видов политической деятельности индивидуальных и коллективных субъектов, психологические компоненты политической жизни общества и государства.

Выделяют четыре основных круга проблем политической психологии: политического лидера; небольших по численности групп людей; больших групп и социальных слоев; масс и массовых настроений.

Эти проблемы взаимосвязаны и в каждой отдельной стране, регионе они могут приобретать своеобразное сочетание и содержание.

Психологическое отражение политической действительности в сознании человека непосредственно фиксируется в виде оценочных суждений, переживаний, верований, волевых установок субъектов.

По ним можно судить о состоянии политического сознания, об отношении субъекта к политическим процессам, политической власти, о его мотивах, ценностных ориентациях и других психологических компонентах политической жизни.

С другой стороны, политическая власть обладает значительными психологическими механизмами воздействия на сознание и культуру народа, формы и способы познания которых представляют большой теоретический и практический интерес.

Изучение различных форм политического поведения человеческих субъектов невозможно вне выявления воли, эмоции, типа мышления и других психологических факторов, оказывающих значительное влияние н становление и проявление политической субъектности людей.

Источник: Словарь по политологии под ред. В.Н. Коновалова

от греч. politike – государственные или общественные дела) – область психологии, изучающая психологические компоненты (настроения, мнения, чувства, ценностные ориентации и т.п.

) в ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ общества, которые формируются и проявляются на уровне ПОЛИТИЧЕСКОГО СОЗНАНИЯ наций, КЛАССОВ, социальных групп, правительств, индивидов и реализуются в их конкретных политических действиях. П.п. – междисциплинарная область на стыке ПОЛИТОЛОГИИ, ПСИХОЛОГИИ и СОЦИОЛОГИИ.

Социально-психологические, феномены, проявляющиеся в сфере политики, очень трудны для анализа феномены. Во-первых, потому что связаны с взаимовлиянием и взаимопроникновением политических и психологических процессов и явлений, разграничить которые и соответственно адекватно осмыслить очень часто непросто, а иногда и невозможно.

Во-вторых, сложность изучения политической психологии объясняется неоднозначностью трактовки представителями различных наук сущности, содержания и происхождения самого феномена политика.

В-третьих, изучение и обобщающая трактовка психологами, политологами и социологами явлений, относящихся к области политической психологии, возлагает слишком большую моральную и научную ответственность на исследователей.

В настоящее время в нашей стране политология изучает в основном объекты и субъекты политики, формы и методы (реже способы) политической деятельности людей, а также причинно-следственные связи, относящиеся к политической активности людей и ее результатам.

Отечественные социологи стремятся осмыслить главным образом социально-конфессиональную структуру и некоторые другие особенности участников политической деятельности, социально-демографический фон, на котором развиваются и проходят трансформацию многочисленные политические явления и процессы.

Историки в нашей стране анализируют роль человека в тех или иных политических событиях какого-либо отрезка времени, выявляют и описывают историческое своеобразие развития и протекания определенных политических феноменов.

Отечественные философы, работающие в области политической психологии, нацелены, прежде всего, на решение методологических проблем, связанных с ролью политико-психологических явлений в структуре политического и общественного сознания. Даже антропологи и физиологи (в основном западные) находят возможности для реализации своих научных интересов в области политико-психологических исследований. Отечественная психология, опираясь на данные исследований других наук, исходит из того, что политика — это организационная и регулятивно-контрольная сфера жизни общества, одна из важнейших в системе других таких же сфер: экономической, идеологической, правовой, культурной, религиозной. Политика реализуется в борьбе за власть в обществе (государстве). В ходе последней формируется политическое сознание как всего общества, так и отдельных его представителей.

Источник: Политическая психология. Словарь-справочник

Источник: http://politike.ru/termin/psihologija-politicheskaja.html

Политическая психология

Политическая идеология неразрывно связана с психологией людей. Благодаря этой связи она оказывает активное воздействие на общество.

Политическая психология – это отрасль научного знания, изучающая психологические компоненты политического сознания и поведения социальных и этнических групп, а также индивидов. Такими компонентами являются настроение, мнение, чувства, ценностные ориентации и т. п.

Если идеология – продукт специализированного сознания, теоретической деятельности группы, то психология формируется в процессе непосредственной активности граждан, на основании их практического взаимодействия между собой и с институтами власти.

Поэтому в содержании политической психологии доминирующую роль играют чувственные и эмоциональные элементы сознания, которые ориентируют ее, как правило, на отражение не перспективных, а насущных интересов людей.

Таким образом, политическая психология – это область политического сознания и политического поведения людей, которая выражает их по преимуществу оценочное и, как правило, эмоционально окрашенное отношение к политической системе (прежде всего к государственной власти), к событиям и фактам политической жизни ( Тавадов Г. Т. Указ. соч.- С. 221).

Политическая психология, а точнее реальное содержание политических чувств является показателем духовной консолидированности класса, науки, государства как субъектов власти, их способности к выполнению тех или иных политических функций.

Ведь известно, что несмотря на всю значимость политических доктрин, они не всегда становятся решающим фактором, определяющим содержание политических эмоций людей. К тому же психология испытывает воздействие различных идеологий и складывается в процессе их противоборства.

В этом отношении политическая психология выступает мерилом того, насколько переживания людей, их надежды отражают групповые и общезначимые интересы.

С содержательной точки зрения в политической психологии можно выделить устойчивую часть (здравый смысл, менталитет, психологический склад этноса, нравы и т. д.) и часть более подвижную, неустойчивую, чутко реагирующую на изменения в политической жизни социума (настроения, ожидания, переживания, чувства, эмоции).

В устойчивых психологических феноменах важную роль играет политическая ментальность – совокупность стабильных политических ценностей, способов реагирования субъектов политики на разнообразные социальные изменения и политические события.

Сердцевину политической ментальности составляет национальный характер.

Национальность характера проявляется в том, что в сходных политических обстоятельствах разные народы ведут себя по-разному – то, что у одних порождает нетерпимость, стремление к непосредственному и острому реагированию, другими переносится без особых политических эксцессов, при появлении склонности к упорному, но спокойному пути реализации поставленных целей. В национальном характере сконцентрирован опыт исторического развития данной этнической общности, передающиеся из поколения в поколение наиболее надежные способы самосохранения в специфической, исторической и географической среде.

Неодинаковыми политико-психологическими качествами обладают классы, социальные слои. Устойчивость, постоянство этих черт дает возможность с большой степенью точности прогнозировать их поведение, характер реакции на различные события.

Психологическими качествами обладают не только устойчивые группы, но и спорадически возникающие социальные образования, скопления людей.

Преобладание устойчивых реакций, стереотипизация чувств уменьшают потребность человека в политической информации, снижают потенциал его политического участия.

Среди неустойчивых проявлений политической психологии первостепенное значение имеет настроение, то есть – общие, ярко выраженные черты психологии, охватывающие на конкретный период времени большие массы людей и определяющие их отношение к тому или иному политическому событию или проблеме.

Важным свойством настроения является его способность концентрировать внимание большого числа людей на интересующей их проблеме, политической фигуре.

Однако при этом необходимо учитывать факт непостоянства политических пристрастий, эмоций, характеризующегося быстрым подъемом и столь же стремительным падением интереса к публичным делам («принцип усталости»).

Поэтому временный интервал намечаемой политической акции должен иметь четкие границы и не быть растянутым.

В целях политической интеграции, сплочения задействованных в политической акции людей активно используются подсознательные механизмы обеспечения влияния. Это заражение – быстрое распространение, охват определенным психическим состоянием больших масс людей – и внушение – подсознательное влияние, характеризующееся некритическим восприятием воздействия со стороны его источника.

Реализация через психологический настрой тех или иных идеологических требований и оценок имеет троякий характер.

Во-первых, формирование мотивов политического поведения граждан зависит от разной степени эмоционального восприятия ими таких основных идеологических форм как политический идеал, принципы и нормы, в которых выражены как политические цели групп и слоев, так и предлагаемые для их реализации средства. Во-вторых, политическая мотивация политического поведения субъектов опосредуется также групповыми формами сознания, которые содержат в себе понимание человеком соотношения общих и коллективных интересов, психологического климата, действующего в группе, сложившихся в ней привычек и стереотипов. Традиционно в качестве групповых образований выделяются классы, слои, территориальные образования, а также малые группы, в частности, микросоциальные объединения людей, референтные образования, отдельные политические ассоциации и т. д. В-третьих, неотъемлемой частью политических чувств и эмоций является совокупность индивидуальных представлений, тех психических образований, которые порождены практикой межличностных связей и отношений с другими субъектами и институтами власти.

Источник: http://all-politologija.ru/knigi/politicheskaya-sistema-obshhestva-uchebnoe-posobie-dobrinina/politicheskaya-psixologiya

Предмет, объект и метод политической психологии

Предметом политической психологии являются соответствующие психические процессы, состояния и свойства человека, которые модифицируются, когда она взаимодействует с властью.

Такое общее определение предмета политической психологии можно кое-чем углубить, детализировать.

По мнению западных авторов, предметом политической психологии являются психологические компоненты политического поведения человека, исследования и анализ которых дает возможность применить психологические знания к объяснению собственно политики. Это определение, однако, не включает психологических компонентов политического поведения отдельных социальных и этнических групп.

ПРЕДМЕТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ

А) Предмет.

Американские психологи не всегда утруждают себя разработкой стро¬гих академических описаний предмета той или иной науки. Поэтому их определения часто носят операциональный характер и нередко бывают либо слишком общими, либо, наоборот, слишком узкими.

Приве¬дем некоторые примеры.

*«Политическая психология — изучение взаимодействия политических и психологических процес¬сов» (М. Дойч);

*«исследование психоло¬гических компонентов политического поведения» (Дж. Дэвис);

*«политическая психология — это изучение людей, при¬нимающих властные решения, а также тех, кто пытается влиять на эти решения» (Барнер-Бэрри и Розенвейн).

С учетом многообразия субъектов по¬литической деятельности, тех задач, которые им приходится решать, а также различных форм отражения реальностей политичес¬кой жизни в сознании и поведении инди¬видов и групп предлагается следующее определение предмета политической психо¬логии: эта наука изучает психологические компоненты политической жизни общества, которые формируются и проявляются в по¬литическом сознании наций, социальных групп и индивидов и реализуются в практи¬ческих действиях всех субъектов политиче¬ских процессов.

Что касается методов политической психологии, то, будучи ответвлением психо¬логии социальной, она использует ее опыт и весь методический арсенал, начиная от опросов, анкетирования, наблюдения и включая эксперимент, моделирование и прожективные методики.

Некоторые проблемы. Круг вопросов, которые исследуются в политической пси¬хологии, исключительно широк, и здесь удастся рассмотреть лишь некоторые из них.

Б) ДИСКУССИИ О ПРЕДМЕТЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ.

Еще совсем недавно как в области поли¬тической науки, так и в психологии высказывались сомне¬ния относительно судьбы политической психологии как са¬мостоятельной научной дисциплины. Политологи тради¬ционной ориентации подвергали сомнению сам подход к политике, который, по их мнению, страдал редукционизмом, т.е.

сводил собственно политические явления к пси¬хологическим. Так, американский политолог С.

Хоффман возмущался исследователями, которые идеологию сводят к иррациональным конструктам, а национальную иденти¬фикацию трактуют как патологический призыв к базовым инстинктам агрессивного толка или примитивным защит¬ным механизмам*.

Действительно, ряд ранних исследо¬ваний в области политической психологии, особенно на¬ходящиеся под влиянием психоанализа, дали основания для подобных упреков. Хоффман был прав, когда утвер¬ждал, что «враги — не всегда являются лишь простыми проекциями негативного опыта личности. Иногда это впол¬не реальные существа».

В отечественном обществоведении ситуация осложня¬лась к тому же еще и официальными идеологическими табу. Псевдомарксистский экономический детерминизм выносил за скобки любые факторы воздействия на поли¬тику, не вписывающиеся в традиционную схему анализа. Психология была в числе «нежелательных» феноменов в анализе политики.

У психологов были свои недоумения по поводу предме¬та новой дисциплины. Если западные психологические шко¬лы, в основном позитивистской ориентации, рассматривали свой предмет на манер естественнонаучных дисциплин, то в любом ценностно-окрашенном исследовании они видели отход от канонов подлинной научности.

Понятно, что поли¬тика не может быть таким же предметом исследования, как минерал или лягушка, т.е. предметом ценностно-нейтраль¬ным.

Любой исследователь привносит свое собственное ви¬дение политики и свои политические ориентации, считать от которых политико-психологическое исследование, как и иные гуманитарные области, практически невозможно.

В дискуссиях по предмету политической психологии можно выделить несколько существенных моментов.

Во-первых, понимание того, что психологические компонен¬ты являются неотъемлемой частью политического процес¬са, происходило постепенно и отягощалось методологичес¬кими крайностями пионерских исследователей. Так, рабо¬та 3. Фрейда и У.

Буллита об американском президенте Вудро Вильсоне, написанная еще в 30-х годах, не публикова¬лась до 1967 года в связи с тем, что были живы некоторые описанные в ней персонажи*.

Но, когда эта книга все же вышла, даже психологи, принадлежащие к психоаналити¬ческому направлению, нашли содержащиеся в ней методы анализа личности этого политика чрезвычайно упрощен¬ными, устаревшими.

Во-вторых, и работы современных психологов, избира¬ющих своим предметом политическое поведение, полити¬ческое мышление или политическую культуру, нередко ме¬тодологически недостаточно обеспечены и включают в ка¬честве научного инструментария политологические и пси¬хологические, статистические и социологические категории и подходы без их должного перевода на язык своей науки.

В-третьих, политико-психологическая проблематика раз¬вивается не только в рамках самой этой науки, но и в рабо¬тах по этнографии, страноведению, экономике, истории, социологии и др.

В последние годы появилось немало ин¬тересных публикаций, имеющих междисциплинарный ха¬рактер и раскрывающих закономерности формирования лич¬ности в политике, воздействие политической культуры на судьбы государства, влияние исторически сложившегося менталитета на развитие нации и т. д. Все эти проблемы входят в круг исследования психологии политики.

Однако не получили пока в ней достаточного освещения и зачас¬тую не осознаются специалистами из смежных дисциплин в их политико-психологическом звучании Как известный герой Мольера, они говорят на политико-психологическом языке, не подозревая об этом.

Психология политики находится на начальном этапе своего развития с характерными для этого этапа дискус¬сиями по ключевым вопросам. Даже название этой науки вызывает разночтения. Одни авторы предпочитают гово¬рить о «политической психологии», другие — о «психоло¬гии политики», третьи используют название «социально-политическая психология» (Г. Г. Дилигенский)*.

Споры о названии не несут на себе серьезной смысловой нагруз¬ки, если не считать того, что разные авторы стоят на по¬зициях той «материнской» науки, из которой они вышли. Соответственно они используют по преимуществу мето¬дологическое обеспечение, которое им более привычно.

В одном случае психология политики рассматривается как раздел политологии, в другом — как психологическая суб¬дисциплина.

Различны и точки зрения специалистов на объем изуча¬емых политико-психологических феноменов, включаемых в предмет.

Так, Г. Г. Дилигенский, вслед за рядом амери¬канских политических психологов (С. Вагпег-Ваггу, R. Rosenwein) полагает, что политическая психология не должна заниматься макрополитическими процессами.

Ее предмет должен трактоваться как психология ПОЛИТИКОВ. Такая позиция сужает не только предметную область, но и предпо¬лагает пользование исключительно инструментарием ин¬дивидуальной психологии.

Другой подход, которого при¬держиваются М. Херманн, Дж. Кнутсон, X. Юлау и дру¬гие не менее авторитетные политические психологи, чье мнение разделяем и мы, напротив, видят задачу полити¬ческой психологии более широко.

В предмет исследования включаются не только поведенческие и когнитивные аспек¬ты психологии личности политиков-профессионалов, но и все многообразие групповых процессов, происходящих в политике..

Изучение проблемы личности в политике является лишь одной из них.

В) ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ АНАЛИЗА.

Как и любая наука, политическая психология использует свой научный язык, свой категориальный аппарат. В силу междисципли¬нарного характера исследований в них соседствуют катего¬рии, используемые и философами, и антропологами, и со¬циологами и политологами.

Так политическая философия внесла свой вклад в ста¬новление политической психологии, снабдив ее наиболее общими теоретическими понятиями о соотношении лич¬ности и государства, о подчинении гражданина политике (Т. Гоббс) и интересе, который лучше любого насилия уп¬равляет политическим поведением личности (А. Смит).

Та¬кие философы, как А. Тойнби и П. Сорокин, Дж. Оруэлл обогатили психоисторию как раздел политической психо¬логии представлениями о психологических компонентах масштабных политических процессов.

Общетеоретические идеи Т. Парсонса и Р. Мертона принесли новое понимание политики как системы, в которой индивид является одним из элементов. Нередко эти метатеоретические представле¬ния специально не обсуждаются, оставаясь в имплицитной форме. Но именно эти концепты подчиняют себе исследо¬вательские процедуры.

Социология и социальная психология дали политичес¬кой психологии основные методические приемы, методо¬логию исследования. Эти дисциплины, как и политичес¬кая психология, не претендуют на широкомасштабные обоб¬щения, оставаясь в рамках теорий среднего уровня.

Такие категории, как роли, нормы, ценности, интересы, лидерст¬во, конформизм, социализация и многие другие, описыва¬ющие внутри- и межгрупповое поведение человека.

Его ста¬новление в социальной среде как гражданина политичес¬кие психологи заимствовали из названных дисциплин.

Психология личности, представленная самыми разны¬ми ориентациями, обогатила политическую пси¬хологию такими категориями, как

*поведение,

*мотивация,

*когнитивные структуры,

*стиль мышления,

*стиль принятия решений,

*стиль межличностных отношений и др.

Те на¬правления, которые базируются на психоаналитических под¬ходах (например, психобиографическое), используют такие категории, как:

*защитные механизмы,

*авторитарное подчи¬нение,

*операциональный код.

Исследователи, стоящие на позициях когнитивной парадигмы, предпочитают говорить:

*о менталитете,

*о когнитивных картах личности политиков и их стиле политического мышления,

*о семантическом про¬странстве.

Последователи А. Маслоу и К. Роджерса в по¬литической психологии оперируют понятиями:

*мотивов,

*пот¬ребностей,

*ценностей.

Приверженцы бихевиоризма рассмат¬ривают поведение человека в политике сквозь призму:

*на¬казания,

*поощрения,

*цены,

*обмена,

*стимула и пр.

Политическая наука снабдила политическую психоло¬гию категориями:

*политической системы,

*политического участия,

*конфликта и консенсуса,

*плюрализма,

*гегемонии,

*демократии и иными понятиями, описывающими полити¬ческие феномены.

В политической психологии они работа¬ют в том же значении, что и в политологии, наполняясь при этом собственно психологическим содержанием.

Важно учесть и то, что в психологической науке много составляющих, которые являются предметом политической психологии, решаются в границах социальной, педагогической и возрастной психологии, социологии, экономической науки, философии, истории.

Это, в частности,

*политическое воспитание,

*общественное сознание,

*политическая активность,

*политическая культура и др.

Поскольку основными направлениями политической психологии являются:

*бихевиористический,

*когнитивистский,

*психобиографический и

*психоисторический, то в каждом из них несколько по-разному трактуется и объект политической психологии.

Психологи-бихевиористы, например, предметом политической психологии считают определенные особенности политического поведения конкретного человека, политика, лидера, политической группы, партии, организации и т.п..

Они утверждают, что, изучая поведение, его можно не только понять, объяснить, а и соответственно смоделировать, сконструировать. Поэтому и сами политики, по мнению бихнвиористов, являются объектом манипулирования.

Такой взгляд нельзя оспаривать.

Когнитивисты изучают и исследуют закономерности идеологического процесса как сложного, противоречивого и неоднозначного явления; их цель — на основе развития политической психологии гуманизировать политические отношения. Нельзя отвергать и такой взгляд.

Психологи-психоаналитики предмет политической психологии рассматривают сквозь призму, прежде всего, подсознательного. Используя своеобразный психобиографический метод, они стремятся, прежде всего, понять мотивы конкретных политических поступков.

В прежнем СССР к 60-х лет XX ст. политической психологии как науки фактически не существовало, поскольку политическое сознание граждан отождествлялось с господствующей идеологией, а любые отклонения от нее считались абсолютно недопустимыми. Иначе говоря, политическое сознание граждан сводилось исключительно к коммунистической идеологии.

В конце 90-х лет в условиях распада СССР, кризиса коммунистической идеологии, отказа от коммунистически-социалистических идеалов, формирования политического плюрализма интерес к политической психологии намного повысился, поскольку к тому времени не было потребности теоретически обосновываться сложные политические явления, которых не существовало.

В последние годы интерес к политической психологии за границей, в частности в посткоммунистических странах близкого и дальнего зарубежья, усилился благодаря таким сложным политико-психологическим явлениям, как внутренняя и внешняя политика, терроризм, етноконфликты, дискриминация отдельных социальных групп, наличие конфликтного потенциала, формирования субкультуры протеста и недоверия граждан к властным структурам.

Основными объектами политико-психологических исследований являются:

*политическое участие,

*политическое лидерство,

*политические ценности и установки,

*мотивы, которые влияют на политическое поведение,

*политическая социализация,

*индивидуальное, групповое и массовое политическое сознание.

В политической психологии используют такие методы исследований:

*наблюдение,

*социологические опросы,

*тестирование,

*моделирование политических ситуаций,

*психосемантичний анализ,

*экспертная оценка,

*создание психологических портретов,

*анализ биографий политических деятелей и др.

Большинство перечисленных исследовательских приемов политическая психология позаимствовала из социального, клинического, когнитивного и других направлений психологии.

Рассмотрим особенности наиболее распространенных методов исследований.

Наблюдение — один из основных эмпирических методов психологических исследований. В политической психологии— это специальное, систематическое и целенаправленное наблюдение за политическим поведением, действиями, процессами с целью выяснения их смысла, содержания, цели и направленности.

Социологические опросы — это метод, который часто используют для собирания первичной вербальной информации о явлениях индивидуального и общественного сознания, объективные факты и процессы.

Этот метод широко используют также в социологических, психологических, экономических, демографических, политологических, педагогических и других исследованиях.