Истоки безответственности — психология

Клуб Здорового Сознания

Безответственность детей часто формируют их родители. Формируют по-разному. Иногда опекая, укрывая и защищая от трудностей и житейских неурядиц. Иногда и подавляя, в результате чего у ребенка формируется безучастие, и озлобленность по отношению к взрослым и их взрослому миру. Но чаще всего формируют просто проживая в присутствии детей обычной взрослой безответственной жизнью.

Родителей, воспитывающих в детях безответственное отношение к , можно условно разделить на три категории:

  1. Родители-спасатели
  2. Родители-жандармы
  3. Родители-попустители

Родители-спасатели — родители, которые полагают, что любить значит превратить своих детей в центр вселенной.

Они кружатся над ребенком, бросаются ему на помощь, как только с ним случится малейшая неприятность, носят ему в школу завтраки, постоянно оправдывают его объяснительными записками, освобождают от занятий, делают за него домашние задания.

Они постоянно выручают своего юного отпрыска из трудных ситуаций и уберегают его от чего-то. Они думают, что облегчают жизнь своим чадам, но в итоге дети оказываются неприспособленными к сюрпризам, уготованным реальностью, так как их лишили возможности приобрести необходимый .

Взрослый мир устроен по-другому. В нем некому будет каждый раз вытаскивать из очередной неприятности, и рано или поздно дети столкнутся в своей жизни с ситуацией, из которой их некому будет спасти. Смотри

Родители-жандармы — другая позиция в безответственности. Такие родители постоянно твердят, что и как надо делать. Речь родителей-жандармов изобилует всяческими «Нельзя!» и выражениями типа «Я же сказал!». Их власть . Они во что бы то ни стало добиваются исполнения своих приказаний.

Они знают, с какими мальчиками и девочками можно, а с какими нельзя дружить их любимому чаду. Когда же их детям предоставляется случай думать и решать самим, они, к ужасу и разочарованию своих родителей, принимают совершенно неразумные решения.

Посыл, постоянно исходящий от родителя-жандарма, состоит в следующем: «Ты не способен решать сам, потому я буду делать это за тебя».

Для людей, воспитанных гиперопекающими родителями, — вещь страшная, они бегут, как только узнают или услышат о ней.

Родители-попустители — родители, которые никак в жизни ребенка не участвуют или которые вмешиваются по минимуму, но демонстрируют ребенку образцы взрослого безответственного поведения.

С одной стороны, такие родители не мешают отпрыску сталкиваться с самыми разными жизненными ситуациями и приобретать опыт, а с другой стороны — опыт, который приобритет ребенок, может быть очень плачевным.

Например, ребенок может начать безответственно относиться к своему (употреблять алкоголь, наркотики и т.д.).

Какие бывают мамы. Мамины роли

Почему так важно поговорить о той роли, которую мама выполняет в семье? Прежде всего потому, что в отношениях с детьми мама непроизвольно потаенные неосознанные переживания и страхи, накопленные в течение жизни, изливает на ребенка.

Например, мама-наседка может слишком опекать ребенка из-за тревожности или страха одиночества, мама-следователь — прибегать к сверхконтролю из-за нервного перенапряжения, а мама Баба-яга нагоняет страх на маленького человека, так как сама чего-то боится.

Бесконечные замечания и «программирование» образа жизни и мыслей ребенка мамы-Несмеяны исходят из ее мнительности или принципиальности.

Источник: https://psy-space.ru/?page=istoki-bezotvetstvennosti

Истоки безответственности

Безответственность детей часто формируют их родители. Формируют по-разному. Иногда опекая, укрывая и защищая от трудностей и житейских неурядиц.

Иногда наказывая и подавляя, в результате чего у ребенка формируется безучастие, равнодушие и озлобленность по отношению к взрослым и их взрослому миру.

Но чаще всего формируют просто проживая в присутствии детей обычной взрослой безответственной жизнью.

Родителей, воспитывающих в детях безответственное отношение к жизни, можно условно разделить на три категории:

  1. Родители-спасатели
  2. Родители-жандармы
  3. Родители-попустители

Родители-спасатели — родители, которые полагают, что любить значит превратить своих детей в центр вселенной.

Они кружатся над ребенком, бросаются ему на помощь, как только с ним случится малейшая неприятность, носят ему в школу завтраки, постоянно оправдывают его объяснительными записками, освобождают от занятий, делают за него домашние задания.

Они постоянно выручают своего юного отпрыска из трудных ситуаций и уберегают его от чего-то. Они думают, что облегчают жизнь своим чадам, но в итоге дети оказываются неприспособленными к сюрпризам, уготованным реальностью, так как их лишили возможности приобрести необходимый опыт.

Взрослый мир устроен по-другому. В нем некому будет каждый раз вытаскивать из очередной неприятности, и рано или поздно дети столкнутся в своей жизни с ситуацией, из которой их некому будет спасти. Смотри Курица-наседка

Родители-жандармы — другая позиция в воспитании безответственности. Такие родители постоянно твердят, что и как надо делать. Речь родителей-жандармов изобилует всяческими «Нельзя!» и выражениями типа «Я же сказал!». Их власть авторитарна. Они во что бы то ни стало добиваются исполнения своих приказаний.

Они знают, с какими мальчиками и девочками можно, а с какими нельзя дружить их любимому чаду. Когда же их детям предоставляется случай думать и решать самим, они, к ужасу и разочарованию своих родителей, принимают совершенно неразумные решения.

Посыл, постоянно исходящий от родителя-жандарма, состоит в следующем: «Ты не способен решать сам, потому я буду делать это за тебя».

Для людей, воспитанных гиперопекающими родителями, ответственность — вещь страшная, они бегут, как только узнают или услышат о ней.

Родители-попустители — родители, которые никак в жизни ребенка не участвуют или которые вмешиваются по минимуму, но демонстрируют ребенку образцы взрослого безответственного поведения.

С одной стороны, такие родители не мешают отпрыску сталкиваться с самыми разными жизненными ситуациями и приобретать опыт, а с другой стороны — опыт, который приобритет ребенок, может быть очень плачевным.

Например, ребенок может начать безответственно относиться к своему здоровью (употреблять алкоголь, наркотики и т.д.).

Какие бывают мамы. Мамины роли

Почему так важно поговорить о той роли, которую мама выполняет в семье? Прежде всего потому, что в отношениях с детьми мама непроизвольно потаенные неосознанные переживания и страхи, накопленные в течение жизни, изливает на ребенка.

Например, мама-наседка может слишком опекать ребенка из-за тревожности или страха одиночества, мама-следователь — прибегать к сверхконтролю из-за нервного перенапряжения, а мама Баба-яга нагоняет страх на маленького человека, так как сама чего-то боится.

Бесконечные замечания и «программирование» образа жизни и мыслей ребенка мамы-Несмеяны исходят из ее мнительности или принципиальности. См.→

Источник: https://knigarazuma.ru/article/istoki_bezotvetstvennosti

Главная

Дорогие Друзья! Мы рады приветствовать вас на сайте

Центра Психофизического Совершенствования


«ЕДИНЕНИЕ»!

Центр психофизического совершенствования «Единение», созданный в 1993 году, является корпоративной некоммерческой организацией, добровольным, независимым и самостоятельным, основанным на членстве, общественным объединением, созданным в результате свободного волеизъявления граждан, объединившихся с целью содействия духовному совершенствованию человека, общества, преобразованию всех сфер человеческого бытия и утверждению принципов гуманизма.

Полное наименование Центра: Региональная общественная организация «Центр психофизического совершенствования «ЕДИНЕНИЕ».

Целью создания Центра является защита прав и законных интересов граждан, достижение духовных и других нематериальных потребностей, а именно:

  • разработка концепции духовного совершенствования человека, общества и содействие её реализации;
  • разработка концепции и программ гуманистического воспитания человека и содействие их реализации;
  • взаимодействие с органами государственной власти и управления, средствами массовой информации конфессиональными объединениями, общественными и государственными органами и учреждениями в целях утверждения принципов гуманизма во всех сферах человеческого бытия;
  • разработка методов, способов и приёмов по гармоничному развитию человека в духовной сфере, его интеллектуальному, эмоциональному и физическому совершенствованию.

Предмет деятельности Центра:

  • организация изучения и пропаганды этических принципов развития человека и общества;
  • содействие развитию научно-технического и художественного творчества;
  • осуществление издательской деятельности в установленном законом порядке;
  • организация выставок, лекций, докладов, бесед, курсов и семинаров, направленных на формирование гуманистического сознания у людей;
  • содействие проведению научных исследований, распространение информационных материалов Центра, соответствующих уставным целям;
  • участие в конференциях, семинарах, симпозиумах, «круглых столах» и выставках по вопросам, входящим в компетенции Центра;
  • участие в работе по развитию международных связей и обменов;
  • оказание различного рода помощи общественным организациям с аналогичными целями в рамках Российской Федерации и в зарубежных странах;
  • проведение благотворительных мероприятий.

ПРИГЛАШАЕМ ВАС НА:

Источник: http://www.edinenie.ru/index.php?view=article&id=194

Причины лишнего веса – безответственность

Причины лишнего веса, все давно уже знают – это хороший аппетит. И вероятно, говорить надо о том, как снизить аппетит или убрать желание засунуть себе что-нибудь в рот, а не искать, какие-то мифические причины лишнего веса.

В этой статье буду опираться на свой опыт работы с клиентами, так сказать «заметки психолога» из работы с клиентами, имеющими лишний вес.

Читайте также:  Сотрудник обращается к руководству - психология

Иногда, кажется, сейчас вот найдем причины лишнего веса, и лишние килограммы сразу куда-то денутся. И поэтому, надеяться на такое чудо, вероятно не стоит.

Чаще всего причины лишнего веса ищут для того, чтобы успокоиться, и больше не дергаться, и не предпринимать попытки изменить свой вес.

Вот, например, такая причина, « у меня не в порядке с гормонами», мне врач сказал, что лишний вес от щитовидной железы, и человек успокаивается, начинает активно лечить свою щитовидную железу.

И почему-то, ему и в голову не приходит, что щитовидная железа среагировала в первую очередь, на повышение веса, и ей приходиться вырабатывать намного больше гормонов, чтобы обеспечить такой большой вес.

Здесь нужно заниматься снижением веса, и щитовидная железа придет в норму, не сразу конечно, постепенно, наши органы не могут перестраиваться очень быстро.

Этим путем идут единицы, и достигают своей цели, они восстанавливают здоровье и приобретают прекрасный внешний вид.

Остальная часть людей успокаивается, и продолжает спокойно поедать плюшки в неограниченных количествах.

Я считаю эту часть людей просто безответственными.

Каждый человек, несет ответственность за свою жизнь и здоровье. И только он отвечает за свой внешний вид, и больше никто другой. Ведь не может какой-то человек контролировать ваш аппетит, это можете делать только вы.

Основная причина лишнего веса

Еще, хочу остановиться на таком вопросе, как видимость похудения.

Вроде желающих похудеть всегда очень много, и поэтому так много диет и разных способов снизить свой вес. Вы сами прекрасно знаете, половина интернета пестрит диетами, уменьшение живота или бедер, всякими другими способами, которые волшебным образом изменят нашу фигуру раз и навсегда.

А как же обстоят дела на самом деле?

В правду ли у нас столько реально желающих избавиться от ненавистных килограммов?

Основная масса народа, кричащая о своем желании, мягко сказать лукавит.

Ведь, что значит похудеть?

Похудеть значит изменить свою жизнь, выйти из комфортной зоны ( пусть, даже я выгляжу не так, как я хочу, зато делать ничего не надо).

Я говорю, о взятие на себя ответственности за свою жизнь и за свои поступки.

Чаще всего из уст клиентов слышится:

  • «Я ничего не могу поделать»
  • «Еда сильней меня»
  • «Как же я могу себе отказать?»

и тому подобное.

И слова о том, я не могу себе отказать, как будто снимают ответственность за свой непомерный аппетит и человеку становиться легче.

Также, постоянно вижу одну вещь, люди приходящие на консультацию, надеются, что именно кто-то другой сделает так, что килограммы сами по себе уйдут.

И поэтому, я делю клиентов на две категории: люди готовые взять на себя ответственность на себя, и людей не готовых.

Я ни в коем случае, не хочу сказать, плохо это или хорошо, каждый человек всегда сам делает свой выбор в своей жизни.

Только почему-то, когда человек не желает брать на себя ответственность, у него мало что получается, и в этом виноват всегда кто-то другой, или метод который предлагался.

Когда, человек решил заняться собой, и изменить свою жизнь, особенно это касается похудения, тогда ему подойдет практически любой метод.

Вот, например, такой случай из моей практики (и он не единичный)

Женщина, рост – 170, вес – 123 кг, возраст – 32 года.

Пришла на консультацию, узнать какими методами я работаю.

Говорю о том, что курс длиться 3 месяца и вам надо ограничивать свой рацион, также мы проработаем и психологические причины веса.

И что, я слышу в ответ?

«Да, что же это такое! И здесь — есть не разрешают! А я не могу, не есть!»

Как вы думаете, будет результат у такого человека?

А ведь он на что-то надеялся, потратил свое время, позвонил, доехал.

И получается, что он надеялся на какое-то чудо, сейчас руками взмахнут и дадут волшебную таблетку, и я стану стройная как кипарис.

Мы очень часто перекладываем свою ответственность на других, да, это тяжело, быть ответственным за свою жизнь.

Но если, мы хотим, хорошо выглядеть и быть здоровыми, здесь уже никуда не денешься, придется отвечать перед самим собой, особенно это будет важно после 40-50 лет, когда начинается чувствоваться возраст, и выползать всякие болячки.

Желаю вам здоровья, и не бойтесь брать ответственность на себя, если вы привыкнете отвечать за себя, у вас будет прекрасный бонус, это внешний вид и прекрасное самочувствие.

Возможно, у вас есть свое мнение по этому вопросу, оставьте его комментариях.

С уважением, Наталия.

P.S. Если вы хотите найти свои личные причины возникновения лишних килограммов, то вы можете пройти бесплатный психологический тренинг “Новый путь к Стройности”

                         

   

        —><\p>

Источник: https://magia-stroinosti.ru/prichiny-lishnego-vesa-bezotvetstvennost/

​И.ВАЙСМАН: Об истоках безответственности

Начну всё же с другой.

Психологи и многие мыслители подметили странную особенность человеческого сознания доверять непроверенным слухам и проявлять подозрительность к достоверной информации.

«Даже невозможно представить себе, сколько людей, способных рассуждать здраво, если бы только они этого захотели, живут и умирают в бесчисленных заблуждениях, вызванных одной только ленью, они с гораздо большей охотой подтвердят чужие предрассудки, нежели дадут себе труд выработать собственные взгляды.

Сначала они просто повторяют то, что слышат от других, а потом уже упорствуют в этом, потому что сказали так сами», – писал Честерфилд. – Общество судит обо всём по поверхностному впечатлению, а не по сущности вещей; мало тех, кто способен проникнуть вглубь, и ещё меньше тех, кому хочется это делать».

По мнению Генри Дэвида Торо, большинство людей не желают думать, ленятся иметь собственные мысли, считая более удобным приспосабливать к своей жизни и присваивать себе общепринятые «истины».

Фридрих Ницше также заметил, что среди широких народных масс полузнание всегда побеждает истинное знание, потому что не напрягает мозгов, действуя лишь на эмоции, и потому, что обещает быстрый эффект или чудо.

«Пристрастность – неотъемлемая черта эмоциональных образов, управляющих действиями человека. Это удел каждого из нас – видеть в ситуации прежде всего то, что нас волнует, что нам необходимо или, наоборот, не видеть то, чего мы боимся и избегаем», – объясняют психологи.

Общий вывод таков: большинство из нас, по сути, живут среди мифов, плохо представляя себе объективную реальность. Своих детей и учеников учат тем же мифам. А те, в свою очередь, вырастая и усваивая эти мифы, точно так же передают их своим детям и т.д.

Этот процесс, длящийся столетиями, привёл к тому, что когда учёные и философы пытаются донести до людей истину, их осмеивают и называют сумасшедшими. И лишь по прошествии многих лет, выясняется, что тот мудрец-то, оказывается, был прав. И живи люди по его правильным идеям, они совершили бы меньше ошибок и были бы более благополучными. Увы, упрямство и самонадеянность побеждают.

Социологи подсчитали, что четвертая часть наших знаний о мире образуется за счет слухов. Большинство людей так устроено, что верят слухам, заранее зная, что их нельзя проверить.

Многие родители, желая уберечь своих детей от негативных сторон нашей действительности, дабы не травмировать их нежную психику, рассказывают им всякие небылицы о ней.

Стараются читать только сказки со счастливым концом, ограждают от «недобрых» мультфильмов. По меткому выражению, воспитывают «в консервной банке».

А когда ребёнок сталкивается с чем-то из ряда вон, они, вместо того, чтобы сказать правду, нагромождают целые горы лжи – лишь бы он ничего плохого не узнал.

Главная беда в том, что когда человека с раннего детства постоянно убаюкивают такими «истинами», как: «хороших людей больше, чем плохих», «правда всё равно восторжествует», «добро всегда побеждает зло», «всё будет хорошо» и тому подобное, он расслабляется, перестаёт думать и снимает с себя ответственность за собственную жизнь. Он живёт неподготовленным к встрече с реалиями жизни, и, когда они приходят, оказывается застигнутым врасплох.

«…почему человек не использует опыт предков и продолжает страдать? – задаётся вопросом психолог и эзотерик Анатолий Некрасов. – Обилие книг, учений, обществ, школ, зовущих к физическому и нравственному здоровью, к духовному совершенствованию, к Богу, – почему всё это кардинально не меняет качество жизни?».

Читайте также:  Пробуждение и развитие желаемых качеств - психология

Ответ он видит в «вопиющей духовной безграмотности людей».

Н.В.

Гоголь в «Правилах жития в мире» не только констатировал факт, но и дал совет, как избавиться от зависимости от мифов: «чаще всего мы всё видим иначе: пригорок нам кажется горой, малость великим делом, призрак – действительностью, всё преувеличивается в глазах наших и пугает нас. Потому что мы глаза держим вниз и не хотим поднять их вверх. Ибо если бы подняли их на несколько минут вверх, то увидели бы свыше всего только Бога и свет, от Него исходящий, освещающий всё в настоящем виде, и посмеялись бы тогда сами слепоте своей».

При всей правоте Анатолия Некрасова и тем более Гоголя, рискну всё же дополнить их выводы.

Представляется, что если бы государство было заинтересовано в ликвидации невежества и прилагало к тому усилия, картина была б несколько иная. Но оно ничего для этого не делает и этим также проявляет полную безответственность к собственному народу.

Впрочем, о государстве мы ещё поговорим. А теперь о роли средств массовой информации в пропаганде слухов, невежества и безответственности, которую очень трудно переоценить.

Говоря о постоянных социальных и экономических проблемах нашей страны, СМИ, как правило, стараются обвинить в них: мировой экономический кризис; две мировые войны, пережитые страной в прошлом веке; коммунистов; план Маршалла; падение цен на нефть; Запад; США; мировую закулису; суровый климат; погоду и т.д. Виноваты все кто угодно, только не мы сами. И такая точка зрения давно стала национальной традицией. С раннего детства до глубокой старости её упорно вбивают в голову россиянам.

Некоторые находят в подобной тактике проявление патриотизма. Дескать, мы абсолютно правильные, но со всех сторон обложены врагами от агрессивных стран до несправедливой (к нам) природы. И если б не происки врагов, мы бы всем показали!

Только на самом деле такая тактика приводит к отрицательному результату для нас самих.

Так как проблемы страны не прекращаются, на смену одной тут же приходит следующая, у массового обывателя складывается впечатление, что он, обыватель, со всех сторон окружён врагами и остаётся ему лишь одно – спрятаться в своей норке поглубже и не высовываться. Авось пронесёт.

СМИ сеют тревогу, страх, растерянность и, как следствие, полную безответственность.

Известно, что дыма без огня не бывает. И всегда при желании можно найти внешних врагов. Но известно и другое: в любой беде виновны обе стороны – и обвиняемая, и пострадавшая. И есть серьёзные основания думать, что в данном случае внутренняя вина гораздо чаще перевешивает внешнюю.

А что было бы, если б в нас не воспитывали таким способом безответственность к происходящему?

Тогда в народе мог выработаться иммунитет против разного рода напастей. В результате мы просто не позволили бы ни Западу, ни мировой закулисе внедрять в страну чуждые ценности. Примерно так, как это происходит в Китае. И не сидели бы тогда в высоких креслах воры и вымогатели, и не было бы такого вопиющего расслоения общества. Как не было бы и многих других проблем.

Средства массовой информации вместо того, чтобы сеять разумное, доброе, вечное, превращают народ в запуганное стадо. И это с полного попустительства государства. Можно ли назвать такое положение дел нормальным?

Представляется, что в стране должен иметь место закон, поощряющий СМИ за правдивую информацию и наказывающий не только за лживую, но и за воспитывающую в людях безответственность. И такой закон, уверен, изменил бы многое в нашей стране.

Игорь Вайсман, Уфа; 28 ноября 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте

Источник: http://EconomicsAndWe.com/DBE19D54B3A16550/

Безответственность как норма жизни

оригинал здесь: http://seva-riga.livejournal.com/91751.html

«Безответственность — несерьезное отношение к делу или судьбе кого-то; неспособность контролировать свое поведение и доводить работу до требуемого результата».

Какой-то заразный вирус поселился в квартирах, офисах, коридорах власти и беспощадно косит социально активное половозрелое население с осложнением в виде добровольного и сознательного отказа заболевших от своего законного права принимать решения и святой обязанности отвечать за полученный результат.

Торжествует разделение труда: у теоретиков чистые руки, у исполнителей — чистая совесть. На вопрос «Кто шил костюм?» слышишь классическое: «Я пришивал пуговицы, к пуговицам претензии есть?» — и понимаешь, что автора не найти никогда. Эпидемия безответственности стремительно превращается в пандемию.

Но прежде чем приступать к эпикризу, давайте договоримся, что понимать под словом «ответственность». Предлагаю сегодня заострить внимание на следующей части определения: «Ответственность — это готовность к негативным последствиям

» Негативные последствия — плата за роскошь принимать самостоятельные решения. И именно готовность к негативным последствиям сегодня является глобальным дефицитом.

И именно глобальный дефицит ответственности — причина такого же глобального кризиса.

От Хеопса до Ширака чиновники управляли от имени и по поручению кого-то. То есть приходилось признавать над собой хоть какой-то авторитет. А авторитет, в свою очередь, как громоотвод, принимал на себя всю полноту ответственности за результат.

А в конце XX — начале XXI века случился «праздник». Были отменены все и всяческие объявленные тоталитарными идеологии. Отвергнуты все авторитеты. Никого и ничего, «во имя которого» или «во имя чего» требуется управлять.

Можно не оглядываться на личности и догмы.

Механистическая бюрократия впервые в истории человечества получила возможность править от имени электората.

«Ну теперь-то, — облегченно вздохнул электорат, — получится сделать все, чего не позволяли сделать высокомерные суверены и кондовые идеологи.

Неограниченная власть = неограниченные возможности претворять в жизнь те идеалы (демократии), ради которых столько времени так усердно пришлось чистить небо над собой от всяких авторитетов».

Вот тут и произошел тотальный сбой. И как раз с идеалами возникла самая большая проблема.

Точнее, не с идеалами, а с их воплощением. А еще точнее — с руководителями процесса воплощения идеалов. То есть руководители готовы руководить, но категорически не готовы отвечать. Получилось совсем как в анекдоте про управление процессом парковки: «Левее-левее, а теперь правее… еще правее… А теперь иди и посмотри что ты натворил».

Разделение труда достигло своего апогея — освобожденные от необходимости соблюдать какие-то идеологические или иерархические рамки приличия, чиновники привычно поделили по-честному: народу — ответственность. Все остальное — себе.

И вот сегодня политкорректная и толерантная постиндустриальная бюрократия уже вообще не работает в привычном смысле этого слова. РАБОТАЮТ ДРУГИЕ, а она распределяет. И (как же я забыл!) несет политическую ответственность.

Ах, эта чудная «политическая ответственность», изобретение современной правящей элиты… То же самое, что заочные роды по телевизионной программе «Здоровье».

Причем элита принципиально отказывается признавать не только какую-либо другую ответственность, но и даже саму возможность такой ответственности.

«Либеральная демократия — это когда власть делится с народом ответственностью за свои ошибки и преступления».

А политическая ответственность, как разновидность махровой и наиболее циничной безответственности, — та точка отсчета, после которой, как говорится в популярном анекдоте, чиновникам «карта и пошла».

И так не обремененные какими-либо нравственными излишествами и моральными пережитками, государственные и полугосударственные управленцы ежедневно подтверждают справедливость замечания, что в наше время способность краснеть осталась только у гипертоников и алкоголиков.

«При этом для нынешних элит, по происхождению мародерских, давно разместивших свои активы, недвижимость, потомство и политическую лояльность за рубежом, вообще никакого риска не существует, ибо нельзя свергнуть власть, если она реально существует не как власть, а как система туземного управления, суверенитетом над которой обладает внешний хозяин».(Леонтьев.)

Гражданское общество, глядя на такие «именины сердца» «слуг народа», стало почему-то стремительно портиться и плохо пахнуть. То есть брать пример с тех же чиновников.

Бюрократия, судя по всему, еще не поняла, что происходит и откуда такой пофигизм-нигилизм, и пытается бороться с ним старыми дореволюционными тоталитарными способами, чередуя репрессии и призывы к совести.

Умилительно смотрятся экзерсисы чиновников, которые стремятся заставить граждан быть такими, какими они сами никогда не были и не собираются — инициативными и ответственными.

Проблема, как всегда, пришла оттуда, откуда не ждали. Разрушив до основания промышленность и промышленную оппозицию, подавив и подчинив оппозицию «свободных интеллигентов», бюрократия разрушила ту часть гражданского сообщества, с которой можно было о чем-то договариваться и у которой было что отбирать.

Читайте также:  Сексуальные комплексы - психология

Гражданское общество, выросшее на руинах индустриального, правильнее будет назвать интернет-публикой. Особенность интернет-публики состоит в том, что ею можно довольно легко манипулировать, правильно выбрав момент и тему. Но ею совершенно невозможно руководить. В тот момент, когда интернет-публика чувствует, что ею начинают управлять, она рассасывается мгновенно и без остатка.

А присваивать результаты труда интернет-публики у чиновников категорически не получается сразу по двум причинам — по причине отсутствия доступных для присвоения результатов, а также по причине почти полной независимости виртуального гражданина от реальной бюрократиии. Ловля фрилансеров налоговиками напоминает попытки ловли комара ломом. Чрезвычайно эффектно но абсолютно неээффективно.

Результаты последнего опроса населения по поводу отношения к правительству: — послать на …………. 46% — послать к …………. 29% — послать в …………. 14%

— не определились, куда … 11%

Самая печальная печалька у новой власти случилась с молодежью. Вот где идет «обратка» по полной программе. Вот где чиновники могут смело смотреться, как в зеркало. О бумеранге безответственности, запущенном властью и возвращаемом к ней же подрастающим поколением, очень проникновенно пишет умница Рыська:

— Доктор, я буду жить?
— А смысл?

Ответственность в том виде, в котором она прописана в словарях — единственный цивилизационный инструмент прогресса. Убери этот инструмент — и здравствуй, деградация — как личная, так и общественная! И тут, как всегда, есть две новости:

1.

Нынешняя элита и созданные ею условия общественного обитания не оставляют ни единого шанса на развитие производственных, а вместе с ними и всех остальных отношений, потому что вообще не подразумевают хоть какой-то ответственности у наделенных правом решать.

2. Эволюцию не остановить, и если нынешняя элита ничего не сделает (а она ничего и не собирается делать), скорее всего нас ждет весьма эмоциональная по форме ее смена на более вменяемую и прагматичную (правда, не факт, что более гуманную), которой все равно придется заниматься реинжинирингом управленческих процессов и налаживать более-менее вменяемые производственные отношения.

Чего не хватает сегодня, но что обязательно будет присутствовать при НОРМАЛЬНОМ ОТВЕТСТВЕННОМ управлении государством, обществом, предприятием:

1.

Абсолютно естественным будет понимание того, что «в случае, если для выполнения своих обязанностей Менеджер не имеет четких инструкций, а равно если ситуация вышла за рамки формализованных процедур, Менеджер обязан действовать таким образом, чтобы результат его действий минимизировал расходы и увеличивал доходы и безопасность обслуживаемого Менеджером объекта (коллектива, общества, территории)».

2. В матрице ответственности горизонтальные должности, будут пересекать ныне неведомые управленцам вертикальные «гвозди»:

а) Социальный заказ конечного потребителя (миссия Исполнителя) б) Запросы конечного потребителя на качество работы исполнителя в) Измеряемые показатели качества работы исполнителя

г) Измерение и верификация показателей качества работы исполнителя

3. В должностных инструкциях бюрократов появятся такие еретические сегодня записи, как «Исполнитель несет полную материальную ответственность за качественное и своевременное выполнение своих обязанностей, возложенных на него и измеренных в соответствии с процедурами, указанными в (соответствующей) матрице ответственности».

4. Политическая ответственность рано или поздно будет заменена материальной (в виде компенсации убытков, нанесенных стране и конкретным гражданам), административной (в виде запрета на политическую деятельность), уголовной (после признания мошенничеством невыполнение предвыборных обещаний).

5. Точно так же никуда не деться от коренного изменения ответственности избирателя и замену эфемерной коллективной ответственности вполне конкретной личной — солидарной материальной ответственностью за деяния своего избранника. Более подробно смотрите тут.

Ах да… тайна волеизъявления… Так вот именно эта тайна волеизъявления вкупе с политической (то есть никакой) ответственностью политиков и коллективной (то есть такой же никакой) ответственностью избирателя и составляют бермудский треугольник безответственности, который порождает нынешние чудовища негласной круговой поруки безответственных политиков и безответственного электората.

Нет, господа, ответственность будет ответственностью, только если она будет персональна и материальна! А все остальное — это фикция, повод для анекдотов, ручной тормоз прогресса и радость для жуликов всех мастей и рангов.

Проблемы хозяйствующих субъектов, которые легко становятся общими проблемами всего населения, имеют те же родимые пятна безответственности, что и политические процессы. Я даже посмею себе утверждать, что режим безответственности упорно навязывается государством частному бизнесу через искусственное создание невыносимых условиях существования честным предпринимателям.

Есть такое понятие «виктимное поведение жертвы». Так вот, ограничение ответственности в коммерческом обороте — это виктимное поведение общества, провоцирующее активность в первую очередь жуликов. Даже больше: ограничение ответственности в коммерческом обороте — это уже мошенничество.

Жулики под личиной некомпетентных управляющих и просто некомпетентные управляющие обязаны нести полную материальную ответственность за негативный результат своей деятельности.

А то ведь до анекдота доходит! Менеджер, разбазаривший миллионы чужих денег, наказывается увольнением с должности… Вы его еще скидочной карты в «Чили-пиццу» лишите! Тогда точно осознает.

Естественно, что такую неестественную для коммерческого оборота безответственность народ исправляет по-своему, что резко повышает криминализацию общества и снижает раскрываемость преступлений против личности.

И еще раз — для тех, кто в танке: солидарную ответственность с автором отрицательных результатов управленческих манипуляций должен нести тот, кто его на эту должность поставил.

Акционеры — за директора, избиратели — за депутата. Вот тогда все будет по-честному.

Без дураков и округления глаз в стиле «ой, а я и не подумал даже, ведь такой обаятельный молодой человек (как вариант — «такой солидный, пожилой джентельмен»).

Кстати, о негативных последствиях, то есть — о наказаниях.

Непонятные наказания за вполне понятный ущерб очень напоминают нашу же налоговую систему, которая покрывает конкретные расходы, выраженные в абсолютных и понятных цифрах, частью непонятной никому прибыли неизвестного количества предприятий.

Так и тут — на вопрос: «А почему это преступление «весит» 6 лет лишения свободы, а не 5,5 и не 7?» ученые мужи начинают пучить глаза и нечленораздельно мычать, а самые находчивые спрашивают настороженно: «С какой целью интересуетесь?..»

Давайте я отвечу за них: «Придуманные уголовные наказания (так же как и придуманные ставки налогов) не имеют никакого внятного обоснования по причине базовой безответственности законодателей.

Собственная личная безответственность не может позволить бюрократам обосновать хоть какую-то часть государственного вмешательства, потому что обоснование это будет неизбежно экстрополировано на их собственное существование с вполне предсказуемым результатом».

Итог налицо — безответственное государство развращает и прививает (навязывает) безответственность собственному населению, а привитое им население гробит базис, на котором паразитирует безответственное государство.

И те, и другие не замечают при этом, что эти фееричные отношения противоречат таким базовым инстинктам, как инстинкт самосохранения и размножения, противоречат цивилизационной эволюции в целом.

Змея кусает свой хвост, хотя зубы ее чувствует каждый здравомыслящий человек.

Что делать?

Наблюдаемые противоречия могут разрешиться двумя радикальными способами.

1.

Технологическим прорывом туда, где зависимость личности от государства (читай — от бюрократов) будет резко снижена за счет повышения личной автономности, а чиновники будут вынуждены руководить в основном друг другом. Приметы этого нового уклада — виртуализация общественной жизни с одновременным технологическим апгрейдом — дешевые источники энергии, ожидаемый холодный термоядерный синтез, 3D-принтеры, полностью автоматизированные агротехнологии, независимые средства коммуникации.

2. Старым проверенным способом — через глобальный конфликт с обнулением социальных обязательств чиновников, долгов государства перед гражданами и утилизацией непроизводственного населения.

(Прошедший войну дядя рассказывал, что наиболее безответственных командиров, по странному стечению обстоятельств, пуля находила быстрее, чем тех, кто относился к объекту управления бережно и рачительно.

)

Я лично — за первый вариант, поэтому как могу продвигаю сам и помогаю продвигать другим закрывающие технологии, стараясь переделать в их наименовании слово «будущие» на слово «настоящие».

Хотя понимаю, что реализация их без решения проблемы взаимно ответственного отношения государства и гражданина к делу, семье, обществу, просто невозможна.

Но «если вы не строите свою мечту, кто-нибудь обязательно заставит вас строить свою».

А пока…

«За безответственность в нашей стране не наказывают. Зато за принятие ответственности наказывают реальными санкциями или как минимум оскорбительными замечаниями. Так что мужчине в расцвете сил надо быть безответственным к своей стране, семье, самому себе, ведь если человек хочет и может брать на себя ответственность, что что-то тут нечисто». (Алдис Гобземс.)

оригинал здесь: http://seva-riga.livejournal.com/91751.html

Материал создан: 20.05.2014

Даты истории России с 1900 по 2000 годы

Источник: http://iamruss.ru/irresponsibility-as-the-norm/

Ссылка на основную публикацию