Доведение до абсурда — психология

Абсурд в помощь, или Зачем до этого доводить?

Все варианты, даже невозможные и нереальные, имеют право на существование. Когда из-за деревьев мы перестаём видеть лес и все решения ведут в тупик, надо «взлететь» над ситуацией и посмотреть сверху, оценить перспективу и наметить новый путь. А иногда абсурд — просто развлечение для ума.

Давайте попробуем разобраться на примерах, реальных и фантастических.

Пример № 1

В далекие школьные годы на уроке физики решали мы задачку про пушку: под каким углом она должна стрелять, чтобы снаряд улетел как можно дальше? Привели ситуацию к абсурду — в первом варианте, когда угол нулевой, пушка стреляла прямо перед собой, и снаряд сразу падал на землю; во втором варианте она стреляла вертикально вверх, и снаряд падал обратно на неё. Из этого сделали вывод, что для максимальной дальности нужен средний угол между выбранными, то есть 45 градусов.

Пример № 2

Простая жизненная ситуация — завтра экзамен в институте. Нервы на взводе, руки липкие от страха, знания утеряны и, кажется, навсегда. Давайте приведём к абсурду. Вас точно убьют на экзамене. Быстро и жестоко.

Председатель комиссии будет бить вас головой об доску, размазывая кровь и мозги руками прямо по написанным мелом формулам, а старенький преподаватель истерически смеяться и рвать ведомости. Бред? Да! Страшно? Скорее смешно. Ведь вы знаете, что они тоже люди, и даже скорее более интеллигентные, чем основная масса ваших знакомых, и насилие не их стиль.

Они видели уже тысячи таких, как вы, и удивить их своими знаниями трудно. И студенты им нужны, иначе кого они будут учить? Так что не стоит бояться.

Пример № 3

Сейчас активно развивается робототехника. Машины уже собирают электронику, работают на конвейере. Приведем ситуацию к абсурду и представим, что всю работу на планете за нас делают машины.

Сеют, пашут, стоят у станков, водят транспорт, учат детей. Вообще всё. Товаров много, всё доступно, территории освоены, везде порядок и красота. Заводы и шахты без людей.

Дома всегда чисто и пахнет чем-то вкусным.

А что же тогда будут делать люди? Мечтатели скажут, что все станут заниматься творчеством, путешествовать, развлекаться, отдыхать и это будет просто рай на земле.

Мы, суровые реалисты, не будем так оптимистичны и сразу спросим: «А на какие средства люди всё это будут делать?» Ведь если нет работы, то нет и денег. Товары производятся, а купить их не на что. Вся современная финансовая система потеряет смысл, наступит коллапс в торговле.

Останется только перейти к модели общества типа коммунистической, но без идеологической подоплёки и образа врага.

Упадет почти до нуля количество преступлений (больные на голову всё равно останутся), не будет коррупции, строительство властной иерархии придется вести по другим принципам, пока не понятным. У многих пропадет стимул к учебе, скорее всего, увеличится количество самоубийств.

Абсурд? Да! Но нам стало понятно, что полная автоматизация как минимум нежелательна при монетарной системе и, скорее всего, её разрушит и прихватит за собой общественный строй.

Пример № 4

А давайте сами разрушим финансовую систему (в мыслях, конечно). Денег нет. Вообще. Что будет? Первая же мысль — создать эквивалент, пусть даже не материальный. «Я работаю дворником и получаю за это двадцать три респекта в день». Нет, так не пойдёт. Любой оценочный эквивалент труда типа денег приведёт нас обратно. Натуральный обмен тоже не вариант. Попробуем с другой стороны.

У каждого человека есть потребности, необходимые для выживания: еда, одежда, теплый дом. Зачем кто-то будет это всё поставлять? При отсутствии материальной заинтересованности остаются только моральные: социальная ответственность, забота о ближнем, стремление к выживанию. Но у многих этого нет, зато есть потребности и амбиции.

Снова вспоминается коммунизм: от каждого по способностям, каждому по потребностям. Только как это реализовать при отсутствии у некоторых стимулов для реализации своих способностей? Насильно, подкрепляя это идеологией? Заставляя тунеядцев бесплатно работать? Получается разрушение финансовой системы приведет нас на данном этапе к коммунистической диктатуре.

Почему я написал «на данном этапе»? Теоретически можно предположить, что у всех людей когда-нибудь появится социальная ответственность. Вот только откуда она возьмётся? Воспитание, зомбирование, генетические изменения? Подумайте сами.

Пример № 5

Ну, и последнее мысленное упражнение. Представим, что всё закончилось: нефть, газ, металлы, леса. Было и сплыло. Сожжено, развеяно ровным слоем по планете, зафиксировано в виде каких-то товаров. Новых источников энергии не появилось, существующих на всех не хватает. Корпорации бьются за вторичные ресурсы.

Исчезают синтетические материалы. Машины ржавеют без бензина. В домах холодно и пусто, люди пешком мигрируют в теплые страны. Начинаются локальные войны за место под солнцем. Города пустеют, зато больше народу оседает в деревне, переходя на натуральное хозяйство. Миллионы гибнут от голода и холода. Апокалипсис.

И что нам это даёт? Пришла пора заканчивать решать свои мелкие личные проблемы и начинать мыслить глобально. Выживание одного человека не имеет смысла без выживания всего человечества. Тупое потребление и выкачивание ресурсов скоро закончится. Планета у нас одна на всех, ресурсы ее конечны, и потребительское отношение ведет в тупик, смертельный для цивилизации.

Послесловие

Приведение к абсурду — очень интересный инструмент для философских поисков. В простых жизненных ситуациях он позволяет определить границы допустимого решения, а в прогнозировании открывает новые горизонты и пути развития. Пользуйтесь на здоровье, только не забывайте — и совершенно абсурдные варианты иногда сбываются.

Источник: https://ShkolaZhizni.ru/psychology/articles/44303/

несколько примеров речевого приема «Доведение до абсурда»

?tiina (tiina) wrote,
2013-10-29 21:02:00tiina
tiina
2013-10-29 21:02:00(входящего в том числе и в арсенал «речевой самообороны»).Желаю вам легко отшучиваться в переговорах, доводя до абсурда атаки оппонента. Или красиво использовать «перевод стрелок» если это наилучший способ уйти от атаки.

Приемы для защитыНа вас идет атака, а вы с помощью юмора ее утрируете.Классика жанра: «А может, тебе еще и ключи от квартиры, где деньги лежат?».Тут иногда когда из вас активно выбивают скидку вы можете с юмором ответить:»Что же вы просите только 20% скидки? Давайте мы вам 30%, 40% дадим… а может вообще бесплатно проект сделаем».

Если вдруг вас в очередной раз просят поработать на выходных, то тоже можно с юмором.»Да давайте я вообще сюда раскладушку принесу, и буду прямо здесь спать. Зачем мне с женой и детьми встречаться? Да не надо мне этого».Если атакующий адекватный, то обычно понимает, что он переборщил со своей атакой. Если не адекватный — то лучше этот прием не использовать.

Юмор не все понимают.Предлагаю посмотреть этот прием в классике :

Перевод стрелок

Атакующий пытается психологически надавить на вас, а вы переводите эту атаку на кого-то другого (или на что-то другое).»Это не ко мне, это к Ивану Ивановичу».Но учитываем, что Иван Иванович может потом не одобрить то, что вы на него лишние проблемы переводите. Поэтому хорошо работает, когда идет перевод стрелок на что-то неодушевленное.

«Ребята, я бы рад всей душой вам это сделать за три дня. Но смотрите — инструкция, технические требования, здесь 7 дней написано. Ну, никак».И атаку на себя переносите на что-то неодушевленное — на регламенты, на законы, на правила. Тут обычно атакующий снижает свой напор, т.к. вас ему атаковать уже сложнее.Предлагаю посмотреть как этот прием с юмором, в анекдоте, описывает В.В.

Путин:

Доведение до абсурда

Суть приема в том, что вы доводите до абсурда высказывание оппонента, и оно становится нелепым.

Из теледебатов:

Вопрос: «В Москве сейчас планируется строительство большого количества многоэтажек. Как показали события 11 сентября спасения нет с верхних этажей, если внизу будет пожар».

Ответ: «Вы знаете, конечно можно дойти до маразма: перестать строить высотные дома… перестать строить самолеты, они являются средством террористов, как мы увидели… перестать выпускать автомобили, которые используются в качестве тарана…».

Из фильма «Небесный суд».

По сюжету после того, как попадаешь на тот свет — участвуешь в судебном заседании, где решают, куда тебя отправить в рай («сектор покоя») или в ад («сектор раздумий»). И адвокат, в этом фильме в своих речах очень любит использовать прием «доведение до абсурда».

В ответ на обвинение, что подсудимый убил кошку, т.е. живое существо.… Адвокат обращается к одному из присяжных: «Как часто в своей земной жизни вы кипятили воду?».- Ну, разумеется, часто.- Для чего?- Ну, затем, чтобы вода была безопасной.- Так… значит вы преднамеренно убили примерно 10 млн.

амеб? Простейших животных, которые умели дышать, переваривать пищу…- А скажите, пожалуйста, а на вашем счету, сколько жертв?Адвокат обращается к другому присяжному и показывает коробочку с мертвым тараканом.- Ну… это же просто таракан.- Да…

да… это таракан, которого мы давим тапками, травим дихлофосом, это то существо, которое каждый из нас мог раздавить в последний миг своей жизни… и справедливо ли получить за это билет в «сектор раздумий (ад)»? Господа присяжные, скажите мне, где заканчивается рефлекс, по которому мы можем прихлопнуть комара или муху, и начинается убийство?

В ответ на обвинение, что подсудимый лгал, а ложь это страшный грех.

«Ну что сказать после этих страшных слов… Корень всех зол — ложь… Кто более достоин «сектора раздумий (ада)», как не партизан, который нагло лжет фашистам, что наши в овраге, хотя они в курятнике? А может быть врач, который обмишурил ребенка и сказал ему, что зубы сверлить совсем-совсем не больно? Нет-нет… наверное, муж, который говорит своей стокилограммовой жене, что она совсем не похожа на бегемота, разве что своими веселыми глазками… Господа… это тоже ложь!»Надеюсь, эти видеозарисовки прояснили этот прием.Желаю, красиво использовать прием «доведение до абсурда» в своей жизни.рекомендации от Сергея Шипунова,руководителя»Университета Риторики иОраторского Мастерства»

источник

Источник: https://tiina.livejournal.com/3677068.html

Доведение до абсурда

ПСИХОЛОГИЯ В БИЗНЕСЕ (юмор как рычаг успеха)

При этом приеме сначала как бы соглашаются с мыслью собеседника, затем краткой оговоркой изменяют смысл произнесенной фразы, превращая ее в нечто совершенно алогичное, часто комическое.

«Трудные, очень трудные ребята, — рассказывала друзьям о своей работе учительница вечерней школы. — Уже на первом уроке не хотят слушать, разговаривают, перебивают не только друг друга, но и объясняющего им учебный материал преподавателя. А на перемене, случается, и брань услышишь, и драку увидишь. Ничего святого нет в таких молодых рабочих».

«Вы мне напомнили об американском изобретателе, представившем техническому совету компании «Дженерал Моторс» проект нового облегченного мотора с алюминиевыми, вместо стальных, поршнями, — перебил преподавателя молодой инженер. — Один из экспертов сделал изобретателю замечание: «Поршень из алюминия работать не будет. Он сделан без учета технических требований, вопреки законам механики. Ведь в цилиндре двигателя слишком большие нагрузки и трение».

Читайте также:  Вещи детей - чья собственность? - психология

— Уверены ли Вы в этом? — спросил изобретатель.

— Конечно, ведь я работал на заводе инженером.

— У меня нет сомнения, что Вы работали на заводе инженером, но я уверен, что вы не работали поршневым двигателе, — парировал изобретатель.

— Какие у Вас основания утверждать, что у Ваших учеников нет ничего святого? Вы сами были трудной ученицей? Вы учились в вечерней школе? Откуда Вы доподлинно знаете, чем живет, чем дышит молодой рабочий? Что у него за душой?

Очевидно, победу в споре одержал не педагог.

Неловко повернувшись, подчиненный сбросил со стола начальника отдела вазу, которая упала на пол и разлетелась на множество осколков.

Начальник, увидев испуганное лицо виновника случившегося, улыбнулся и сказал: «Дело сделано, и ничего не изменишь. И это единственное утешение, как говорят в Турции, когда отрубят голову не тому кому следует».

Улыбнулся и подчиненный: «Не сердитесь, Петр Петрович, я достану вазу не хуже разбитой.»

Опытные руководители знают: никакой выговор, никакое самое серьезное наказание не способны вызвать у подчиненных такое чувство раскаяния, как это может сделать шутка.

Пожилой рабочий ударил ученика и застыл, занеся руку для очередного удара, когда увидел подходящего начальника смены. «Извините», — выдавил он сквозь зубы.

«Ваше извинение напоминает мне английский рассказ. Суть его проста: «Извините сударыня, если я причиняю Вам некоторые неудобства», — сказал грабитель, загоняя пожилую леди в растопленный камин».

Одна из разновидностей этого приема: собирают основные аргументы оппонента и из какого-то тезиса делают выводы, показывающие абсурдность его концепции. Так делал Сократ.

Он как будто бы соглашался с выводами оппонента и с его согласия делал выводы, которые оказывались внутренне противоречивыми, не согласующимися ни с логикой, ни со здравым смыслом.

Затем Сократ благодарил собеседника, восхищался его мудростью и показывал еще раз, как похвалы расходятся с истинной ценностью тезисов оппонента и насколько сами тезисы ошибочны. И все это делалось очень невинно, как будто философ сам не понимал, насколько уничтожающая его критика.

Этот же способ нередко избирал Б. Шоу. Примером может послужить его эссе «Женственная женщина». Здесь он высмеивает бытующее представление о том, что единственные сферы приложения женских сил — кухня, и детская. Он пишет:

«Разумеется, большинство женщин любит детей, причем предпочитает своих детей чужих. Это же справедливо в отношении большинства мужчин, хотя те не рассматривают детскую как сферу своей деятельности.

Мысль можно пояснить с помощью протеста: большинства женщин, у которых есть собака, любит свою собаку и предпочитает ее чужой собаке, и тем не менее никто не предлагает, чтобы женщины посвятили свою жизнь воспитанию щенят.

Если мы убеждены, что кухня и детская — единственная сфера деятельности женщины, то мы думаем точно так же, как английские дети, которые полагают, что клетка — единственная сфера попугая, поскольку попугая вне клетки они не представляют».

Человек нарушил традицию и не пригласил близкого друга на День рождения. — В чем дело, — спросил тот при встрече. — Извини, но когда ты ушел от нас прошлый раз жена не досчиталась трех золотых ложечек. — Неужели ты думаешь, что я мог их украсть? — Конечно, нет. Да мы их и нашли. — Так в чем же дело? — Ты знаешь, неприятный осадок все-таки остался.

А сколько объявлений написано знатоками этого приема. Например: «Городу Н. Требуется смотритель кладбища. Жительством обеспечивается по месту работы». «В субботу в клубе состоится лекция для женщин о том, как сохранить свое здоровье. После лекции кинофильм «Живой труп».

А сколько таких огрехов в школьных сочинениях. Например: «Когда Павел вошел в комнату, Жухрай мыл шею до пояса». «Давыдова несколько раз ударили по голове, но амбар остался цел».

Но повседневная жизнь дает примеры такого абсурдного поведения людей, таких случаев, которые, пожалуй, ни один юморист не придумает.

В США в книгу Гинесса стали заносить случаи необычной, выходящей за разумные рамки гибели людей. Так, шестеро крестьян пытались спасти цыпленка, который упал в колодец и все шестеро утонули. Цыпленок остался жив. Следом идет рассказ о хозяине дома, который решил починить прохудившуюся крышу.

Чтобы избежать несчастья, он привязал страховочный трос к бамперу автомобиля жены, перекинул его через конек крыши и начал работать. Не подозревая о роли автомобиля в этой ситуации, жена села за руль и резко нажала на стартер. Полтора месяца несчастный провалялся в больнице.

А когда вернулся домой супруга решила устроить праздник и пригласила гостей. Перед их приходом она заправляла бензином зажигалки в туалете, остатки бензина вылила в унитаз, а воду не спустила. Муж зашел в туалет с зажженной сигаретой. Спустил штаны сел на унитаз и бросил туда окурок.

Праздничное веселье уступило место печальным поминкам.

Один из разделов этого приема непроизвольно возникающие абсурдные положения, которые можно использовать, рассказывая о них представителям различных профессий с целью предупреждения возможных неприятных ситуаций аналогичных тем, о которых рассказывают. Так, артисту, прибегающему к началу спектакля и не готовящему заранее необходимый инвентарь, можно рассказать к чему приводит такое отношение к работе на примере, имевшем место в Большом театре.

— Сидите, сидите, не вставайте, — сказал старенький профессор, заходя в женский туалет.

Систематически изучает армии зарубежных стран, хотя свою армию знает плохо. Идеологически выдержан, так как на политзанятиях молчит и спит. С моральной распущенностью покончил ввиду полной импотенции. Эстетически развит, так как …

Испытуемому предлагается по инструкции разложить карточки с юмористическими фразами строго по тематике: «Разделите, пожалуйста, карточки на группы, так, чтобы в каждой лежали карточки на одну тему».

Юмор и знание — две великие надежды цивилизации. Конрад Лоренц Я вырос в очень серьезной семье. Мама и отец очень напряженно работали, приходили домой усталыми, просили не шуметь и «отдыхали», …

Источник: http://msd.com.ua/psixologiya-v-biznese-yumor-kak-rychag-uspexa/dovedenie-do-absurda/

Психологические приемы манипулирования: как нам затыкают рот

Ради достижения желаемого в процессе общения многие люди могут использовать разнообразные приемы манипуляции, заставляющие почувствовать тебя виноватым, ничтожным дезинформированным или растерянным.

Особенно часто к манипуляциям подобного рода прибегают носители антисоциальных черт личности, нарциссы, социопаты и психопаты.  Что бы успешно противодействовать таким низменным атакам на свое достоинство, нужно научиться их вовремя распознавать.

Итак, стоит рассмотреть основные приемы манипуляции, которые применяют деструктивные личности.

Газлайтинг

Газлайтинг можно считать одним из наиболее неприятных и дезориентирующих приемов манипуляции, так как он направлен на формирование у человека недоверия к себе, сомнения в правильности собственной реальности.

Реализуется газлайтинг при помощи фраз вроде «Что это ты выдумываешь?», «Такого не было», «Да ты просто с ума сошел/сошла» и т.д.

Чтобы не поддаваться на эту манипуляцию стоит утвердиться в своей реальности, иногда также можно найти поддержку со стороны – нарциссу или психопату будет намного сложнее выставить Вас «выдумщиком» если кто-то третий подтвердит Вашу правоту.

Проекция

Проекция свойственна всем людям – это механизм, при помощи которого люди переносят собственные личностные черты и особенности на другого человека.

Так и нарциссы, не желающие видеть и принять собственные недостатки, просто проецируют их на других людей – виноватыми и плохими могут быть все, но только не сами они.

После этого деструктивные личности стараются внушить своим жертвам чувство вины за эти проецированные недостатки, и на этой основе «вознести» самого себя на трон совершенства в глазах других. Чтобы противодействовать подобным интригам стоит не принимать эти надуманные проекции на себя.

Бессмысленные беседы

Как только правота нарциссов или деструктивных личностей в разговоре ставится под вопрос, они пытаются сменить тему беседы, направляют на собеседника бессмысленный речевой поток, пытаются вселить в собеседника чувство вины за то, что он имеет собственное мнение, отличное от мнения самого нарцисса. В этих случаях не следует давать втягивать себя в такие утомляющие монологи, единственная цель которых – подпитать раздувшееся Эго нарцисса.

Обобщения и навешивания ярлыков

Зрелым и самодостаточным людям свойственно анализировать различные точки зрения и выслушивать аргументы противодействующих сторон, а уже затем  выносить собственное суждение.

Однако многим людям (в том числе и нарциссам) намного легче «навесить» на собеседника «ярлык» или вынести скоропалительное обобщение касательно ситуации – так и времени меньше тратишь, и, как бы, подкрепляешь непоколебимость собственного авторитета.

От таких людей часто можно услышать фразы вроде «да ты всегда чем-то недоволен/недовольна», «тебя ничто не устраивает» – при помощи таких фраз нарцисс «убивает двух зайцев» за раз: на партнера навешивается ярлык «привереды», которому невозможно угодить; также этот ход позволяет «уйти в сторону» от реальной проблемы, которая стала предметом разговора.

Доведение до абсурда

В процессе беседы социопат или нарцисс может пытаться представить позицию собеседника как абсурдную и нерациональную. Для этого он перефразирует реплики партнера и доводит их до абсурда. Так, например, в ответ на просьбу не повышать голос может прозвучать ответ: «А ты у нас, значит, самый культурный и сдержанный?».

Этот прием манипуляции основан на когнитивном искажении – так называемом «чтении мыслей». Собеседник с таким искажением уверен, что «читает» мысли и чувства других людей, и потому делает поспешные выводы касательно состояния собеседника. Защита от такой манипуляции – проведение четкой границы между действительным и надуманным.

Следует сказать, что именно Вы говорили, а что – нет.

Смена правил игры

Самовлюбленные нарциссы любят прибегать к софизму, называемому «смена правил игры», – таким образом у них всегда будет повод быть недовольным поведением партнера.

Суть этой тактики в том, что каждый раз, когда партнер удовлетворяет их желание, они выдвигают новое требование, меняя «правила игры» и заставляя партнера постоянно заслуживать их царственное одобрение. Вы начали хорошо зарабатывать, успешно строить свою карьеру? Нарцисс скажет, что Вы проводите очень мало времени дома.

Вы стали чаще бывать дома? Вас обвинят в лености и отсутствии амбиций. И так список требований будет постоянно расти, а «правила игры» будут все более запутанными и противоречащими друг другу.

Смена темы

Этот прием используют, что бы уйти от личной ответственности, от обсуждения неприятных тем. При этом деструктивная личность буквально «перескакивает» на другую тему в разговоре, пытаясь «увести» собеседника в «сторону» от обсуждения нежелательного вопроса.

Что бы избежать влияния этой манипуляции, нужно упорно возвращаться к обсуждению важной тематики. Следует продолжать придерживаться фактов и не уходить в сторону от темы – и собеседнику не удастся увильнуть от ответственности.

Читайте также:  Социометрия - психология

Шантаж

Как уже говорилось ранее, нарциссы не терпят любых расхождений с их собственным мнением – а потому при помощи разных техник манипуляции они пытаются лишить собеседника веры в правдивость его собственного мнения.

Чтобы не решать конфликты как зрелая личность и не искать компромиссы, нарциссы предпочитают прибегнуть к угрозам и шантажу: «Если ты не сделаешь этого, то я поступлю вот так».

На подобные требования «вестись» не нужно – стоит только нарциссу почувствовать в Вас слабину, как поток шантажа только наберет силу.

«Дрессировка»

Деструктивные личности могут буквально «приучать» своих партнеров ассоциировать свои позитивные качества с чем-то неприятным, разочарованием.

Для этого они, порой, могут отпускать язвительные высказывания касательно позитивных качеств партнера – так они пытаются усилить свое влияние на этого человека и сделать зависимыми от мнения самого нарцисса.

Что бы противостоять этим нападкам, надо обладать сильным чувством собственного достоинства и не давать критике разрушать собственную самооценку.

Клевета

Если у деструктивной личности не выходит контролировать партнера непосредственно, они начинают контролировать восприятие партнера другими людьми. В ход идут наговоры и клевета, сплетни – таким образом, нарцисс или психопат выставляет себя мучеником в глазах окружающих, а также лишает своего партнера поддержки со стороны в случае ссоры или разрыва отношений.

Чтобы противодействовать клевете, стоит придерживаться реалий, действительных фактов, держать себя в руках и не давать лишних поводов для сплетен.

Оглушение любовью и обесценивание

В самом начале отношений нарциссы могут буквально очаровать: поток обожания и любви с их стороны может вскружить голову партнеру.

Однако затем происходит обесценивание – начинается жестокое извлечение недостатков партнера, вызывается тяжкое чувство вины и стыда из-за любого изъяна.

Маркерами, позволяющим определить возможность применения этой тактики нарциссом, являются отзывы о его предыдущих партнерах: первым «звоночком» станут уничижительные отзывы и жестокая критика бывшей любви.

Превентивная оборона

Если кто-то пытается усилено убедить окружающих в свое добропорядочности, в том, что ему/ей можно полностью доверять, – то это манипуляция. По-настоящему добропорядочным людям редко приходится убеждать других в своей доброте – их поступки говорят за них.

Триангуляция

Триангуляция – это попытка втягивания третьего в отношения с целью составления оппозиции партнеру. Так, этот «третий» может быть втянут в отношения с целью подтверждения правоты своей позиции: «Если даже В. так думает, значит, я определенно прав, а ты – нет». Противостоять этому можно при помощи создания собственных триангуляций – поддержка со стороны может оказаться весьма ценной.

«Святая невинность»

Один из способов манипуляции деструктивных личностей в том, что бы «надавить на больную мозоль» партнера, вывести его из себя, а потом притвориться невинной жертвой.

Например, зная слабые места другого человека, манипулятор может сделать ироничное замечание по этому поводу, а затем спрашивать, все ли в порядке и уверять, что он/она не хотел никого обидеть.

Зная о возможности применения этой тактики человеком, стоит сначала обдумать подобные реплики, а уж затем реагировать.

Затягивание в ад

Когда партнер уходит от мучительных отношений с нарциссом, психопатом или даже насильником, совершаются попытки втянуть его обратно в ад. Так, деструктивная личность может заманивать бывшего партнера красочными обещаниями сказочных перемен, убеждениями, что «все будет по-другому». Многих подкупает жар таких убеждений, и они заново ныряют в омут деструктивных отношений.

«Невинные шутки»

Манипуляторы любят прибегать к иронии и сарказму: сначала они почти в открытую оскорбляют собеседника, а в ответ на возмущенный протест могут заметить, что Вы «просто не понимаете шуток».

Покровительственный тон

После того, как нарцисс вынудит собеседника экспрессивно реагировать на его нападки, он может напустить на себя снисходительный вид, заявить, что Вы «не умеете владеть собой».

Провокация стыда

Деструктивные люди особенно часто любят пристыдить жертву, дабы сохранить свой непоколебимый авторитет и подставить под сомнение правдивость своего собеседника. Главное помнить в таких ситуациях, что фраза «как тебе не стыдно» из уст манипулятора – это вовсе не повод стыдиться себя, а лишь способ достижения другими своих целей.

Контроль

Чтобы как можно более успешно контролировать своего партнера во всех жизненных сферах, социопаты и нарциссы пробуют выбивать у него «почву из-под ног». Так, устраивая скандалы на ровном месте, они заставляют чувствовать тебя неуверенно и нестабильно, все больше полагаясь на мнение деструктивного партнера.

Лишь поняв, что им манипулируют, человек может разорвать деструктивные отношения и возобновить контроль над своей жизнью.

Источник: https://psyhosoma.com/psixologicheskie-priemy-manipulirovaniya-kak-nam-zatykayut-rot/

rumagic.com

Следующие три приема относятся к разделу психологического айкидо. Я плохо понимаю, что такое айкидо. На мой взгляд, это криво понятое самбо. Адепты айкидо со мной, конечно, не согласятся, потому что наделены неведомой мне высшей мудростью.

В чем заключается основной принцип айкидо? Принцип ударной техники – это жесткая ударная и блокирующая тактика. Айкидо или самбо – это захват противника и вовлечение в движение. Любой удар, доведенный до конца, заканчивается падением. Любая мысль, доведенная до абсурда, заканчивается падением собеседника, ментальным падением.

В предыдущем примере курсант Шлахтер, отвечая на незаданный вопрос, использовал именно эту технику. «Вы, конечно, можете спросить у меня, что озна чает доведение до абсурда? Если я пущусь в объяснения, то наш тренинг превратится в совершенно бессмысленный вечер вопросов и ответов».

Понимаете? Я довел до абсурда ситуацию, когда меня просят разъяснить те или иные понятия.

Сотрудники компании обратились к боссу с просьбой установить два небольших перерыва. То есть, чтобы у них, кроме обеда, был один маленький десятиминутный перерыв в первой половине дня и десятиминутный во второй половине дня. Разумная просьба? В принципе да.

Руководителю почему-то не захотелось соглашаться, и он сказал: «Очень хорошая мысль. Вношу встречное предложение – давайте делать перерывы каждый час. А на работу будем выходить только по вторникам, средам и четвергам, причем во вторник и четверг будет короткий день».

Что он сделал? Он довел высказывание подчиненных до абсурда. Чего добился босс? Просьба превратилась в нелепость и больше этот вопрос не обсуждался.

Как довести до абсурда любое высказывание? Например: «Ты не желаешь, чтобы я посещал тренировки? Хорошо тогда я заодно отказываюсь и от участия в ряде мероприятий, которые тебе нравятся. Почему? А чтобы вообще не выходить из дома». Любая мысль может быть доведена до абсурда, и собеседник будет вынужден отбросить ее. Хотя изначально в ней могла содержаться правильная идея.

Переключение внимания

Вы задаете мне вопрос: «Почему вы нам рассказываете про психолингвистику?» На это я отвечаю: «Психолингвистика очень важная вещь! Но система психологической подготовки включает в себя целый ряд параметров. Один из них, например, – комплексная психологическая подготовка в виде медитативных тренингов». И вы начинаете слушать, что я говорю про медитативные тренинги, забывая о психолингвистике.

Суть этой техники заключается в том, что вы переводите акцент с основного вопроса на второстепенный. Например, человек говорит: «Только что здесь на углу произошло правонарушение. Грабители еще не успели убежать». «А вы собственно кто?» – «Да я, собственно, видел, вот только что грабитель…» – «Документы, пожалуйста, предъявите…»

Что это было? Переключение внимания. Возможна и обратная схема. «Так, гражданин, будьте добры ваши документы?» – «Что, документы? Я как раз вас и ищу. Вы не знаете, вон там на перекрестке два человека напали на третьего.

Неужели вы не видите? Я как раз к вам бежал, думал кто-то из милиционеров здесь, идите, посмотрите». Идут смотреть, а вы спокойно двигаетесь дальше. Что вы предприняли? Переключили внимание. Простая схема.

Переключение внимания с основного вопроса на второстепенный.

Источник: http://rumagic.com/ru_zar/sci_psychology/shlahter/2/j161.html

Абсурд в религии, психологии и философии

Лишь при поверхностном рассмотрении можно назвать наш мир гармоничным и упорядоченным. На самом деле в нем в больших количествах встречается абсурд и хаос. Философы разных времен размышляли об этом и приходили к интересным и необычным выводам.

Что значит абсурд?

Слово абсурд происходит от лат. absurdus, «нестройный, нелепый». Его употребляют в ситуации, когда хотят показать противоречивость утверждения или происходящего.

Давая трактовки того, что значит абсурдный и абсурд, некоторые философы склоняются в сторону такого значения, как бессмыслица. Такой подход неверен, ведь под бессмыслицей правильнее понимать утверждения, которые не несут в себе семантической нагрузки: «Окна, стояли дни».

Абсурд — это утверждения, которые несут в себе мысль, но она является неверной, противоречивой: «У отца никогда не было детей».

Метод абсурда эффективно применяется в культуре, где он может приобретать дополнительные значения. С помощью абсурда писатель может заставить читателя мыслить иначе, а музыкант привести к новому пониманию музыки. В обиходе слово абсурд может иметь значение нелепости, бессмыслицы, крайности, предела, уникальности, запредельности мышления, лжи, обмана.

Философия абсурда

Философия абсурда появилась в середине 19 века. Ее основоположником можно считать датского философа Сёрена Кьеркегора. Абсурд в философии – это утверждение бессмысленности человеческого бытия. Мысли об абсурдности жизни были навеяны социальными проблемами, революциями и войнами. Абсурдизм был представлен в работах Камю, Ницше, Достоевского, Бердяева.

Философия абсурда строилась на том, что человек не может найти смысл жизни. Все поиски приводили к таким двум выводам:

  • на этой планете невозможно отыскать смысл существования, так как все вещи приходящи;
  • жизнь каждого человека определена высшими силами, человек является лишь марионеткой и может лишь с помощью веры заполнить душевную пустоту и постараться смириться с тем, что ему предначертано свыше.

Психология абсурда

С точки зрения психологии, полный абсурд – это те предметы, события, мысли, которые являются для нас непривычными, не вписываются в наше стереотипное понимание. Абсурд применяется психологическими школами для таких целей:

  • «абсурдно – не означает неправильно» — эта установка используется психологами с целью расширить границы сознания людей, находящихся в затруднительных или критических ситуациях;
  • техники абсурда применяются для улучшения умственных способностей детей;
  • доведение ситуации или состояния до абсурда помогает человеку справиться с тревожным состоянием или депрессией.

Абсурды христианства

Говорить об абсурдах в христианстве можно лишь при условии поверхностного изучения этого вопроса. С первого взгляда можно найти не один абсурд в Библии, а целые комплексы странных и противоречащих друг с другом фактов. Однако Библия никогда не была книгой простой и доступной. К библейским абсурдам относят такие моменты:

  1. В Ветхом Завете говорится о том, что «око за око и зуб за зуб», а в Новом – Христос утверждает, что надо любить своих врагов и подставлять вторую щеку.
  2. История об Ионе, которого съел кит. Пророк пробыл в теле кита трое суток, после чего кит выплюнул его на волю.
  3. Бог дает заповедь «не убий», но при этом дает приказ евреям истреблять соседние языческие племена и народы.
Читайте также:  Обучение себя через чувство и поведение - психология

Абсурдные религии

Хотя религия касается личностных глубинных переживаний и связана с верой в Бога, даже в эту сферу проник абсурд. Самые абсурдные религии являются странной смесью верований, культов и фантазий:

  1. Церковь СубГениев объединила в себе веру в НЛО, поп-культуру и ряд религий.
  2. Движение принца Филиппа. Сторонники этой религии считают герцога Эдинбургского божественной личностью.
  3. Церковь эвтаназии. Последователи этого американского движения проповедуют самоубийство, аборты, каннибализм и содомию.

Самые абсурдные законы в мире

В мире существует немало законов, адекватность которых можно поставить под вопрос. Некоторые из них абсурдны лишь на первый взгляд, но для их написания существовали реальные причины. Другие же устарели, но не были исключены из списка законов. В третью группу попадают законы, логическое объяснение которым найти сложно. Самые абсурдные законы можно найти в таких странах:

  1. В Канаде в провинции Новая Скотия нельзя после дождя поливать лужайки, а в провинции Квебек под запрет попала реализация маргарина желтого цвета.
  2. Полицейских Южной Кореи обязали отчитываться, сколько взяток они получили за смену.
  3. В Дании разрешен побег из тюрьмы.
  4. В городе Балтимор штата Мэриленд противозаконно ходить в театр в компании львов.
  5. В городе Сент-Луис штата Миссури лучше не сидеть на мостовой с ведром пива. Там же спасатели не смогут помочь женщине, если она обнажена.
  6. В штате Небраска запрещено ловить китов. Интересно, что штат не имеет выходов к морю или океану. В этом же штате запрещено продавать дырки от бублика.
  7. В Андорре под запрет попала профессия адвоката.
  8. В Сингапуре нельзя ходить без одежды даже в собственном доме.
  9. В Алабаме накажут за вождение машины с завязанными глазами.

Источник: https://womanadvice.ru/absurd-v-religii-psihologii-i-filosofii

Как научиться шутить

Не каждый человек обладает отличным чувством юмора, хорошо то, что этому можно научиться. Остроумие классифицируется по нескольким принципам, описанным ниже.

Ложное противопоставление

Популярным принципом считается псевдоконтраст или как его еще называют ложное противопоставление. Его смысл заключается в том, что завершение шутки будто противоречит ее началу, но на деле усиливает и ставит точку. Стоит рассмотреть один пример такого принципа.

Чарльз Диккенс в одном из своих романов дал следующее описание героине: «У неё был желто — бледный цвет лица, который компенсировал яркий румянец на носу».

Сначала автор подчеркнул совсем неприметный вид девушки, хотя подал это в такой форме, что читатель будто надеется на некую компенсацию.

Упоминание о ярком румянце несколько сглаживает образ, но уточнение, что румянец на носу, не оставляет героине ни малейшего шанса.

Дочитав предложение до конца, наверняка многие оценят попытку автора пошутить. Остап Бендер в своих крылатых фразах часто использовал именно ложное противопоставление.

Также псевдоконтраст освоил сатирик Жванецкий, русский писатель Михаил Зощенко и многие другие выдающиеся личности.

Ложное усиление

В этой ситуации принцип работает с точностью до наоборот. Создается впечатление, что концовка подтверждает начало, а на самом деле опровергает его. Для наглядности стоит рассмотреть пример ложного усиления.

Когда Гейне попросили высказать свое мнение о некой даме, он сравнил ее с Венерой Милосской, добавив в конце, что госпожа такая же старая и беззубая.

Последние слова в корне меняют заложенный смысл, хотя они же являются продолжением этого предложения.

Доведение до абсурда

Этот принцип заключается в остроумных ответах, которые доводят буквально до абсурда ту или иную мысль собеседника. Это значит, что вначале с нею соглашаются, а затем буквально в двух словах меняют весь смысл всего вышесказанного. Такой способ применяется как в литературных жанрах, так и в различных спорах.

Принцип доведение до абсурда широко применяют критики и рецензенты, часто в нем используется гипербола или преувеличение. Чтобы научиться шутить по данному принципу, нужно освоить смешные приемы преувеличения или преуменьшения. Тренироваться можно абсолютно на всем, окружающий многогранный мир этому способствует.

Даже в таком деле нужна практика, которая, способствует развитию быстрой реакции и острословия.

Остроумие нелепости

Этот прием схож с предыдущим принципом. Его широко используют в анекдотах и в литературных пародиях. Структура его является сложной, так как, в нее входят различные модификации. Нелепости происходят повсюду, и хороший шутник это обязательно замечает.

Примером остроумия нелепости являются слова Марка Твена: «Слухи о моей смерти сильно преувеличены». Разновидностью такого приема является хаотичность высказываний. Эстрадные выступления, к примеру, Евгения Петросяна тоже свидетельствуют об остроумии нелепости в чистом виде.

«Гражданин с портфелем, куда Вы направляетесь на водном велосипеде? Море давно кончилось. Это набережная!».

Смешение стилей

Этот принцип используют профессиональные шутники и юмористы, хотя его могут применять и новички.

Его можно использовать везде: на празднике, в кругу друзей, в поздравлениях своим родным и близким.

Смысл смешения стилей следующий: о важном, следует говорить небрежно, а второстепенное, наоборот, подчеркивать. Смешение речевых стилей можно заметить во фразе Ильфа и Петрова: «харч богов».

Правила построения шутки

  • Не стоит шутить про близких людей, существует риск задеть их чувства, хотя они могут и не подать вида.
  • Не нужно шутить на щекотливые или серьезные темы, касающиеся смерти, болезни и трагедии, не все в этом мире можно превратить в шутку.
  • Примеры из жизни являются хорошим подспорьем для шуток.
  • Не следует переутомлять людей большим количеством шуток. Все хорошо, но в меру – это правило уместно в любой ситуации.
  • Шутка должна быть тонкой, интеллигентной, но не пошлой.
  • Юмор должны понимать все присутствующие, а не отдельная группа людей.
  • Не стоит повторять шутку второй раз, если вы видите, что ее не оценили.
  •  Лучше ничего не сказать, чем озвучить то, что может испортить настроение окружающим, а впоследствии и самому оратору.

Удачная шутка рождается сама собой, она не может быть вымученной, заученной или заранее придуманной.

Индивидуальное чувство юмора поддается корректировке, если взять на вооружение некоторые правила:

  • чтение книг талантливых юмористов позволят генерировать шутки самостоятельно;
  • наблюдая за жизнью, можно создать много авторских шуток;
  • юмористические шоу-программы помогут отточить чувство юмора и позаимствовать некоторые идеи.

Юмористы — это позитивные люди, которые практически в любой ситуации стараются пошутить, разрядить накаленную обстановку, минимизировать проблемы. Такие люди располагают к общению, они как батарейки, заряжающие всех вокруг.

Советы, способствующие развитию чувства юмора

  • Следует быть позитивно настроенным. Человек, который не умеет смеяться над самим собой, никогда не станет хорошим шутником.
  • Нужно постоянно обогащать собственный словарный запас.
  • Ассоциативное мышление способствует развитию чувства юмора. Главное, уделять тренировкам несколько минут в день и уже через некоторое время появятся первые результаты.
  • Оказывается, шутку нужно научиться правильно, преподносить. В этом вопросе играет роль: интонация, мимика, стиль изложения.
  • Работа над дикцией сделает речь четкой и размеренной.
  • Уместность в этом вопросе играет главную роль. Шутка, сказанная не к месту, может надолго испортить впечатление о человеке.
  • Импровизация приветствуется, но на темы, касающиеся религии, национальности и расовых особенностей лучше не шутить.
  • Человек, который постоянно общается с положительно настроенными людьми, волей-неволей заряжается хорошими эмоциями.
  •  Не стоит смеяться в предвкушении собственной шутки, возможно, не все ее оценят.
  • Пошлые и вульгарные шутки способны рассмешить не многих, лучше всего обходить тему «ниже пояса» стороной.

Быть остроумным — это целое искусство, которое при желании может освоить любой человек. Люди, уверенные, что не умеют шутить, обманывают себя и окружающих. Самотренировка поможет преодолеть застенчивость, придаст уверенности и вскоре друзья и близкие люди смогут оценить таланты, которые были спрятаны от окружающих.

Со временем у человека должен появиться собственный авторский стиль, хотя можно не ограничиваться рамками. Важно, чтобы под рукой всегда находился блокнот для записей, в который начинающий шутник записывал все свои идеи и мысли, зарождающиеся в его творческой голове.

Используя все формы остроумия можно превратиться в доброго и веселого человека, которого будут считать душой компании.

Источник: http://familyexpert.ru/family/nauchitsya-shutit

как довести до абсурда или теория сектантства

?svetlana75 (svetlana75) wrote,
2012-03-26 20:07:00svetlana75
svetlana75
2012-03-26 20:07:00как известно, любую, даже хорошую идею, можно довести до абсурда.

увы, в нашей стране все еще не редкость «дома физкультурника» (дома без лифтов).

и если молодой матери «посачтсливилось» жить не на первом этаже данного архитекрутного шедевра, то перед ней встает непростая диллема: как гуляь с ребенком? «приятная» ноша, которую ей предстоит тягать как минимум 2 раза  в день туда-сюда, весит от 10 кг и более (ребенок и коляска) — согласитесь, нелегкая задачка во всех смыслах.

и вот тут на выручку молодым мамам около 10 лет назад пришли так называемые слинги — опыт женщин из развивающихся стран, которые, как и наши несчастные соотечественницы, лишены многих благ цивилизации.в качестве решения такой сугубо утилитарной задачи — слинг действительно удобная и практически оправданная вещь.однако «некто» решил сделать на этом деньги. поэтому была придумана Идеология.

Слингоношение. Слингомамы. Слингокультура. и вот уже интернет пестит статьями не об удобстве, а о полезности слингов, а так же ссылками на магазины тех самых слингов и всего, что идет к ним в придачу. и стоит, кстати, недешево.

сегодня, читая френд-ленту, я наткнулась на одну из типичных  статей на эту тему. якобы врача.

не могу не процитировать лучшие умозаключения данного «медика»:

— детки, растущие в перевязи, более спокойны, веселы, открыты миру, чем детки, растущие в колясках и кроватках.

теперь понятно, почему у уличных попрошаек младенцы никогда не плачут. а «злые языки» клевещут на психотропные препараты и алкоголь…

— Для крохи же совместное приготовление простого обеда вместе с мамой будет интересней и познавательнее любой карусельки над кроваткой.

а как же техника безопастности? кипящие кастрюли, шкворчащие сковородки и младенец — теперь совместимы?

— Детки в слингах лучше ориентируются во времени суток, ведь мама, постоянно носящая детку в перевязи, оказывает регулирующее воздействие на все системы организма крохи.

это утверждение меня поставило в тупик. не знаю, что и возразить 🙂 а вообще пропаганда — такая пропаганда….

основное в ней — ничем не докзанные, но такие привлекательные для молодых мам утверждения:

— Вы когда-нибудь обращали внимание на то, каким отрешенным бывает взгляд грудничка, сидящего в коляске и сосущего соску? Он словно погружен в себя. У деток, которых носят в слинге и кормят грудью, вы не увидите такого выражения глаз никогда!

— Слинг способствует развитию материнской интуиции, тем самым облегчая жизнь маме.- Ношение крохи в слинге способствует его умственному развитию. Детишки, растущие в слингах, более внимательны, лучше фокусируют взгляд.

— МАМА +СЛИНГ +МАЛЫШ =СЧАСТЬЕ!

Источник: https://svetlana75.livejournal.com/1680384.html

__________________________________________
Ссылка на основную публикацию