Рупсихолог — индикатор быдла
Психологи, такие психологи. В принципе, как почитал личку этого сообщества, у меня появились смутные подозрения. Но о них позже.
Не то, что я удивлён баном – это то как раз вполне ожидаемо. Я несколько удивлён самим существованием этого сообщества. И нахождения его в топе. Последнее говорит о том, что много человеков действительно испытывают трудности. И, самое прискорбное, что не хотят расти и работать над собой. И за место их самостоятельного решения пользуются данным суррогатом психотерапии.
Но сначала о личностях, основавших это сообщество. Позиционируют себя как практикующие психологи. Не исключаю. Многие идут в психологи для решения своих комплексов. Решить их не получается, но остаются работать. В принципе, диагнозы по юзерпику ставить дело не хорошее, но иногда можно обратить внимание на стиль, который много скажет об авторе.
Одна из ярких черт – выписывание банхаммеров. Формально – есть правила, которые нарушать нельзя. Реально – выписывают банхаммер по своему хотению. Как это было в случае со мной. Бан мной был ожидаем, поскольку стиль основателей сообщества аж выпячивал. Кстати, что бы бан снять, даже временный, надо просить солнцеликих.
Вопрос по ТГП. Как называется форма правления, при которой правитель нарушает собственные законы? Правильно, деспотия.
Соответственно, как назвать модераторов, которые банят за то, что только им конкретно не нравятся комментарии, но при этом нет нарушений правил сообщества? В принципе, каждый волен делать на своей площадке что хочет. Это хорошо его характеризует.
Но, если психологи применяют превентивный бан… Это говорит много об их профессионализме. И, соответственно, что такого хорошего могут создать данные профессионалы?
Но за одно им всё-таки спасибо. Они показали нежелание многих человеков совершенствоваться. Это указывает сама суть сообщества. Ведь что там предлагается? Один человек описывает проблему, а хомячки ему предлагают её решить. А Роль модераторов выступать в виде фильтра таких советов. Поэтому нахождение в Топе данного сообщества — хороший индикатор, что у нас общество баранов, а не людей.
Вот я и предлагаю поразмышлять на тему баранов в человеческом обличье.
Быдло – оно склонно к тупизне. Когда всё нормально, среднестатистический человек не утруждает себя умственной работой. И это не просто так. Мозг – самый энергопотребляющий орган. Приблизительно 20% всего кислорода, поглощаемым телом приходится на головной мозг.
Соответственно и энергопотребление мозга выше любого другого органа. Природой заложена программа, при которой в благоприятных условиях органы не работают или работают по минимуму – организм пытается сохранить свои ресурсы. Исходя из этого Мах и Авенариус выдвинули теорию о принципе экономии мышления.
В современной жизни человеку приходится очень мало думать. Ибо незачем .
Что такое процесс мышления с точки зрения физиологии? Это передача электрохимических импульсов между нервными клетками коры головного мозга. Передача импульсов происходит с помощью особых веществ в синапсах – медиаторов. Вот синтез медиаторов очень энергозатратен.
Однако и здесь организм пытается экономить: «производит» медиаторов впрок, обеспечивает рециркуляцию (для повторного использования) этих медиаторов. Т.о. при постоянном налаженном процессе медиаторов расходуется значительно меньше, чем при освоении процесса. Читатель и сам может это заметить.
Кто пошёл в институт помнит, как он уставал на первых занятиях. А на последнем курсе (Для кого то и на втором, а для особо одарённых и с первого семестра) учёба шла в полпинка, и оставалось время побухать и помацать тёлок.
А кто служил в армии тот помнит, как трудно усваивалось на первых месяцах службы, а на последних вполне реально было побухать и помацать тёлок.
Да и зачем далеко ходить? Кто за рулём, тот может вспомнить, как он начинал водить, и по-началу ему было сложно проехать даже 10 км в условиях интенсивного движения, а через пару лет может 400-500 км намотать за сутки без особого напряга, а после побухать и помацать тёлок.
Однако, есть небольшая засада. В молодости человек сравнительно легко овладевает знаниями и умениями. Вот он отучился, работает — сформировались нейронные дуги, и, зачастую считает, что можно не парится.
Но проблема в том, что без постоянной стимуляции (в данном случае освоении новых навыков) медиаторы синтезируются в нужном количестве только в сформировавшихся дугах, в остальных – синтезируется меньше. И заставить синтезировать нужное количество – очень тяжело. И с возрастом всё тяжелее.
По этой причине люди отказываются от учёбы. Отказываются, даже когда от неё зависит дальнейшая работа или даже жизнь.
Вот жизненный пример. Есть заводик, который одно время балансировал на грани банкротсвта. Его обслуживал достаточно большой штат бухгалтеров – голов 20. Сменилось руководство. Новый начальник посмотрел сметы, почесал репу и поставил в бухгалтерию компы с 1С.
По подсчётам, теперь на обслуживания заводика требовалось 2,5 бухгалтера. А что делать с остальными? Им по человечески сказали – пишите заявление по собственному. Бухгалтера встали в позу – мы свои права знаем, увольняйте по сокращению штата.
В ответ им изменили должностную инструкцию, где бухгалтера были обязаны владеть 1С. Известили под роспись. Всем предложили пройти обучение. Кто не сможет освоить, того уволят, как несоответствующего должности. В течении следующего рабочего дня заявление по собственному написали ВСЕ.
Конечно, сорокалетним тёткам, которые не знают с какой стороны комп включают, за 2 месяца выучить 1С тяжело. Но можно. <\p>
Это отличительная черта быдла, которое считает, что ничего оно не должно даже для себя. От учёбы отбивается, мотивируя тем, что «это мне не надо». Не надо учить ПДД, раз не вожу машину.
Не надо читать законы, раз судится не собираюсь. Не надо учить язык. Ничего не надо – и так всё хорошо. Но рано или поздно сама жизнь заставляет осваивать новые навыки…
Есть работы, которые позволяют свой мозг держать в тонусе. Врачи, юристы, менты (как правило опера и эксперты) и бизнесмены. Правда, обладание этой профессией не делает человека небыдлом.
Просто эти профессии дают возможность всесторонне развиваться. Но, ни одна профессия не избавит человека от нежелания учиться. И только познавательные процессы способствуют развитию мышления.
Когда быдло это понимает — оно перестаёт быть быдлом, поскольку приходит понимание, что тупым быть нехорошо.
Ещё отличительная черта быдла – нежелание брать ответственность. Эта черта вытекает из нежелания думать. Потому что ответственность берут не с бухты-барахты, а анализируя информацию и собственные возможности.
Но это же мыслительный процесс!!! Так ладно, скрепя сердце можно и подумать немного. Но вот батхерт от неправильно выбранного решения вызовет разрыв шаблона.
Причём быдло очень любит командовать, но вот ответственность за свои команды никогда не возьмёт.
Нет ничего страшного в том, что бы пользоваться услугами профессионала. В виде совета или консультации. Обращаться к врачу, к юристу, инженеру, к часовому мастеру даже если всё знаешь – ничего плохого нет.
Но решение зависит всё-равно от потребителя. Но быдло то принять решение не может, оно предпочитает следовать приказам. Так проще. Так не надо думать.
И, что примечательно, эта же концепция распространяется в первую очередь на дела личные.
Теперь, надеюсь, ясно, что быдло воспользуется чьим угодно советом, касаемо личных взаимоотношений из-за того, что не хочет брать ответственность за свои ошибки. Я в теме о психосоматозах немного коснулся этого момента. Когда человек принимает советы от тех, кто не является профессионалом по психологии.
В принципе, на мой взгляд, чем меньше советов от психотерапевта, тем выше его квалификация. Ибо пациент должен сам прийти к решению своей проблемы, а задача психотерапевта в том и состоит, что бы ему в этом помочь.
Но, если человек не хочет искать пути решения своих проблем, то никакой психотерапевт не поможет.
Я для себя вывел простую формулу, которая, надеюсь, поможет и читателю. Формула — Все советчики по личным отношениям идут лесом.
1) 1) Неважно даже кто советует. Я дееспособный человек, без психиатрических расстройств могу сам за себя решить как мне поступать.
2) 2) Исходя из этого советчик оскорбляет, поскольку, если считает, что без его ценного совета я не справлюсь, значит он считает меня недееспособным. Или просто дебилом.
3) 3) Если советчики родители, они тоже идут лесом. Они меня воспитали, за это спасибо. Но сразу поставил все точки над И. Это моё дело, кого брать в жёны. Наверное, такая позиция обеспечила мне мирное сосуществование с родителями.
4) 4) Если советчики просто знакомые, то идут туда же. Надо понять, что я (как и любой человек) лучше знает сложившуюся ситуацию, и, соответственно, обладает более полной информации, чем советчик. Этот пункт нужно поселить в подкорке
По этим же причинам я избегаю давать советов личного характера. Но при этом вынужден признать, что за мои косяки отвечаю я и только я.
А если отвечаю я, то могу ли основываться на мнении советчиков, которые обязательно всей ситуации не знают (Ибо могут знать только с моих слов, а я человек заинтересованный)?Надо понимать, что друг/подруга, хороший знакомый не является семейным психологом, не является психологом вообще, поэтому далеко не всегда их рекомендации принесут пользу. В случае вреда, советчик не несёт ответственности. Ответственность несу только я. Или вы, если поступили, основываясь на бытовых советах.
Вообще, это достаточно жалкое зрелище, когда видишь человека, которому за 30, но он слушается маму/папу в том, с кем ему встречаться, как одеваться или кого любить.
Девушки – так вообще комплексуют, что не вышли замуж, но продолжают слушаться… О том, что не вышли замуж по причине такого послушания – предпочитают не думать.
А уж в том, что бы перестать зависеть от мнения окружающих – об этом и речи нет. Как-нибудь я посвящу этому тему.
Вот давайте посмотрим с этой точки зрения на рупсихологов. Если рупсихологам это обидно, то можно посмотреть женские форумы или женские/мужские журналы. Описывают душещипательную историю, а хомячки лезут с советами, типа «пошли ты его на хуй», или «непременно надо помириться», или «ты не видишь что ему/ей на тебя похуй».
Если человек лезет с личными проблемами на форум – он дурак. Если ещё и делает что посоветовали – он дурак вдвойне. В любом случае является быдлом.
Теперь, надеюсь, читателю понятно, почему рейтинг сообщества рупихологов можно считать индикатором количества быдла.
Кто то может сказать, что у каждого человека бывают трудные периоды в жизни, когда ему нужна поддержка. А в сети её найти проще. Да, это так. Но можно посмотреть несколько иначе. Трудные периоды можно рассматривать как экзамен. Можно вспомнить институт. Если распиздяйничал первый семестр, то на шару ещё можно прокатить.
Но если распиздяйничаешь постоянно – экзамены не сдашь. Так и в жизни. Несчастные уволенные тётки в 21 веке считали, что им компьютеры не нужны. Так кого они обвиняют за то, что не захотели сдавать экзамен? Директора. Но, если человек обладает самоанализом, то ему можно не бояться неверных советов по двум причинам.
Во-первых ему советы уже не нужны, а во вторых, прислушиваясь к совету он без труда сможет его спроецировать на свою ситуацию. Много ли людей, способных заниматься самоанализом? Нет. Очень и очень мало. Косвенно это определить можно так.
С открытыми глазами представьте тёплый шар, который перекатывается от кончиков пальцев левой руки к кончикам пальцев правой руки и обратно. Ощущаете тепло? А теперь попытайтесь за место этого тепла ощутить холод. Почувствовали холод – переключитесь обратно на тепло.
А, если умеете «выключать» свою боль… Если у вас это получается, значит, возможно, и самоанализ получится, т.к. если вы можете управлять ощущениями, то можете управлять и эмоциями. А сможете управлять эмоциями, значит в момент анализа вы сможете их блокировать. В противном случае – не стоит себя тешить своими сверхспособностями.
И, если уж случилась неприятность, но вы чувствуете, что у вас справится не получается, то надо помнить, что есть психотерапевты. Есть и более сердитый вариант. На один день отойти от дел. От любых дел. Успокоиться и подумать в спокойной обстановке. Бывает решение приходит.
Надеюсь, понятно, что такие сообщества пользы не принесут. По крайней мере хомякам. Основателям – возможно. Может они там себе пациентов набирают. Или просто тешат своё ЧСВ. Во втором случае – это подло. Зная, что хорошего от хомяко-психологов не будет, но при этом продолжая свою деятельность… Комплексы – они такие.
Источник: https://dobriy-doktor.livejournal.com/31484.html
Быдло-ликбез
Быдло-ликбез.
Предисловие.
Думающие люди (эта немногочисленная категория ещё продолжает существовать, просто ее представители в основной массе попрятались по квартирам и стараются без серьезных на то причин не появляться в общественных местах) часто задаются вопросом: «Как так-то!?»
Последнее время такое бессильное рукоплескание обычно происходит при просмотре новостей, хотя, по большому счету, достаточно просто выйти на улицу и обомлеть.
Но вот, что странно: у 86% населения при аналогичных обстоятельствах, при идентичном восприятии потока действительности никакого когнитивного диссонанса не возникает. Всё идет путем.
«Да как так-то? » – повторится неискушенный интеллигент.
А очень просто. Достаточно хотя бы немного разбираться в основах мировоззрения этой многочисленной, довлеющей, нависающей сверху как свинцовое небо категории, которую лучше назвать матом, но, по традиции, мы называем ее просто и по-домашнему: «БЫДЛО».
Посему, в попытках классифицировать, определить, разложить на столах и препарировать, мы вынуждены начать цикл экспресс-лекций по основам Быдловедения.
Часть первая.
Быдло-география.
Мир прост как бинарный код. Чему бы ни учили в школе, на что бы ни намекал глобус, мир состоят из двух точек:
1) пуп земли – место, где находишься ты;
2) жопа мира – всё остальное пространство.
Пример:
Он прибыл из какой-то жопы.
Верно для быдла из Канады относительно Украины и наоборот.
Также верно для быдла из Петербурга относительно Москвы и наоборот.
Следствия:
1)Сирия – это жопа мира, так как от меня далеко. Поэтому меня не волнует, что мы бомбим какую-то жопу мира.
2) Я болею за команду из моего города или моей страны, потому что я тут родился, это пуп земли, значит – это лучший город, лучшая страна, поэтому я их люблю и за них болею.
2б) моя национальность – лучшая в мире, потому что я этой национальности, а я – это пуп земли, поэтому…
И далее в том же духе.
Это не является, конечно, уникальной российской чертой. Окажитесь в Америке (или где угодно в мире в провинции), найдите реднека и расспросите его о том, что он думает о других странах, соседних регионах и городах. О чужаках вообще. Обычно там хватаются за винтовку сразу. В частности, если видят другой цвет кожи или религиозный символ.
Да, со временем (к сожалению, очень медленно) цивилизация в ходе общего развития гуманизма и толерантности прочищает в голове у быдла эту плоскую картину мира, стирая устоявшиеся предрассудки.
(Таким же образом, как разубедила в итоге всё человечество, что сама Земля плоская. ) Но их исконное восприятие мира никуда не уходит, просто запирается глубже в подсознание.
И дремлет там в ожидании новой эпохи мракобесия и хаоса, чтобы снова выплеснуться в виде погромов и преследования каждого Иного, записанного в враги по умолчанию.
Часть вторая.
Быдло-логика.
Эта часть сознания любой конкретной монады быдло-сословия является наиболее важной для понимания остальными представителями общества, так как практическое применение этих знаний постоянно необходимо при любом физическом столкновении с оными.
Главная опасность любого такого столкновения: быдло обязательно попытается тебя обмануть. Как и почему это происходит?
У быдла есть один основополагающий мотив – биологический – подавление. В обычном повседневном виде проявляется в виде хулиганства.
Быдло первым делом и практически всегда хочет захватить, поиметь, унизить и через это самоутвердиться.
На геополитическом уровне это проявляется в желании захватывать всё новые территории, на дворовом – просто оттереть мобилку или накидать по ушам. Здесь возникают резонные возражения окружающих: «Ты что творишь? »
И как раз тут быдло и пытается сначала «обмануть на дурака» (первая фаза проявления быдло-логики на практике):
«А он сам первый начал! »;
«А у них там фашисты»;
«А это не я, я его не трогал»;
«Десантники сами заблудились»;
«Наших войск в Крыму нет» и т. п.
Если первоначальный план обороны у быдла не сработал, включается вторая фаза – контратака:
«Грех лоха не кинуть! »;
«Я хочу, чтоб моя страна была сильной и всех вокруг имела сама! »;
«Не хер здесь ходить вразвалочку и нагло залупаться! »;
«Украина вообще не страна»;
«Пусть знает, кто на этой улице главный»;
«Мне не нравится, что у них там олигархи» и т. п.
Очень важно понимать, что хулиган, естественно, знает, что он не прав, поэтому переход с первой на вторую фазу происходит очень быстро, ровно после поступления первого возражения или упрека в абсурдности логики. Случается это потому, что быдло и не пытается оправдаться или кого-то переубедить на первой фазе, а лишь пробивает окружающих на общие культурные коды.
Если вокруг оказывается такое же быдло, никто и не будет возражать, какой бы чушью быдло не оправдывало свое хулиганство. И лишь при появлении на горизонте первого приличного интеллигентного человека, быдло начинает контратаковать, так как знает, что интеллигенция боится открытого проявления агрессии, тем более со стороны опасного и непредсказуемого быдла.
Главный совет здесь – постараться не бояться, так как быдло чувствует страх оппонента на биологическом уровне и сразу теряет страх само, что и может привести к актам насилия. Если же быдло почует в противнике внутреннее сопротивление и холодную уверенность в себе, оно предпочтет не связываться, так как само не любит столкновений с непредсказуемым результатом.
Часть третья
Быдло-психология.
В ходе многочисленных исследований принципов функционирования психики случайных представителей быдло-сословия обнаружились принципиальные особенности, выделяющие быдло в особый подвид Homo Sapiens.
Первая.
Быдло чисто физиологически не способно испытывать сочувствия. (Любой акт милосердия или сострадания автоматически выводит человека из рассматриваемой категории. ) Быдло думает только о себе, о своем удовольствии и месте в социуме. Чужая беда для него лишь инструмент по достижению собственных целей.
Посему, рассчитывать на жалость или даже простую попытку понимания со стороны представителей данной касты несколько легкомысленно.
Вторая.
Быдло органически не способно адекватно воспринимать критику или менять точку зрения.
В какой бы идиотизм быдло ни верило, для него принципиально отстаивать своё мнение с пеной у рта; придерживаться своих воззрений, не взирая ни на какие доказательства обратного. И дело тут не в глупости.
Признать свою ошибку, извиниться – признак слабости, а значит свержение с умозрительного трона альфа-самца, на что быдло пойти не может ни при каких обстоятельствах.
Вывод: не стоит в принципе ввязываться в спор либо пытаться что-либо доказать быдло-оппоненту, какими бы очевидными ни были ваши доводы. Всю логическую аргументацию противник пропустит мимо сознания, воспринимая и эмоционально реагируя лишь на факт условной агрессии с вашей стороны.
Третья.
Быдло воспринимает информацию напрямую, без критического осмысления. Особенно ярко этот эффект проявляется при просмотре телевизора, которому реципиент доверяет безмерно.
В результате такого наплевательского отношения к собственным интеллектуальным способностям, левое полушарие мозга у быдла со временем атрофируется за ненадобностью, и жить становится совсем легко.
Система ценностей (довольно жуткая и мракобесная) усвоена у окружающей социальной группы с детства, а любое действие соотносится только с их возможной реакцией («что люди скажут»).
Реализуется программа так называемой жизни «по понятиям», а не по совести, морали или закону.
В итоге, собственного уникального мировоззрения как такового у конкретного быдло-представителя не существует в принципе, оно заменено на стихийное следование посконному духу традиции с усвоенным комплексом стереотипов и предубеждений.
Часть четвертая
Быдло-история.
Государство беззастенчиво переписывает свою собственную историю непрерывно. Школьные учебники меняются в зависимости от политического курса, источники альтернативной информации безжалостно уничтожаются. И уж совсем устрашающие черты это явление приобретает в прекрасные годы ясного, устойчивого и прямого тоталитарного правления.
В результате у быдло-населения складывается воистину хтонически-уродливый комплекс заблуждений о прошлом родной страны:
«Моя миролюбивая страна никогда ни на кого не нападала первой.
Всю историю моей самой лучшей в мире страны злые враги-подонки пытались ее захватить. За это мы жестоко мстили и отбирали у врага всё, в том числе и земли. Поэтому наша страна – самая большая в мире.
Наши неустрашимые солдады-герои-ветераны-витязи-бойцы-войны никогда никого не насиловали, не расстреливали мирных, не занимались мародерством и разбоем. Наши войска-освободители везде встречались цветами свежести и слезами радости на раскрасневшихся щеках благодарных спасенных (от кого? ) народов.
Все наши войны – отечественные, героические, освободительные, священные. Сомневаться в этом – государственная измена и низменное преступление, на которое способны лишь ретарды…»
/Самые великие правители – те, кто свел наибольший процент зависимого народа в могилу. Именно им ставятся гигантские уродливые памятники, про их сомнительные достижения и вероломные победы снимаются дуболомные ура-патриотические фильмы за государственный счет. /
«…Наша страна самая большая и сильная в мире. Самая большая. Никогда не нападала. Большая. Было маленькое Московское княжество. Потом 700 лет на нас нападали. Мы – нет. Теперь – самая большая в мире.
Моя страна окружена со всех сторон предателями и врагами. Самые страшные из них – Украина и Грузия. Ещё есть Прибалтика, Польша, Финляндия. Везде нас ненавидят, кругом фашисты.
Мы народ-освободитель. Встречали с цветами. Кругом враги, неблагодарные сволочи: Эстония, Литва, Латвия, Польша, Украина, Финляндия, Грузия, Афганистан, Турция. Ни на кого не нападали. Предатели. Украина не страна. Там фашисты. Мы им покажем. Не нападали. Они первые. Они всегда первые. Десантники заблудились. Сталину – памятники. Только оборонялись. Самая большая страна в мире…»
Шизофрения или шизофазия? Так ли уж важно?..
Кстати говоря (или некстати? ), быдло-история – это лишь история войн, походов, восстаний и революций. Это не история искусства, культуры, цивилизации, науки, техники. Только список дат правления тиранов и их героических оборонительных войн.
Часть пятая
Быдло-философия
Быдло ощущает себя центром мироздания и не способно осознать наличие и присутствие Другого. Поэтому невозможно объяснить ему суть таких понятий как личное пространство, приватность, независимость и индивидуальность. Быдло запросто вторгается в чужое интимное пространство, не спрашивая разрешения и не испытывая стыда.
Самое страшное, что эти действия далеко не всегда имеют дружественный характер.
Быдло не способно воспринимать чужое мнение или чужой образ жизни как достойные к существованию, если они в чем-то отличаются от его собственного.
И запросто начинает деформировать чужую тонко устроенную психику и сложноструктурированное мировоззрение умозрительной кувалдой наглых поучений, приближая к своему серому свинцовому кубу ясных понятий, смыслов и образов.
Впрочем, суть философии быдла не всегда так уродлива и страшна. Всё зависит от исходного направления вектора отношения к действительности:
Первый вектор.
Конструктивная философия: посадить/вырастить/построить – дерево/дом/сына (в любом порядке и соотношении).
Все мы слышали эти тезисы в детстве от наших отцов (а от пьющих – и не только в детстве). Спорить с этой мировоззренческой системой довольно трудно по причине её внутренней непротиворечивости и самодостаточности. Ссылки на примитивизм и узколобость не принимаются быдлом в расчет как несущественные.
Второй вектор.
Деструктивная философия: бухать/жрать/трахать – водку/мясо/бабу (тут уже в строгой совокупности, определенной последовательности и зацикленной непрерывности).
Стоит усомниться в безупречности этого триединства – ты уже не мужик, и разговаривать с тобой не о чем. Оно и к лучшему, ибо почерпнуть из такого разговора адекватный человек может лишь пригоршню желчной ненависти и струю бесчеловечного гноя.
К сожалению, способность оперировать даже такой примитивной философией – достоинство далеко не каждого представителя быдло-сословия. Зачастую, сформулировать хоть какую-то систему ценностей – задача непосильная для легковесной быдло-головы.
Быдло не способно долго удерживать внимание на одном объекте, оно щелкает по каналам телевизора, скачет по страницам Интернета. Лишь только на миг стало скучно, как только его перестали развлекать – до свидания, поищу удовольствия у других источников.
При этом быдло-мозг не способен в течение длительного промежутка времени хранить новую важную информацию. И уже назавтра забудет всё, что запомнил сегодня.
Поэтому его так легко обмануть просчитанными манипуляциями, чем и пользуются лицемерные велеречивые политики и журналисты в эфире продажных СМИ.
Поэтому, когда речь заходит о быдло-философии, наверное, мы принимаем желаемое за действительное, а по факту там вообще ничего нет.
Краткое послесловие.
Это микроисследование, конечно, не претендует на научность и даже не является сколько-нибудь серьезным. Его не следует воспринимать близко к сердцу, и, возможно, даже обращать на него внимание.
Можно было бы просто пробежать глазами текст, не включая мозг, если бы не одно НО – быдло видит в интеллигенте своего естественного врага. А врага оно распознаёт в незнакомом человеке сразу. Причем в данном случае внутренний детектор «свой-чужой» (так называемая «чуйка») срабатывает безошибочно.
Посему (и тут уже без шуток), если вы человек, отягощенный интеллектом, дополнительным грузом совести/сострадания/милосердия и веригами критического, аналитического ума, привыкшего искать всюду здравый смысл и сомневаться во всем, что видится неадекватным и неестественным – будьте внимательны и предельно осторожны при любом контакте с представителями этой жуткой серой стаи, для которой ваше существование – не более чем вопрос комфорта и пары лишних резких движений.
Я понимаю: легко потеряться и раствориться в этой аморфной массе либо наоборот – броситься как Дон Кихот в неравный безнадежный бой. Просто помните: ваши жизнь и здоровье очень важны для тех, кто видит в каждом в первую очередь уникального и неповторимого Другого человека, чье существование и право на счастье – главная и неоспоримая ценность.
V. V.
2016
P. S. Если есть желание и возможность поддержать автора, вот номер электронного кошелька
webmoney R110917954408
Яндекс деньги: money. yandex. ru/to/410013794034140
Источник: https://yapishu.net/book/34155
Признаки и значение слова «быдло»
Быдло — это не лексикон и не манера поведения в обществе. Быдло — это система ценностей. И система ценностей скрыта в двух словах «стадный» и «скот». Поэтому «быдло» обладает вполне четкими признаками:
1. Для быдла важно, чтобы им кто-то командовал
В стаде обязательно должен быть «пастух», который один знает, что для быдла хорошо, а что плохо. В стаде должны быть сторожевые собаки, которые подчиняются пастуху и которых быдло очень боится. Около стада должны бродить мнимые или реальные волки, чтобы быдло сбивалось в стадо, трусливо мычало или блеяло, молясь о спасении.
2. Ни при каких обстоятельствах стадо не хочет менять существующий порядок вещей
Быдло абсолютно знает, что с него дерут три шкуры, отправляют на мясокомбинат, заставляют работать за еду. Но в этом быдло видит свое сакральное предназначение и даже этим гордится.
3. Быдло интересует всего три вещи: жратва, промискуитет и зрелища
Всё это быдло называет одним словом «стабильность», которое наиболее ушлые бараны подслушали у пастуха. Отсюда становится ясным, что быдло не любит и ненавидит.
4. Быдло не переносит трех вещей: личность, свободу и умение мыслить
Быдло не любит личность, поэтому в стаде большинство всегда преобладает над меньшинством, а общественное всегда выше личного. Ответственность и достоинство, отрицаются, как черты, потому что главными достоинствами у быдла считаются покорность и управляемость.
Быдло ненавидит свободу.
Самое страшное для быдла это лишиться своего хозяина или загона, и получить свободу. Загон, среди стада, считается островом стабильности и безопасности в окружении многочисленных врагов. Как бы быдлу не было плохо и тяжело, оно всегда будет нахваливать свой загон и своего хозяина.
Если лишить быдло загона и хозяина, то стадо вымрет в тот же день, путём ритуального самоубийства. Свобода — просто невыносима для быдла.
Быдло ненавидит умение мыслить. Стадо обладает только примитивным коллективным разумом или инстинктивно-двигательным центром, который настроен на удовлетворение животных потребностей.
Поэтому в умении мыслить, быдло видит серьезную опасность. Этот феномен хорошо описал Виктор Пелевин в рассказе «Затворник и Шестипалый».
Более того, в этом не заинтересованы ни пастух и овчарки, ни волки. Умение мыслить по-своему, что мы называем инакомыслием, в стаде называют «болезнью».
Инакомыслие неприемлемо для быдла.
Такой скот изолируют, изгоняют, ошельмовывают или пускают на колбасу.
Вместо умения мыслить и анализировать быдло предпочитает опираться на «мнения авторитетов», слухи, сплетни, расхожие заблуждения, табу и нелепые установки.
Простое умение мыслить, быдло отождествляет с переменами, перемены с революцией, а революцию с массовым забоем.
Массовый забой – это древняя легенда, передающаяся из поколения в поколение, повествующая о том, как волки загрызли пастуха, овчарки сбежали, загон был сломан, а стадо съедено.
Грубость, в первую очередь, эмоциональная. Быдло не может прочувствовать тех, кто рядом.
Про таких говорят — «толстокожая» или «грубая» скотина. Когда волки уносят очередного барана, или на бойню отправляется очередная партия коров, быдло этого может даже не заметить.
Из-за своей грубости и нечувствительности, быдло глухо к сигналам разума и понимает только язык силы. Если еще точнее – язык «кнута и пряника». Под «пряником», во все времена, быдло понимало зрелища.
Лозунг «сена и зрелищ» основной принцип управлением быдла на протяжении тысячелетий…
Читайте Клубер в Telegram, Instagram и Pinterest.
Источник: http://www.cluber.com.ua/lifestyle/psihologiya-lifestyle/2014/03/priznaki-i-znachenie-slova-byidlo/
Быдло-ликбез
Быдло-ликбез.
Предисловие.
Думающие люди (эта немногочисленная категория ещё продолжает существовать, просто ее представители в основной массе попрятались по квартирам и стараются без серьезных на то причин не появляться в общественных местах) часто задаются вопросом: «Как так-то!?»
Последнее время такое бессильное рукоплескание обычно происходит при просмотре новостей, хотя, по большому счету, достаточно просто выйти на улицу и обомлеть.
Но вот, что странно: у 86% населения при аналогичных обстоятельствах, при идентичном восприятии потока действительности никакого когнитивного диссонанса не возникает. Всё идет путем.
«Да как так-то?» — повторится неискушенный интеллигент.
А очень просто. Достаточно хотя бы немного разбираться в основах мировоззрения этой многочисленной, довлеющей, нависающей сверху как свинцовое небо категории, которую лучше назвать матом, но, по традиции, мы называем ее просто и по-домашнему: «БЫДЛО».
Посему, в попытках классифицировать, определить, разложить на столах и препарировать, мы вынуждены начать цикл экспресс-лекций по основам Быдловедения.
Часть первая.
Быдло-география.
Мир прост как бинарный код. Чему бы ни учили в школе, на что бы ни намекал глобус, мир состоят из двух точек:
1) пуп земли — место, где находишься ты;
2) жопа мира — всё остальное пространство.
Пример:
Он прибыл из какой-то жопы.
Верно для быдла из Канады относительно Украины и наоборот.
Также верно для быдла из Петербурга относительно Москвы и наоборот.
Следствия:
1)Сирия — это жопа мира, так как от меня далеко. Поэтому меня не волнует, что мы бомбим какую-то жопу мира.
2) Я болею за команду из моего города или моей страны, потому что я тут родился, это пуп земли, значит — это лучший город, лучшая страна, поэтому я их люблю и за них болею.
2б) моя национальность — лучшая в мире, потому что я этой национальности, а я — это пуп земли, поэтому…
И далее в том же духе.
Это не является, конечно, уникальной российской чертой. Окажитесь в Америке (или где угодно в мире в провинции), найдите реднека и расспросите его о том, что он думает о других странах, соседних регионах и городах. О чужаках вообще. Обычно там хватаются за винтовку сразу. В частности, если видят другой цвет кожи или религиозный символ.
Да, со временем (к сожалению, очень медленно) цивилизация в ходе общего развития гуманизма и толерантности прочищает в голове у быдла эту плоскую картину мира, стирая устоявшиеся предрассудки.
(Таким же образом, как разубедила в итоге всё человечество, что сама Земля плоская.) Но их исконное восприятие мира никуда не уходит, просто запирается глубже в подсознание.
И дремлет там в ожидании новой эпохи мракобесия и хаоса, чтобы снова выплеснуться в виде погромов и преследования каждого Иного, записанного в враги по умолчанию.
Часть вторая.
Быдло-логика.
Эта часть сознания любой конкретной монады быдло-сословия является наиболее важной для понимания остальными представителями общества, так как практическое применение этих знаний постоянно необходимо при любом физическом столкновении с оными.
Главная опасность любого такого столкновения: быдло обязательно попытается тебя обмануть. Как и почему это происходит?
У быдла есть один основополагающий мотив — биологический — подавление. В обычном повседневном виде проявляется в виде хулиганства.
Быдло первым делом и практически всегда хочет захватить, поиметь, унизить и через это самоутвердиться.
На геополитическом уровне это проявляется в желании захватывать всё новые территории, на дворовом — просто оттереть мобилку или накидать по ушам. Здесь возникают резонные возражения окружающих: «Ты что творишь?»
И как раз тут быдло и пытается сначала «обмануть на дурака» (первая фаза проявления быдло-логики на практике):
«А он сам первый начал!»;
«А у них там фашисты»;
«А это не я, я его не трогал»;
«Десантники сами заблудились»;
«Наших войск в Крыму нет» и т.п.
Если первоначальный план обороны у быдла не сработал, включается вторая фаза — контратака:
«Грех лоха не кинуть!»;
«Я хочу, чтоб моя страна была сильной и всех вокруг имела сама!»;
«Не хер здесь ходить вразвалочку и нагло залупаться!»;
«Украина вообще не страна»;
«Пусть знает, кто на этой улице главный»;
«Мне не нравится, что у них там олигархи» и т.п.
Очень важно понимать, что хулиган, естественно, знает, что он не прав, поэтому переход с первой на вторую фазу происходит очень быстро, ровно после поступления первого возражения или упрека в абсурдности логики.
Случается это потому, что быдло и не пытается оправдаться или кого-то переубедить на первой фазе, а лишь пробивает окружающих на общие культурные коды. Если вокруг оказывается такое же быдло, никто и не будет возражать, какой бы чушью быдло не оправдывало свое хулиганство.
И лишь при появлении на горизонте первого приличного интеллигентного человека, быдло начинает контратаковать, так как знает, что интеллигенция боится открытого проявления агрессии, тем более со стороны опасного и непредсказуемого быдла.
Главный совет здесь — постараться не бояться, так как быдло чувствует страх оппонента на биологическом уровне и сразу теряет страх само, что и может привести к актам насилия. Если же быдло почует в противнике внутреннее сопротивление и холодную уверенность в себе, оно предпочтет не связываться, так как само не любит столкновений с непредсказуемым результатом.
Часть третья
Быдло-психология.
В ходе многочисленных исследований принципов функционирования психики случайных представителей быдло-сословия обнаружились принципиальные особенности, выделяющие быдло в особый подвид Homo Sapiens.
Первая.
Быдло чисто физиологически не способно испытывать сочувствия. (Любой акт милосердия или сострадания автоматически выводит человека из рассматриваемой категории.) Быдло думает только о себе, о своем удовольствии и месте в социуме. Чужая беда для него лишь инструмент по достижению собственных целей.
Посему, рассчитывать на жалость или даже простую попытку понимания со стороны представителей данной касты несколько легкомысленно.
Вторая.
Быдло органически не способно адекватно воспринимать критику или менять точку зрения.
В какой бы идиотизм быдло ни верило, для него принципиально отстаивать своё мнение с пеной у рта; придерживаться своих воззрений, не взирая ни на какие доказательства обратного. И дело тут не в глупости.
Признать свою ошибку, извиниться — признак слабости, а значит свержение с умозрительного трона альфа-самца, на что быдло пойти не может ни при каких обстоятельствах.
Вывод: не стоит в принципе ввязываться в спор либо пытаться что-либо доказать быдло-оппоненту, какими бы очевидными ни были ваши доводы. Всю логическую аргументацию противник пропустит мимо сознания, воспринимая и эмоционально реагируя лишь на факт условной агрессии с вашей стороны.
Третья.
Быдло воспринимает информацию напрямую, без критического осмысления. Особенно ярко этот эффект проявляется при просмотре телевизора, которому реципиент доверяет безмерно.
В результате такого наплевательского отношения к собственным интеллектуальным способностям, левое полушарие мозга у быдла со временем атрофируется за ненадобностью, и жить становится совсем легко.
Система ценностей (довольно жуткая и мракобесная) усвоена у окружающей социальной группы с детства, а любое действие соотносится только с их возможной реакцией («что люди скажут»).
Реализуется программа так называемой жизни «по понятиям», а не по совести, морали или закону.
В итоге, собственного уникального мировоззрения как такового у конкретного быдло-представителя не существует в принципе, оно заменено на стихийное следование посконному духу традиции с усвоенным комплексом стереотипов и предубеждений.
Часть четвертая
Быдло-история.
Государство беззастенчиво переписывает свою собственную историю непрерывно. Школьные учебники меняются в зависимости от политического курса, источники альтернативной информации безжалостно уничтожаются. И уж совсем устрашающие черты это явление приобретает в прекрасные годы ясного, устойчивого и прямого тоталитарного правления.
В результате у быдло-населения складывается воистину хтонически-уродливый комплекс заблуждений о прошлом родной страны:
«Моя миролюбивая страна никогда ни на кого не нападала первой.
Всю историю моей самой лучшей в мире страны злые враги-подонки пытались ее захватить. За это мы жестоко мстили и отбирали у врага всё, в том числе и земли. Поэтому наша страна — самая большая в мире.
Наши неустрашимые солдады-герои-ветераны-витязи-бойцы-войны никогда никого не насиловали, не расстреливали мирных, не занимались мародерством и разбоем. Наши войска-освободители везде встречались цветами свежести и слезами радости на раскрасневшихся щеках благодарных спасенных (от кого?) народов.
Все наши войны — отечественные, героические, освободительные, священные. Сомневаться в этом — государственная измена и низменное преступление, на которое способны лишь ретарды…»
/Самые великие правители — те, кто свел наибольший процент зависимого народа в могилу. Именно им ставятся гигантские уродливые памятники, про их сомнительные достижения и вероломные победы снимаются дуболомные ура-патриотические фильмы за государственный счет./
«…Наша страна самая большая и сильная в мире. Самая большая. Никогда не нападала. Большая. Было маленькое Московское княжество. Потом 700 лет на нас нападали. Мы — нет. Теперь — самая большая в мире.
Моя страна окружена со всех сторон предателями и врагами. Самые страшные из них — Украина и Грузия. Ещё есть Прибалтика, Польша, Финляндия. Везде нас ненавидят, кругом фашисты.
Мы народ-освободитель. Встречали с цветами. Кругом враги, неблагодарные сволочи: Эстония, Литва, Латвия, Польша, Украина, Финляндия, Грузия, Афганистан, Турция. Ни на кого не нападали. Предатели. Украина не страна. Там фашисты. Мы им покажем. Не нападали. Они первые. Они всегда первые. Десантники заблудились. Сталину — памятники. Только оборонялись. Самая большая страна в мире…»
Шизофрения или шизофазия? Так ли уж важно?..
Кстати говоря (или некстати?), быдло-история — это лишь история войн, походов, восстаний и революций. Это не история искусства, культуры, цивилизации, науки, техники. Только список дат правления тиранов и их героических оборонительных войн.
Часть пятая
Быдло-философия
Быдло ощущает себя центром мироздания и не способно осознать наличие и присутствие Другого. Поэтому невозможно объяснить ему суть таких понятий как личное пространство, приватность, независимость и индивидуальность. Быдло запросто вторгается в чужое интимное пространство, не спрашивая разрешения и не испытывая стыда.
Самое страшное, что эти действия далеко не всегда имеют дружественный характер.
Быдло не способно воспринимать чужое мнение или чужой образ жизни как достойные к существованию, если они в чем-то отличаются от его собственного.
И запросто начинает деформировать чужую тонко устроенную психику и сложноструктурированное мировоззрение умозрительной кувалдой наглых поучений, приближая к своему серому свинцовому кубу ясных понятий, смыслов и образов.
Впрочем, суть философии быдла не всегда так уродлива и страшна. Всё зависит от исходного направления вектора отношения к действительности:
Первый вектор.
Конструктивная философия: посадить/вырастить/построить — дерево/дом/сына (в любом порядке и соотношении).
Все мы слышали эти тезисы в детстве от наших отцов (а от пьющих — и не только в детстве). Спорить с этой мировоззренческой системой довольно трудно по причине её внутренней непротиворечивости и самодостаточности. Ссылки на примитивизм и узколобость не принимаются быдлом в расчет как несущественные.
Второй вектор.
Деструктивная философия: бухать/жрать/трахать — водку/мясо/бабу (тут уже в строгой совокупности, определенной последовательности и зацикленной непрерывности).
Стоит усомниться в безупречности этого триединства — ты уже не мужик, и разговаривать с тобой не о чем. Оно и к лучшему, ибо почерпнуть из такого разговора адекватный человек может лишь пригоршню желчной ненависти и струю бесчеловечного гноя.
К сожалению, способность оперировать даже такой примитивной философией — достоинство далеко не каждого представителя быдло-сословия. Зачастую, сформулировать хоть какую-то систему ценностей — задача непосильная для легковесной быдло-головы.
Быдло не способно долго удерживать внимание на одном объекте, оно щелкает по каналам телевизора, скачет по страницам Интернета. Лишь только на миг стало скучно, как только его перестали развлекать — до свидания, поищу удовольствия у других источников.
При этом быдло-мозг не способен в течение длительного промежутка времени хранить новую важную информацию. И уже назавтра забудет всё, что запомнил сегодня.
Поэтому его так легко обмануть просчитанными манипуляциями, чем и пользуются лицемерные велеречивые политики и журналисты в эфире продажных СМИ.
Поэтому, когда речь заходит о быдло-философии, наверное, мы принимаем желаемое за действительное, а по факту там вообще ничего нет.
Краткое послесловие.
Это микроисследование, конечно, не претендует на научность и даже не является сколько-нибудь серьезным. Его не следует воспринимать близко к сердцу, и, возможно, даже обращать на него внимание.
Можно было бы просто пробежать глазами текст, не включая мозг, если бы не одно НО — быдло видит в интеллигенте своего естественного врага. А врага оно распознаёт в незнакомом человеке сразу. Причем в данном случае внутренний детектор «свой-чужой» (так называемая «чуйка») срабатывает безошибочно.
Посему (и тут уже без шуток), если вы человек, отягощенный интеллектом, дополнительным грузом совести/сострадания/милосердия и веригами критического, аналитического ума, привыкшего искать всюду здравый смысл и сомневаться во всем, что видится неадекватным и неестественным — будьте внимательны и предельно осторожны при любом контакте с представителями этой жуткой серой стаи, для которой ваше существование — не более чем вопрос комфорта и пары лишних резких движений.
Я понимаю: легко потеряться и раствориться в этой аморфной массе либо наоборот — броситься как Дон Кихот в неравный безнадежный бой. Просто помните: ваши жизнь и здоровье очень важны для тех, кто видит в каждом в первую очередь уникального и неповторимого Другого человека, чье существование и право на счастье — главная и неоспоримая ценность.
V.V.
2016
P.S. Если есть желание и возможность поддержать автора, вот номер электронного кошелька
webmoney R110917954408
Яндекс деньги: money.yandex.ru/to/410013794034140
Источник: https://writercenter.ru/library/filosofiya/esse/bydlo-likbez/266004.html
Быдло — признаки и характеристики
Семь признаков быдла в нашем материале. Не стоит пугаться этого оскорбительного на первый взгляд слова. Слово быдло могло бы быть не оскорблением, а сухой характеристикой, если бы социологам разрешалось использовать его в своих трудах. Правда, таким социологам пришлось бы сохранять анонимность по предсказуемым причинам.
Какие ассоциации возникают у людей касательно слова быдло? Представить будет трудно. Поэтому анализировать значение этого слова мы будем сразу по многим признакам.
Важная заметка: если при чтении нижеследующего текста вы почувствовали раздражение или даже злость – это означает вашу солидарность с быдло ценностями, а поэтому вы являетесь объектом рассмотрения этой статьи.
Быдло — признаки и характеристики
Признак 1: Стадность
Основной признак быдла. Такой недочеловек будет стремиться к проведению времени в обществе себе подобных. Причём во всех сферах жизни, а не только в дружеской.
Но быдло стремится не только к какой-то компании людей, а вообще к толпе. Без толпы быдло теряется и становится беспомощным: как в детском саду, так и в рабочем коллективе.
Почему же быдло боится находиться вне толпы? Ответ кроется в следующем признаке.
Признак 2: Антибеловоронные стремления
Оказавшись в толпе, быдло будет там как-то закрепляться. Одним из таких способов закрепления является изгоирование тех людей, которые чем-либо выделяются из толпы. Не важно, чем, главное, чтобы этих людей было мало, а лучше вообще один – так будет проще травить бедолагу.
Казалось бы, отличается человек чем-то от других, ну и что с того? Для быдла в этом всё же есть смысл. Ведь если отличается, значит «не наш человек». А если так, то он плохой, потому что хорошо быть только «нашим». Не будет же быдло считать себя плохим.
Признак 3: Социализированность
Быдло обладает весомым навыком коммуникации между себе подобными. И навык этот поддерживается регулярной быдло-болтовнёй, иначе произойдёт деградация. Чем больше быдло общается, тем больше проникается смыслом каких-нибудь неинформативных, но эмоциональных фраз, оборотов и междометий.
В том случае, когда быдло перестаёт общаться ввиду каких-то обстоятельств, происходит дезадаптация к эмоционально-неинформативным быдло-словам, вследствие чего общение может приобретать противоположный характер: информативность и безэмоциональность. Хотя чаще всего быдло никогда не дезадаптируется в своей манере общения.
Признак 4: Безграмотность и просторечие
Этот признак вытекает из предыдущего. Быдло неспособно общаться грамотно – как в интернете, так и в реальности. Очень отчётливый признак, по которому можно вычислить быдло в сети с колоссальной точностью.
А вот безграмотность в реальности придётся оценивать по несколько иным привычкам. Если вы слышите поток слов-паразитов, междометий и эмоций – перед вами типичное быдло.
Кстати, даже не пытайтесь разговаривать с быдлом конструктивно-информативным языком – только разозлите.
Признак 5: Податливость на манипуляции
Быдло очень падко на пропаганду. Не важно, насколько она разумна или логична: чем чаще быдло будет внимать пропаганду, тем больше будет верить. Если вы хотите вдолбить в ум быдла какие-то мысли, идеалы и поведение, вам потребуется сыграть на аспекте «стадность».
То есть, сделать какую-либо пропаганду массовой, в идеале доведя её до уровня культурных ценностей. Причём тут стадность? Да притом, что быдло охотнее верит во что-то, если в это уже верят другие. Чем больше людей в это верит, тем пропаганда истиннее.
Признак 6: Стремление к разрушающим веществам
Быдло на самом деле не имеет природной тяги ко всяким водкам, сигаретам и другим наркотикам. Дело в том, что все эти вредоносные продукты были когда-то широко распропагандированы. А так как быдло податливо на пропаганду, то в итоге из типичного мужественного представителя сверхдержавы ярко нарисовался образ пьяницы, лежащего в грязной луже.
Кстати, наличие тяги к вредным веществам не является весомым признаком быдла – эта тяга лишь увеличивает быдловатость конкретного индивидуума.
Признак 7: Потребность в явлении под названием «мат»
Так как представители человеческого подвида быдло являются весьма эмоциональными существами, то всю их эмоциональность надо как-то выражать. Одним из таких выражений служит мат.
Сам по себе мат не является чем-то плохим – это всего лишь слова. Однако обществом матерные слова понимаются как грубые и эмоциональные.
А так как матерная речь короткая и гибкая, быдло просто не может не материться.
Как видим, признаков много, и это даёт простор для размышлений. Ведь если в каком-то человеке присутствуют не все признаки быдла, кто он тогда? Наверное, придётся придумывать новый ярлык типа «не совсем быдло».
Разумеется, все вышеперечисленные признаки не являются неоспоримыми правилами, так как мир не может быть чёрно-белым.
Поэтому если ваш буйный сосед по лестничной клетке раздражает своими шумными нетрезвыми выходками – это не предполагает его «полную быдловатость». Возможно, этот сосед такой буйный только в нетрезвом виде, а в трезвости скромен и умён.
Не стоит также забывать, что есть ещё какие-то признаки быдла, которые не обозначены в этой статье. Но это уже будут второстепенные признаки.
А кто такие социобляди вы знаете?
Источник: https://sosed-domosed.ru/byidlo-priznaki-i-harakteristiki/
Загрузка...
