Описание признаков Рейнина
Логика-этика
Логика — психологическая функция для обработки информации об объективных сторонах жизни, законах и технологиях. Оценивает полученную информацию по принципу: правильно – неправильно, целесообразно – нецелесообразно.
Этика — функция, обрабатывающая информацию о чувствах и эмоциях людей. Оценивает поступившую информацию по принципу: хорошо – плохо, красиво – некрасиво.
Интуиция-сенсорика
Интуиция — психологическая функция непосредственного восприятия действительности, собирающая мелкие частицы информации в целостную картину. Частицы эти настолько мелкие, что восприятие их остается неосознанным.
Сенсорика — психологическая функция, обрабатывающая информацию о физическом раздражении, здоровье, комфорте, силе. Воспринимает конкретные факты, собирает информацию здесь и сейчас.
Экстраверсия–Интроверсия
Экстраверсия – направление внимания преимущественно во внешний мир, на объекты.
Интроверсия – обращение внимания преимущественно на свой внутренний мир и на свои взаимоотношения с объектами.
Рациональность-Иррациональность
Рациональное по Юнгу есть разумное, соотносящееся с разумом, соответствующее ему. Информация о рациональном обрабатывается с помощью оценочных функций: логики и этики.
Иррациональное – основанное не на разуме, а на непосредственном восприятии действительности. Информацию об иррациональном обрабатывают функции интуиция и сенсорика.
Уступчивость-Упрямство
Уступчивость – больше внимания уделяют потребностям.
Упрямство – больше внимания уделяют ресурсам.
Беспечность-Предусмотрительность
Беспечность – готовность решать не предусмотренные ранее задачи. Каждый раз составляет новый алгоритм – под задачу. «Упремся – разберемся».
Предусмотрительность – заранее просчитывают ситуацию, стараясь максимально предусмотреть в ней необходимое.
Процесс–Результат (Правые – левые)
Процесс – больше внимания уделяют самому процессу.
Результат – больше внимания уделяют результатам.
Позитивизм–Негативизм
Позитивизм – в ситуации (объекте, человеке) больше ориентируются на позитивные стороны, на то, что объединяет людей.
Негативизм – в ситуации (объекте, человеке) больше ориентируются на «подводные камни», на опасности, возможные потери, на то, что разделяет людей.
Статика-Динамика
Статика – опора на постоянные, неизменные характеристики объекта, ситуации.
Динамика – опора на динамические, изменяющиеся характеристики объекта, ситуации, процесса.
Рассудительность-Решительность
Рассудительность – в ценностях комфорт, удобство, возможность обсудить, решить мирным путем.
Решительность – в ценностях волевые качества, решительные действия, скорость принятия решений.
Субъективизм-Объективизм (Веселые-Серьезные)
Субъективизм (веселые) – опора в суждениях делается на субъективную оценку в рамках собственной концепции, веселье могут совмещать с работой.
Объективизм (серьезные) – опора в суждениях на объективные закономерности, общепринятые концепции. «Делу время, потехе час».
Квестимность-Деклатимность
Квестимность – коммуникация имеет диалоговую форму. Информация излагается в виде вопросов и ответов. Короткие ответы на поставленные вопросы.
Деклатимность – коммуникация имеет монологовую форму. Информация излагается крупными блоками, «вопросы потом». Вопросы риторические, цель которых – подвести собеседника к нужному выводу.
Тактика-Стратегия
Тактика – лучше осознаются и оцениваются ближайшие шаги (последовательность шагов, путь) чем цель.
Стратегия – лучше осознается и оценивается цель (желаемое состояние), чем ближайшие шаги.
Конструктивизм-Эмотивизм
Конструктивизм – больше внимания уделяют непосредственно делу, а не установлению отношений.
Эмотивизм – больше внимания уделяют установлению и поддержанию контакта с собеседником.
Аристократизм-Демократизм
Демократизм – восприятие объекта (человека) вне контекста среды, которая его формировала, социальной иерархии, принадлежности к определенному кругу.
Аристократизм – восприятие объекта (человека) происходит в контексте среды, которая его формировала, социальной иерархии, принадлежности к определенному кругу.
2008г.
Еще по теме:
Источник: http://www.socionics.ru/signs-and-groups/priznaky/reyninprizhakikratko
Hомер 6/2002 журнала “Соционика, ментология и психология личности”
Описана проективная рисуночная методика «несуществующее животное». Проанализированы возможности ее применения для определения типа информационного метаболизма.
Данная методика проверена на выборке в 800 чел. и может быть базовой при определении типа ИМ.
Ключевые слова: соционика, психология, проективные методы, рисуночный тест, функции информационного метаболизма, психические функции, эго-проекция.
Мегедь В.В
Целевые диады
Предложены варианты сочетаний соционических типов личности для построения наиболее эффективных целевых групп. Рассмотрена роль каждой комбинации элементов информационного метаболизма для решения практических задач.
Ключевые слова: менеджмент, соционика, типы личности, психология, целевые группы, аспекты информационного метаболизма.
Чурюмов С.И
Проблема дифференцирующих признаков в психологии и соционике
В психологии существует проблема дифференцирующих признаков, которая связана с их логической нечеткостью или размытостью. Дифференцирующие признаки приобретают конкретность тогда, когда соотносятся с положением в модели психики.
На основании принципа двойственности выдвинута и частично аргументирована гипотеза об однозначном соответствии между множествами ТИМов, ИО и дифференцирующих признаков. Выдвинута и обоснована идея о возможности создания модели признака, что позволит полностью устранить его размытость.
Ключевые слова: соционика, психология, признаки типа, черты личности, интертипные отношения, типы информационного метаболизма, информационная модель психики.
ДИСКУССИИ
Стовпюк М.Ф., Лытов Д.А
О смысловом содержании признаков рейнина
В статье рассмотрены признаки Рейнина — используемые в соционике бинарные признаки ТИМов, дополнительные к 4-м юнговским дихотомиям (базису Юнга). Подробно рассмотрена противоречивость смыслового содержания данных признаков.
Рассмотрены причины «особого положения» базиса Юнга среди всех остальных базисов, образуемых с привлечением признаков Рейнина.
Ключевые слова: Аугустинавичюте, базис типологии, Гуленко, дихотомия, математика, признаки Рейнина, Рейнин, соционика, тест, ТИМ, Юнг.
Литвиненко И.Ю
По следам статьи М.Стовпюк и Д.Лытова «О смысловом содержании признаков рейнина»
Анализируется статья М.Стовпюк и Д.Лытова «О смысловом содержании признаков рейнина», критикуются ее положения.
Делается вывод о том, что признаки Рейнина имеют для соционики меньшее значение, нежели модель информационного метаболизма. Проводится размежевание признакового человековедения и собственно соционики.
Ключевые слова: соционика, типоведение, признаки Рейнина, соционическая модель А.
Саенко В. В
К вопросу о критике смыслового содержания признаков рейнина
Рассматривается статья М.Стовпюк и Д.Лытова «О смысловом содержании признаков рейнина», в которой критикуется противоречивость смыслового содержания этих признаков, утверждаются их бесполезность для типирования.
Предложена иерархическая разбивка признаков на фундаментальные, макро — и микропризнаки. Дается рекомендация по визуальному запоминанию в процессе обучения, и подмечаются некоторые детали по квадрам и кольцам прогресса.
Ключевые слова: базис Юнга-Аугустинавичюте, дихотомии, информационные функции, квадры, кольцо социального прогресса, модель А, признаки Рейнина, соционика, ТИМ.
Карпенко О.Б
Признаки Рейнина: происхождение, существование, применение
Показано, что существование признаков «экстраверсия-интроверсия» и «рациональность-иррациональность» и факт деления социона на квадры неизбежно приводят к выявлению признаков Рейнина.
И признаки Рейнина, и модель А выражают единую структуру социона и типа информационного метаболизма через различные формальные описания.
Ключевые слова: соционика, социон, бинарный признак, квадра, квадровые признаки, диада, диадные признаки, признаки Рейнина, рациональность, иррациональность, экстраверсия, интроверсия.
Трехов А.В
Признаки Рейнина: что миф, а что реальность
Обсуждается статья М.Стовпюк и Д.Лытова «О смысловом содержании признаков рейнина», критикуются ее отдельные положения. Подчеркнута возможность оценки яркости признаков у реального человека, в отличие от идеального типа информационного метаболизма.
Ключевые слова: соционика, признаки Рейнина, психология личности, типология, тип информационного метаболизма, шкалы Юнга.
Шульман Г.А
Несколько слов о признаках Рейнина
Рассмотрены некоторые проявления признаков Рейнина «статика-динамика», «левые-правые», «квестимы-деклатимы», «позитивисты-негативисты», «аристократы-демократы».
Описаны некоторые аспекты применения авторского семантического теста для определения типа личности.
Ключевые слова: соционика, психология, признаки Рейнина, семантический тест Шульмана, тип информационного метаболизма.
Трехов А.В
К вопросу о признаках рейнина
Поставлен вопрос о семантическом определении признаков Рейнина. Предложена модель, в которой признаки Рейнина (и признаки Юнга в их числе) выводятся из черт личности. Продемонстрировано, что в такой модели возможно более широкое понимание понятия «тип информационного метаболизма». Показано, что понятие «функция» (программная, внушаемая…
) нужно применять к обобщенным аспектам. Предложена система подтипов и поставлен вопрос об интертипных отношения в этой системе.
Ключевые слова: признаки Рейнина, признаки Юнга, мультипризнаки, акцент, определяющая дихотомия, проверочная дихотомия, промежуточный ТИМ, узловой ТИМ, избыточный ТИМ, аспект, обобщенный аспект, базовые признаки, базовые аспекты, функции, интертипные отношения, подтипы, биквадра.
Источник: http://socionics.socionic.info/ru/soc_02_6.html
Признаки Рейнина
Признаки Рейнина
(из лекций самого Рейнина http://www.grig.spb.ru/)
К. Г. Юнг в своей работе предлагает описание пространства личности при помощи четырех независимых ортогональных) признаков: экстравертность — интровертность, интуиция — сенсорика, мышление — эмоции и рациональность — иррациональность. Эти признаки делят пространство личности на 16 секторов, которые как раз и соответствуют 16-ти различным типам.
Г.Рейниным математически были выведены еще 11 признаков дихотомии социона, после чего встал вопрос об их содержательной интерпретации.
Итак, возникла идея поискать, какие же свойства личности соответствуют этим новым признакам дихотомии социона. Были проведены эксперименты, а потом появилась работа А. Аугустинавичюте “Теория признаков Рейнина”.
Каждый полюс любого из этих признаков является некоторой общей характеристикой для людей, принадлежащих к данной группе типов.
Каждый из этих признаков дает возможность разбить все типы на две равные группы, а любая пара таких дихотомических признаков делит 16 типов на четыре равные группы.
При этом, как видно из таблицы, для любой пары типов семь признаков совпадают и восемь признаков различаются.
С точки зрения А. Аугустинавичюте, специфика признаков по модели А определяется комбинацией “психических элементов”, или “аспектов”.
Эти признаки описаны в соционике с разной степенью подробности и могут быть использованы как при диагностике типа, так и для его описания. Названия признаков условные.
Объем понятий, использованных для обозначения признаков, ни в коем случае нельзя считать точно соответствующим психологическому содержанию, стоящему за ними, которое включает не только поведенческую сферу, но и глубинные психологические механизмы.
Таблица признаков Рейнина
Краткие характеристики признаков дихотомии
Экстраверсия — интроверсия.
Существует множество определений, связанных с этими полюсами. С моей точки зрения, наиболее точным является следующее: экстраверт — это человек, обращенный к внешним объектам; интроверт — это человек, обращенный к субъекту.
Можно сказать, что это разделение социона по обращенности к целому: в одном случае целое внутри, а в другом случае — снаружи.
Этот признак делит социон на две группы, различающиеся по направленности сознания: экстратимы, или экстраверты, — Дон Кихот, Гюго, Гексли, Штирлиц, Наполеон, Джек Лондон, Жуков, Гамлет, а также интротимы, или интроверты, — Бальзак, Есенин, Драйзер, Достоевский, Дюма, Габен, Робеспьер, Максим.
Статики — динамики.
По мнению А. Аугустинавичюте, статики больше обращают внимание на постоянные характеристики объектов, при адаптации проявляют большую гибкость и активность на физическом уровне.
Динамики больше обращают внимание на изменяющиеся характеристики объектов, сами менее подвижны и склонны к наблюдательной позиции. Этот признак разбивает социон на две половины по степени психической подвижности.
Соответственно, восемь статиков и восемь динамиков.
На эксперименте статики выглядят как единая структура, монолит, а группа динамиков вызывает ассоциации с бокалом пузырящегося шампанского.
Квестимы — деклатимы.
Отличаются ярко выраженной и постоянной вопросительной либо утвердительной интонацией в диалоге. По А. Аугустинавичюте, “в глазах квестима всегда виден вопросительный знак, в глазах деклатима — восклицательный…
” Замечено, что квестимам легче задавать вопросы, а деклатимам отдавать приказы, соответственно, они так и говорят: одни — с вопросительной, а другие — с утвердительной интонацией.
Если вы обратите на это внимание в разговорах со своими близкими и родными, то сразу определите эту характеристику. Вы увидите, что это довольно явное разделение людей. Квестим, например, даже читает лекцию или докладывает свою работу с вопросительной интонацией.
Человек с деклатимным признаком даже о вещах, в которых он сомневается и не уверен, все равно будет говорить утвердительно. С этим вы, наверное, тоже сталкивались.
Квестимность и деклатимность — это разделение по способу представления информации для других.
В ходе эксперимента над одной группой был явно слышен вопрос, во второй превалировали утвердительные интонации.
Позитивисты — негативисты.
Разделение по реакции на новую информацию.
У негативиста первая реакция негативная: “Нет”. Потом он может что-то принять, согласиться, но самая первая реакция — всегда неприятие, отторжение, отстранение. У позитивистов первая реакция — приятие. Понаблюдайте за собой с этой точки зрения.
Как вы воспринимаете новую информацию, пока еще не знаете, соответствует она вашему описанию мира или нет? Допустим, появилось что-то совершенно новое. В одном случае, это тенденция к охране того описания мира, которое есть, в другом — тенденция к постоянному расширению и изменению, в каком-то смысле — к экспансии.
Когда мы не наблюдаем за этим специально, мы можем этого и не увидеть. Когда наблюдаем — довольно просто выявить этот признак.
Квестимность и деклатимность, негативизм и позитивизм видны на эксперименте с соционом гораздо лучше, чем экстраверсия и интроверсия или рациональность и иррациональность. Да и в отдельных людях они бывают более заметны.
Интуиция — сенсорика.
Признак входит в базис Юнга, характеризует направленность на сферу ощущений, форму и физические характеристики объектов (сенсорика) или на ритмические характеристики и процессы, потенциальные возможности ситуаций и объектов (интуиция). Социон делится на восемь интуитивных и восемь сенсорных типов. Чем они характеризуются? В основном это пространственно-временные отношения.
Сенсорик — это человек действия, он “здесь и сейчас” в гораздо большей степени, чем интуитивный (“интуит”), который как бы размазан, растянут по оси времени.
Представим себе четырехмерное пространство–время: интуитивного мы воспринимаем сжатым в пространстве, но как бы растянутым во времени, а сенсорный, наоборот, сжат во времени, но четче проявлен в настоящем. Сенсорного всегда много, субъективно он занимает гораздо больше места. Сам же четырехмерный объем пространства–времени у всех типов приблизительно одинаковый.
Четырехмерность пространства здесь для меня скорее метафора, чем точное физическое представление. Можно говорить об информационном объеме человека. Сенсорик находится здесь и сейчас, он как бы больше присутствует энергетически. А с интуитивным так: бывает человек крупный, а зайдет — и его не видно.
Интуитивные занимают меньше места и хуже осваивают пространство, чем сенсорики.
Так мы воспринимаем сенсорика и интуитивного. На эксперименте этот признак проявляется весьма ярко: присутствие восьми иинтуитивных в комнате почти не заметно, тогда как в другой комнате, большей по площади, восемь сенсорных занимают все пространство.
Логика — этика.
Признак входит в базис Юнга. Это эмоциональные и мыслительные типы, по А. Аугустинавичюте — это логики и этики: восемь логических типов и восемь этических типов.
Логики — это люди, опирающиеся на понимание, на объяснения, а этики — это люди, опирающиеся на отношения и эмоции, которые в основном доминируют в их жизни.
Этот признак характеризует направленность человека либо на сферу человеческих отношений и эмоций (этика), либо на мир фактов, объективных данных и закономерностей (логика).
Можно сказать, что это различение людей по способу решения проблемы выбора. Одни опираются на свои эмоции, другие опираются на знания и логику.
Тактики — стратеги.
Признак проявляется во взаимодействии людей. Тактики способны оказать сиюминутную поддержку, дать тактические советы и кратковременную материальную помощь. Их советы направлены на то, как действовать в конкретной ситуации.
При этом они не требуют отчета о применении их советов. Стратеги склонны давать стратегические советы, оказывать поддержку, предоставляя свое время и энергию. Менее способны на легкие уступки.
Могут с ходу разобраться в ситуации в целом.
Этот признак мало изучен.
Я думаю, что это разделение по отношению к материальным объектам. Тактики — это конкретная манипуляция объектами, стратеги — это большая предусмотрительность, осторожность, накопление опыта, желание все предусмотреть.
Это, кстати, вполне соответствует семантике понятий “стратег” и “тактик”.
Конструктивные — эмотивные.
Это разделение по способу входа в контакт.
Замечено, что конструктивистам свойственно начинать общение “по делу”, и именно этому посвящается значительный объем общения (даже если дела нет, то я его придумаю, чтобы был повод для общения).
Эмотивистам важна эмоциональная сторона общения — это уже достаточное основание для начала контакта.
Конструктивный — это человек, который к вам подойдет только по делу, а эмотивному для вступления в контакт достаточно эмоции.
Мы рассмотрели так называемые индивидуальные признаки.
Следующие признаки диадные, т. е. это признаки, которые соответствуют сразу двум дуальным типам. В соционике пару типов, находящихся в дуальных отношениях, принято называть диадой. Такие названия признаков появились в силу частого использования понятий “квадра” и “диада” и носят чисто формальный характер.
Иррациональность — рациональность.
Признак также входит в базис Юнга, соответствует признаку “циклотимность – шизотимность” по Кречмеру. Восемь рациональных и восемь иррациональных. Шизотимам присуще тонкое изменение чувствительности, для циклотимов характерны колебания настроения.
Рациональные — это шизотимы, а иррациональные — циклотимы. Шизотимы характеризуются более точной направленностью и достаточно ровным состоянием. Циклотимы же характеризуются взлетами и падениями настроения, т. е.
это постоянные циклы: то всплеск энергии, эйфория, то депрессия, упадок сил. Крайняя степень циклотимности — маниакально-депрессивный синдром.
Но мы здесь никаких аспектов большой психиатрии не рассматриваем, так как говорим только о людях с целостной психикой, адаптированных к социуму, о том, что принято считать психической нормой.
Я думаю, что признак иррациональности — рациональности является врожденным. Некоторые ученые считают, что этот признак соответствует доминанте полушария головного мозга. У рациональных доминантным является левое, вербально-логическое, полушарие, у иррациональных — правое, отвечающее за образное мышление.
На эксперименте поведение одной группы (циклотимы) характеризуется большой амплитудой эмоциональных колебаний. Группа как бы раскачивается. Другая группа (шизотимы), наоборот, выходит как бы на одну ноту, уменьшая амплитуду колебаний.
Прочие признаки изучены пока в гораздо меньшей степени.
Уступчивые — упрямые
(Название, предложенное А. Аугустинавичюте). Уступчивые более склонны избегать конфликтов, трудолюбивы, стремятся к хорошим взаимоотношениям. Упрямые реализуют принцип “нападение — лучший способ обороны” и не склонны уступать прежде, чем будет доказано, что человек, требующий уступок, сильнее.
Честно говоря, это еще не исследованные вещи, и я не хотел бы тут много теоретизировать. Хотя в работе А. Аугустинавичюте “Теория признаков Рейнина” есть по этому поводу рассуждения, но данные пока не проверенные, предварительные.
Беспечные — предусмотрительные.
Признак соответствует ориентации на собственное представление и оценку ситуации или на некоторые объективные методы, закономерности, способы практической реализации. Беспечные ориентируются на имеющиеся ресурсы и потенциальные возможности что-то сделать. Предусмотрительные — на способность планировать. Этот признак также пока еще мало изучен.
В соционике гораздо больше неизвестного, чем известного. Например, типология малых групп. Думаю, что это дело будущего. Теория уже есть, а практических исследований пока еще очень мало.
Следующие три признака — это квадровые признаки. Это те самые признаки, которые, собственно, и создают язык квадры.
Левые — правые.
Признак связан с принадлежностью типа к одному из двух “колец социального прогресса”. Для левого “кольца” больше свойственна ориентация на будущее и потенциальные возможности ситуации, для правого “кольца” — на прошлое и “подведение итогов”.
Было замечено также, что разделение на восемь левых и восемь правых соответствует стилю жизни. В одном случае (правые) — это коллективизм, общинность, соборность; в другом (левые) — индивидуализм и, в крайних вариантах, отшельничество. В человечестве такие стили жизни представлены приблизительно в равной степени.
Недавно мне попалась в руки книга замечательного сербского писателя Милорада Павича “Пейзаж, нарисованный чаем”. Там как раз много говорится об этом признаке: общинники и отшельники (или идиоритмики, как он их называет, и кенобиты). Речь идет о монахах Афонского монастыря. Оказывается, среди монахов существует такое четкое разделение.
Павич пишет об отшельниках, каждый из которых имел свою келью и свой какой-то маленький участок — скит; и о братии, у которой все было общее. Эти две идеи в истории так и существуют параллельно, и время от времени одна из них берет верх.
Автор романа много говорит именно об этом признаке, о том, чем общинный стиль отличается от стиля жизни отшельника.
И это действительно стиль жизни: есть люди, которые могут работать только совместно, а есть одиночки, которые работают у себя в тиши кабинета за своим письменным столом. На эксперименте коллективисты начинают очень хорошо слышать, чувствовать других членов группы.
Субъективисты — объективисты.
Разделение по отношению к реальности. Субъективисты опираются на понимание, объяснение, описание, концепцию. При необходимости решить практическую задачу имеют тенденцию к углублению знаний и определению своей позиции. Другое название — “веселые”.
Объективисты ориентированы на логику объективного мира, факты, авторитеты, достоверные данные. Другое название — “серьезные”.
Рассудительные — решительные.
Рассудительные больше ориентируются на потенциальные возможности, в общении стремятся скорее доставить удовольствие, быть интересным партнеру (в том числе и сексуальному). Решительные больше ориентируются на непосредственное переживание общения, удовольствие от процесса. Это — разделение и по сексуальной программе. Их можно еще назвать дающие и берущие.
Если с другой стороны посмотреть, то можно сказать: признак разбивает типы по законченности ситуации.
В одном случае это законченность внешней ситуации (доставить удовольствие партнеру), а в другом случае это законченность внутренней ситуации (получить удовольствие от процесса).
Альфа-квадра и дельта-квадра — это первый полюс (рассудительные) по законченности внешней ситуации (объектная интуиция). Бетта-квадра и гамма-квадра — это второй полюс (решительные) по законченности внутренней ситуации (субъектная интуиция).
Демократы — аристократы.
Признак проявляется как универсальная характеристика общения. Это различение по способу общения. Для демократов более свойственно общение “по горизонтали” — они легче переходят на “ты”, легче устанавливают контакты. Аристократы больше внимания уделяют иерархическим видам общения, держат дистанцию, взаимодействуя “по вертикали”.
Две квадры — демократы: это альфа-квадра и гамма-квадра. И две квадры, соответственно, аристократы: это бетта-квадра и дельта-квадра. Если взять две квадры демократов, то можно сказать так: альфа — это, скорее, демократы общения. Эти люди явно склонны к демократичному общению, демократичной одежде. “Не люблю я в пиджаке ходить, тяжело мне, хотя и приходится.
Для меня это непривычно, неудобно”, — скажет Дон Кихот. А, допустим, для Штирлица — эта форма одежды привычна. Я знаю таких людей, которые и дома ходят в пиджаке и галстуке. Что касается гамма-квадры, то это, скорее, демократы идеи, у них идея демократична, а вот в общении они гораздоболее отстранены и “застегнуты”.
Итак, можно сказать, что одни — демократы общения, другие — демократы идеи.
Бетта-квадра — скорее аристократы формальные, аристократы положения, взаимодействия. А вот дельта-квадра — аристократы духа. У бетта-квадры этот признак более формальный, внешний, а у дельта-квадры — более внутренний, глубокий и идейный. Но дистанция общения — характеристика постоянная. И вертикальный характер общения наблюдается и у той и у другой квадр.
На эксперименте эти группы очень легко распознать. Аристократы стремятся к увеличению дистанции, в разговоре никого не перебивают, демократы говорят все почти одновременно, зачастую пренебрегая принятыми формами вежливости.
Источник: http://kir-socion.narod.ru/priznak.html
Взаимозависимость признаков Рейнина
Опубликовано: В кн.: «Соционика для профессионалов. Соционические технологии в педагогике и управлении персоналом. Под ред. Т.Н. Прокофьевой». – М.: «Алмаз», 2008.
Одним из ключевых свойств признаков Рейнина является их взаимозависимость, которая имеет эквивалентное математическое отражение в виде операции бинарного произведения.
Для группы признаков, связанных такой операцией, удобно построить таблицу умножения. Расстановка признаков в таблице при этом будет определяться порядком их расстановки по осям.
В статье представлены таблицы умножения и порядок расстановки признаков к ним, а также рассмотрены способы применения таблиц на практике.
Ключевые слова: соционика, признаки Рейнина, взаимозависимость признаков Рейнина, таблица умножения признаков Рейнина, диагностика ТИМ.
Признаки Рейнина – один из ключевых элементов в фундаменте соционики, наряду с базисом Юнга и моделью А. Их знание и умение оперировать ими позволяет многократно повысить эффективность определения типа информационного метаболизма (ТИМ).
В данной статье представлены таблицы умножения признаков с порядком расстановки признаков к ним, представляющие собой инструментарий, который может быть использован непосредственно в работе соционика-диагноста; также рассмотрены некоторые практические ситуации, в которых они могут найти применение.
Чтобы внести ясность в предмет и цели работы, необходимо будет сделать краткий экскурс в теорию признаков Рейнина.
В 1984 г. математик Г.Р. Рейнин рассмотрел приложение теории групп к соционике, представив социон как математическое множество S, состоящее из 16-и независимых элементов Т1..
Т16 (типы информационного метаболизма).
Результатом такого рассмотрения стал вывод о существовании 15 дихотомических признаков (или сечений), которым было присвоено имя Рейнина, и разработка на их основе теории малых групп [1].
В данной статье по возможности будут сохранены все обозначения и формулировки, введенные в [1]. Итак, несколько начальных определений.
Признаки Рейнина – это группа из 15 попарно ортогональных сечений социона S, включающая в себя 4 базовые дихотомии Юнга.
Чтобы полностью раскрыть это определение, необходимо ввести еще два – для понятий «сечение» и «ортогональные».
Сечение есть разбиение множества S на 2 непересекающихся подмножества.
Символьное обозначение сечения: Xi=.
Соционическая интерпретация: сечение Хi разбивает множество S на 2 непересекающихся подмножества, в одном из которых все элементы обладают признаком xi, в другом – признаком xi (не-xi).
Сразу следует заметить, что признаки Рейнина являются центральнымисечениями, поскольку образующиеся в результате разбиения подмножества содержат равное количество элементов – по 8.
Сечения ортогональны, если они разбивают множество S на 4 непересекающихся подмножества, каждое из которых содержит равное количество элементов.
Символьное обозначение ортогональных сечений: Xi?Xj.
Соционическая интерпретация: ортогональные сечения Хi и Хj разбивают множество S на 4 непересекающихся подмножества по 4 элемента, в одном из которых все элементы обладают признаками xi и xj, в другом – xi и xj, в третьем – xi и xj, в четвертом — xi и xj.
Рассмотрим разбиение множества S ортогональными сечениями более подробно. Рейниным было показано [1], что для множества, состоящего из N=2q элементов, существует группа N-1 попарно ортогональных сечений. Любой желающий может проверить это утверждение на группе из 4-х элементов – они могут быть разбиты попарно тремя разными способами (т.е.
существует 3 попарно ортогональных сечения): 1,2/3,4; 1,3/2,4; 1,4/2,3. Именно это свойство, позаимствованное из теории групп, в приложении к признакам Рейнина определяет их взаимную ортогональность, или взаимозависимость.
Из него же следует еще один полезный вывод: в группе из 4-х элементов два известных ортогональных сечения определяют неизвестное третье.
Математически эквивалентным отражением этого свойства является операция бинарного произведения, которая в символьном виде записывается следующим образом:
Xi?Xj===Xk
Соционическая интерпретация: наличие у элемента Тn из множества S (т.е. у некоторого ТИМ) признаков xi и xj или xi и xj означает наличие у него и признака xk, а признаков xi и xj или xi и xj — признака xk.
Например, взаимозависимым к признакам из базиса Юнга «экстраверсия / интроверсия» и «логика / этика» или, переходя на математический язык, результатом их бинарного произведения является признак «уступчивость / упрямство»:
?==
Соционическая интерпретация: здесь в символьной форме записано утверждение, что экстравертные логики и интровертные этики – уступчивые, а экстравертные этики и интровертные логики — упрямые.
Пониманию данного свойства может способствовать графическая интерпретация, например, так, как это представлено на Рис.1.
Рис.1. Графическое отображение взаимозависимости признаков Рейнина
Крайне важным свойством операции бинарного умножения является ее инвариантность (т.е. независимость) к перестановке множителей:
Для взятых выше в качестве примера признаков инвариантность к перестановке будет отражена наличием еще двух равенств в дополнение к уже имеющемуся:
?==
?==
Соционическая интерпретация: первое равенство утверждает, что уступчивые экстраверты и упрямые интроверты — логики, а упрямые экстраверты и уступчивые интроверты – этики; второе – что уступчивые логики и упрямые этики — экстраверты, а упрямые логики и уступчивые этики — интроверты.
Взаимосвязь всех 15-и признаков Рейнина через операцию умножения удобно представить в виде таблицы умножения [1].
Расстановка элементов в такой таблице будет определяться порядком расстановки (фактически, нумерацией) признаков по осям, горизонтальной и вертикальной, и порядок этот, вообще говоря, может быть выбран совершенно произвольным образом.
На данный момент практически используются два порядка расстановки: один был выбран из теоретических соображений Г.Р Рейниным, второй – из практических А. Аугустинавичюте.
В основу первого порядка расстановки были положены 4 признака Рейнина, составляющие базис Юнга:
Х1=
Х2=
Х3=
Х4=
остальные 11 были введены путем их последовательного перемножения [1]:
X5=X1?X2<\p> | X11=X1?X2?X3 |
X6=X1?X3 | X12=X1?X2?X4 |
X7=X1?X4 | X13=X1?X3?X4 |
X8=X2?X3 | X14=X2?X3?X4 |
X9=X2?X4 | X15=X1?X2?X3?X4 |
X10=X3?X4 |
Пройдя определенный таким образом Г.Р. Рейниным путь самостоятельно, можно восстановить исходную нумерацию оставшихся признаков (в работах Рейнина она не указана, что лишает возможности воспользоваться такой таблицей на практике):
Х5=
Х6=
Х7=
Х8=
Х9=
Х10=
Х11=
Х12= ()
Х13=
Х14=
Х15=
Таблица умножения для такого порядка расстановки признаков приведена в [1]:
Таблица умножения признаков Рейнина №1
— таблица заполнена наполовину ввиду инвариантности операции бинарного умножения: Xi?Xj=Xj?Xi;
— символ Е обозначает единичный оператор: E=, где S – это весь социон, т.е. множество, содержащее все 16 элементов, O – пустое множество, т.е. множество, не содержащее ни одного элемента.
Второй порядок расстановки признаков представлен в широко известной и наиболее часто применяемой на практике таблице признаков Рейнина:
Х1=
Х2=
Х3=
Х4=
Х5=
Х6=
Х7=
Х8=
Х9=
Х10=
Х11=
Х12=
Х13=
Х14= ()
Х15=
Нумерация признаков в таком порядке была выбрана для разбиения признаков на индивидуальные, диадные, квадровые. Вследствие смены нумерации, таблица умножения №1 недействительна, поэтому необходимо заполнить ее заново (поменять признаки в клетках местами) в соответствии с измененной нумерацией:
Таблица умножения признаков Рейнина №2
Опыт практического применения таблиц показал, что наиболее удобной является раскрытая таблица умножения признаков Рейнина, в которой используются не нумерованные символьные обозначения, а непосредственно сокращенные названия признаков (см. Раскрытая таблица умножения признаков Рейнина).
Итак, необходимый инструментарий для диагностики — таблицы умножения с указанием нумерацией признаков – представлен. В каких же ситуациях он может найти применение? Теория признаков Рейнина и практика их применения позволяют выделить следующие [2]:
1. Дополнительная проверка истинности определения двух признаков третьим.
Начальная ситуация: в процессе диагностики были определены 2 признака Рейнина – Xi и Xj, но остаются сомнения в правильности интерпретации.
Вопрос: как повысить достоверность определения признаков Xi и Xj?
Решение: по таблице умножения найти признак Xk, являющийся взаимозависимым к ним, провести его независимую диагностику и сравнить с результатом бинарного умножения признаков Xi и Xj:
— если они совпадают («=»), то признаки Xi и Xj определены верно (либо оба неверно);
— если они не совпадают («?»), то один из признаков Xi или Xj определен неверно.
2. Определение труднодиагностируемого признака через два других (опосредованно)
Начальная ситуация: в процессе диагностики не удается однозначно интерпретировать признак Xi.
Вопрос: можно ли определить Xi не напрямую, опосредованно?
Решение: по таблице умножения найти признаки Xj и Xk (всего возможно 7 их разных комбинаций), являющихся взаимозависимыми к Xi, провести их независимую диагностику и определить Xi через операцию бинарного умножения Xj и Xk.
3. Проверка четверки признаков на достаточность для определения ТИМ
Возможность этой ситуации строится на еще одном свойстве признаков Рейнина [1]:
Любые 4 взаимно независимых признаков Рейнина являются базисом, достаточным для определения ТИМ.
Начальная ситуация: в процессе диагностики были определены 4 признака Рейнина: Xi, Xj, Xk, Xl.
Вопрос: является ли эта четверка базисом?
Решение: проверить все возможные тройки признаков: Xi, Xj, Xk ; Xi, Xk, Xl ; Xj, Xk, Xl — на взаимозависимость по таблице умножений.
— если каждая из троек является независимой, то данная четверка признаков является базисом;
— если хотя бы одна из троек является взаимозависимой, то данная четверка признаков не является базисом.
Вообще говоря, для этой ситуации есть и другой способ решения, указанный Г.Р. Рейниным: искать эту четверку в списке из 840 возможных базисов. Но он представляется гораздо более трудоемким и потому менее эффективным.
Подведем итог: в представленной статье подробно рассмотрено свойство взаимозависимости признаков Рейнина, представлены таблицы умножения признаков, обусловленные этим свойством, в символьной и раскрытой форме, а также рассмотрены способы применения таблиц на практике.
Следует отметить еще пару моментов, касающихся применения представленных таблиц.
Во-первых, форма представления таблиц, раскрытая и символьная, естественным образом определяет область их применения: раскрытая более удобна при диагностике «вручную», символьная — при разработке компьютеризованных вариантов диагностики.
Во-вторых, очевидно, что вышеуказанные способы – не единственные возможные, поэтому автор будет признателен любой информации, касающейся применения таблиц.
Автор выражает глубокую благодарность Т.Н. Прокофьевой и Г.Р. Рейнину за ценные советы и замечания по статье.
Список литературы
[1] Г.Р. Рейнин, «Соционика: Типология. Малые группы» — СПб: Изд-во «Образование-Культура», 2005
[2] Т.Н. Прокофьева, Методика диагностики типов информационного метаболизма. // Менеджмент и кадры, №2, 2004.
Раскрытая таблица умножения признаков Рейнина.
Источник: http://sociolife.info/articles/30-statyi/40-vzaimozavivsimost-pr.html
Загрузка...
